新华裔
臣妾做不到啊，这正是特朗普的真实内心写照！美国爱打仗是由其国家体制决定的，即使特朗普听从了卡特的建议不在打仗，也无法推行。特朗普背后最大的支持者就是美国军火集团，特朗普上任两年多以来，已经为军火集团推销了10000多亿美元的订单。如果不打仗，美国军火集团岂不是要喝西北风？作为美国军火集团的利益代表，美国步枪协会实力强大。特朗普身为美国总统，也无法主导美国打仗与不打仗的问题。美国第35任总统肯尼迪想要结束越南战争，下场就是在大庭广众之下被暗杀！
特朗普与卡特
卡特建议特朗普：不要打仗，专心建设
卡特是唯一与特朗普保持不错关系的美国前总统。在2017年1月特朗普的就职典礼上，老布什、克林顿、小布什与奥巴马四位前总统都没有出席，反而是民主党籍前总统卡特给了特朗普面子，出席了此次就职典礼。根据美国媒体CNN的报道，4月15日，特朗普与卡特进行了通话，重点讨论了美中贸易问题。在此次通话中，卡特强调了我国迅速发展的关键原因，那就是从来不打仗。而美国在第二次世界大战结束以后，几乎每一年都在打仗。美国建国242年，仅有16年没有打仗。特别是冷战以后，美国为了战争花费了3万亿美元。如果将这3万亿美元花在经济建设上，美国将拥有高速铁路、不垮塌的桥梁、良好维护的道路，还能剩下2万亿美元。总结起来，卡特给特朗普的建议是，不要打仗，专心建设。
卡特出席特朗普的就职典礼
特朗普做不到：不要打仗，专心建设
对比于美国此前的共和党籍总统，特朗普已经属于非常不好战的那一种。在特朗普之前的美国共和党籍总统是小布什，任内发动了2场大规模战争。即使是获得过诺贝尔和平奖的奥巴马，任内也大规模干预了利比亚内战。反观特朗普上任以来，除了打击ISIS与两次精准打击叙利亚，再也没有大规模的军事行动。特朗普是一位商人总统，非常热衷于打“经济战”赚钱，而不太热衷打军事战花钱。尽管特朗普本人并不热衷于打仗，却无法做到“不要打仗，专心建设”。
第一，美国体制决定了要不停地战争。美国在第二次世界大战结束以后，取代英国成为了世界霸主。此后，美国在全世界推行霸权主义，维护世界霸权。想要维护世界霸权、推行霸权主义，美国就必须不停地打仗。美国在二战以后发动的大规模战争有半岛战争、越南战争、海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争与阿富汗战争。目前，美国最有可能的是发动针对伊朗与委内瑞拉的战争！
第二，美国军火集团需要打仗。美国是世界上最大的军火出口国，世界排名前100的军火公司，有56家是美国公司。美国著名的军火公司有波音、洛克希德马丁、雷神、通用动力等等。美国每年死于枪击的人超过1000人，为何还不能禁枪？就是因为美国军火集团的利益代表步枪协会影响力太大，美国前总统奥巴马甚至在国会为了不能禁枪而流泪。美国军火集团是特朗普最大的支持者，即使特朗普内心不想打仗，也要顾及军火商们的利益！
美国武器商店
结论：卡特的建议是金玉良言，特朗普也并不热衷于打仗。但是，美国本质是一个霸权主义国家，军火商实力庞大，特朗普又怎么可能做到“不在打仗、专心建设”？
美国观察室
不战争，非美国！美国的历任总统几乎都是战争型总统，特朗普也不例外，他的政府可是被美国内外称作战争内阁，国务卿蓬佩奥、国家安全顾问博尔顿等等高官都是好战分子，他上台的这两年，两次对叙利亚发动了空袭，对伊朗、委内瑞拉实施军事入侵威胁（对于超级军事强国的美国对中小国家搞军事入侵威胁是战争的有机组成部分），说特朗普不想打仗，不是战争总统这是不客观的，在战争这个属性上，特朗普跟其他的美国总统并没有本质上的区别，唯一的不同是特朗普更追究投入产出比，即发动对外战争必须在他的总统任期内得到看得见，摸得着的经济利益。
日前，特朗普罕见地给民主党籍的前总统卡特（1977-1981年担任美国总统）打电话，告诉对方他非常担心世界第二大经济体领衔美国。卡特不明白特朗普为什么会有这样的担心，反正他是不担心的。通话的重点是卡特给特朗普剖析了其担忧被领先的根源：美国的资源都用于外部扩张，尤其是军事扩张，以维护世界霸权，却忽视了国内的建设。
卡特说，美国总是强迫其他国家采用美国的原则、模式，因此，立国242年仅仅只有16年没有打仗，是人类历史上最好战的国家。如果美国不再打仗了，将3万亿美元的军费拿去搞基础设施建设，就像世界第二大经济体那样，被特朗普诟病的“就像非洲水准的美国的基础设施”几年后就能焕然一新，不仅增加了就业岗位，也促进了经济的振兴。在通话的最后，卡特向特朗普建议：不要再打仗，专心搞经济建设，振兴美国的基础设施。
卡特给特朗普的这个建议是金玉良言，也切中了美国滑向衰落的命脉，问题是特朗普只是向卡特倾诉心中的郁闷而已，并不会采纳卡特的建言，因为他做不到！
美国的体制、国情、世界霸权利益等等决定了美国就是一个战争型的国家，尤其是一战后美国取代英国成为世界第一强国更是如此，美国总统就是战争型的总统，因为总统是为军工集团、金融集团、石油集团等等的资本阶层服务的，而不是为美国人民服务的——美国在本质上是资本型国家，而不是人民型国家！美国不搞对外战争，这些既得利益集团就没办法发大财，就没办法维持人上人的生活。所以，不战争，非美国！这不是以特朗普的个人意志为转移的，更何况特朗普本人就是既得利益集团中的一员。
特朗普因为是资本家，相较于其他的美国总统，的确更重视振兴经济，搞基础设施建设。但问题的症结在于经济早已金融化、虚拟化的美国严重缺乏投资大规模基础设施建设的人才、资金，又排斥世界第二大经济体参与美国的基础设施建设，特朗普想搞大规模的基础设施建设只能望洋兴叹，爱莫能及。
况且特朗普是一个地产商，而不是制造业、基建业出身的资本家，一辈子都在绞尽脑汁赚快钱，赚大钱，怎么会像实业家那样有足够的耐心、恒心、意志去搞投资周期长，投资回报率偏低的大规模的基础设施建设呢？即便是世界第二大经济体，基础设施建设几乎都是政府投资主导的，如果靠资本家的投资为主导，其基础设施的水准跟非洲的也不会有太大的差别。
因此，特朗普想要振兴美国的制造业，投资兴建美国的基础设施，愿望是美好的；卡特给予特朗普的“不再打仗，专心搞建设”的建议也是切中要害的金玉良言，但特朗普没有能力，也不愿意地落实，践行。这是由美国的体制、国情与利益诉求决定的，也是特朗普为既得利益的资本集团代言的本性所决定的。美国曾经的强盛，未来的衰落，都基于此。
飞狼
如果美国不打仗，哪怕是在特朗普的第一和第二任期（可能性很大）内不打仗，都会节省下很多钱。这是想当然的分析，因为美国仅为阿富汗和伊拉克战争就付出了5.9万亿美元的巨大代价。而且有不少美欧智库学者认为，受两场战争的严重拖累，让美国进入衰退趋势。所以看起来卡特给特朗普的建议是中肯的，只要能做到肯定有成效。
但是美国保持强大的军事力量优势的意图不是孤立的军事霸权问题，还有保障美国经济霸权和美元霸权的任务需求。美军和美元霸权是美国霸权的两个基本组成因素，而且两者之间是互为支持互为保障的关系。
如果不打伊拉克战争，那么中东的什叶派输油管线就脱离美国的控制，这条管线输网欧洲的原油将以欧元结算。那么只接受威胁的就是石油美元的地位，然后是美元霸权根基的动摇，然后就是美国在中东格局中的绝对霸权地位崩塌。所以关于伊拉克战争的共识是，美国这场战争表面上打的是伊拉克实际是针对欧元。
过日子都说要“开源节流”。美国不发动战争剩下的钱可以用于美国的国内建设，这只是节流措施。但是对美国来说，更重要的是扩大收入的源头。一旦美元为主导的世界霸权丧失，失去美元这个撬动世界经济利益的杠杆，就好比让美国失去了国家收入源头。没了美元霸权为基础的经济支撑，美国的军事力量将会陷入衰落。
美国虽然是一超独大，但是竞争者正在迅猛追赶，多极化浪潮已经在猛烈拍打美国霸权的防波堤了。因此对老美来说，现在需要的是百尺竿头更进一步，而不是主动退缩。这不符合霸权主义国家的定义和本色。正如卡特跟特朗普所说的那样，美国建国242年，仅有16年没有打仗。242年的国家风格又怎能在一朝一夕间改变？
高峰军事观察
美国前总统卡特的想法很好，但是这些话都是“站着说话不腰疼”的典型。事实上在美国根本就做不到不打仗，不仅特朗普做不到，而且如果此时是卡特在任的话，也同样做不到。
究其原因其实还是与美国的政治体系有关，对于那些在背后支持美国各政党的超级军工集团来说，谁敢侵犯他们的利益，他们就会把谁砸进深渊之中，很显然特朗普现在的日子过得很好，完全没有必要与自己的支持者对立，至于美国今后会变得怎样，谁知道呢？反正跟他们没什么关系。
特朗普不会停止美国的全球战略部署，这是美国现在的国情需要。
在当今世界上国与国之间的博弈，从来都只有两种形态，一种是扩张形态，而另一种则是收缩形态。这两者之间是此消彼长的关系，绝对不会存在什么短暂的平衡期。因此对于美国来说，他在全球的影响力要么不断的扩张，直至统一全世界，要么就会在与其他国家的竞争中开始收缩，并最终达到了一个新的转折点。
所以想要指望美国与世界上的其他国家，在某一个时间段里达成战略平衡，是一件不可能发生的事情，因此美国从19世纪崛起之后，就从未停止过扩张的步伐。
从一战和二战的软实力提升，到二战之后的美苏争霸，再到今天将美国的军事基地部署到全世界150多个国家，都反映出美国人心中对抢占战略空间的焦虑心态。
因此当美国成为世界上最强国家之后，事实上就已经无法摆脱不断扩张的状态了，他只有不断的扩张下去，才会以最大的可能阻止其他国家的崛起，否则当地球上出现与之势力相抗衡的国家时，美国的末日也就到了。
美国对外发动战争，是美国国内资本对利润追求的需要，而同时这些资本又控制着整个美国政坛，在面对毫无制约的资本面前，即使是总统也不能挡住他们赚取利润的道路。
美国是一个完全自由资本主义社会，在这个国家里资本就是一切，央行、政府、政党统统都被资本集团掌握在手中，因此美国人宣传的所谓的美国意识，实际上只是美国资本集团的意志，而并非美国政府的意志。
而对于美国资本集团来说，他们在占领了美国国内市场之后，必然要对外进行资本扩张，当有的时候美国资本在外国扩张遇到阻力时，他们就会要求美国政府打垮阻碍他们扩张的他国政府，而这才是美国为什么在几十年里，从未停止过对外宣战的根本原因。
因此美国对外发动战争，是美国资本在全球范围内进行扩张的需要，而战争则是保障美国资本扩张的一个重要手段，所有能够阻止美国资本扩张的国家，都是美国人的敌人，都是需要被消灭的对象。
比如在二战结束之后，同属一个阵营的美国与苏联之所以骤然翻脸，其主要原因就是因为实行社会主义制度的苏联，并不存在资本主义生存的土壤，所以美国人花费了三十多年的时间打垮了这个国家，并从中获取了惊人的利益。
同样在伊拉克战争期间，美国人之所以打垮伊拉克萨达姆政府，其实也是因为当时的伊拉克政府极度敌视美国人，导致美国不能有效的控制该国出产的石油所致。而美国制裁伊朗和委内瑞拉，也同样是因为类似的原因。
因此在美国这个已经被资本完全渗透的国家，任何人、任何政党都不能阻止资本集团对利益的追求，谁要是敢这么干，谁就是全美国人的公敌，像这样的例子，在美国不胜枚举。
比如几乎所有的美国人都清楚，美国国内的枪支泛滥，会给美国的治安环境带来十分严重的影响，也会提高美国政府维护稳定的社会秩序的运营成本。
但是由于利益的驱使，美国国内的枪支协会对美国国内不断发生的暴力枪击事件熟视无睹，反而鼓吹个人持枪会有效的降低枪击案的发生率，即使时任总统奥巴马在要求禁止枪击的议案审议会上落泪，都无法阻止枪械商们停止销售枪支。
所以在这样的情况下，明知道停止发动战争，会有效的减少美国债务赤字的特朗普，都无法阻止战争的继续发生，对于这些利益集团来说，战争的大小规模可以控制，但是停止战争却是万万不能，如果特朗普敢听从卡特的建议停止开战，那么特朗普的结局就是下一个肯尼迪。
落下m
不可能！
美国不可能收敛军事霸权，而去专心建设，是由于美国的国家运作模式和目前财政状况决定的！![]()
美国的国家运作模式就是为大的利益集团服务，
美国的大利益集团主要有金融集团，军工集团，石油集团，
而这三个利益集团共同的交集就是发动战争！只有不断发动战争，这三大利益集团的利益才能最大化。
现在的美国就是被这几大利益集团绑架的战车！
大炮一响，黄金万两！老金就揭秘这三大利益集团为何热衷让美国发动战争？（即使不发动战争，也要威胁发动战争！）
战争一旦发动，首先受益的是军工集团，
需要不断消耗和补充武器装备，军工集团就赚的饱饱！美国从2001年911之后入侵阿富汗，一直到现在，就没消停过！
军工集团当然是赚的盆满钵满，他们就有更多的资金去影响美国的政策。
老金以生产隐形飞机的F22和F35的军火商洛克希德马丁为例，从2000年以来，它的股价就没怎么跌过！
洛克希德马丁公司股票2000年到2019年股票走势，月线。
洛马公司的股价走势表明，美国只要发动战争，军工集团就有暴利！
再说石油集团，石油集团受益美国发动的战争，是两个方面：
一方面战争会打高油价，比如2007年开始发生美国次贷危机，2008年发生欧债危机，进而席卷全球形成经济危机，按说发生经济危机石油价格会大跌，但因为伊拉克战争没结束，中东局势依旧紧张，油价反而冲上147点的历史高位。
另一方面美国针对石油储量大的国家发动战争，可以让美国石油资本控制更多的石油，通过掌握石油定价权，直接影响石油价格，来获取超额利益！（控制石油定价权产生的利润远超卖石油的利润，这一点在以前的悟空问答里详细解析过）
伊拉克战争就是因为萨达姆对美国的叛逆，影响了美国控制中东石油，进而影响对定价权的控制而发动的！当时的总统小布什家族是德克萨斯搞石油产业的，副总统切尼家族的产业是为石油产业提供配套服务，不用说，他们直接获利多多！
最后谈谈金融集团怎么受益美国发动的战争：
首先是利用战争影响石油价格，金融集团配合做多做空石油，获得暴利，
其次是对可能挑战美国霸权的重要经济实体周边发动战争，或者威胁发动战争，让这个国家或者地区周边处于动荡之中，这个国家或者地区的资金就会外流！从而削弱这个潜在竞争对手的经济发展！而流出的资金大部分都会来到美国，帮助美国经济发展！
典型的案例就是1999年欧元诞生之初，美国轰炸了南联盟，欧洲资金大量外流，欧元贬值！
这一正一反，金融集团可以利用做多做空经济来获得暴利！美国整体经济获利了，金融集团也获利！
因此可以说，美国金融集团就是美国把战争直接变现的工具。
以上分析了军工集团，石油集团和金融集团绑架美国政策，不断发动战争或者威胁战争，他们自身都获得暴利，
那现在老金再分析一下，如果特朗普扭转战争观念，转向搞基础建设拉动经济的模式，能不能让美国得到发展呢？
老金认为，搞基建理论上可以拉动美国经济发展，当年罗斯福新政将美国从经济大萧条中挽救过来，就是利用搞基建拉动经济和就业的办法，但现在特朗普却未必能去做基建拉动经济！
那搞基建的资金从哪里来？美国联邦政府国债已经高达22万亿美元，地方债务则更多，很多地方事实上已经接近破产，比如芝加哥，还有多少资金能投入基建？
典型的案例就是加州高铁，十几年前就提出要搞，但一直在扯皮，没资金！加州是美国比较富裕的州，可想而知，其他财政状况差的州就更难筹集资金搞基建了！
所以，三大利益集团绑架美国的政策，和美国糟糕的财政状况决定了美国只能靠发动战争或者掠夺，来赚快钱，（这也就是美国抓住委内瑞拉不放的原因），而踏踏实实做基建发展经济几乎不可能！
你怎么看待特朗普的政策？期待你的点赞和留言：
关注老金看世界，每天都有精彩时局分析！
老金看世界
美国不再打仗是不可能的，战争对于美国来说就是它维持生计的利器，如果世界没有战争，美国可能发展没有现在那么好。
特朗普上台后，确实想做一些减少战争的措施，比如从叙利亚撤军，特朗普在去年年底，突然对外宣称要从叙利亚撤军， 虽然迫于白宫压力以及美国盟友压力，并没有真正的从叙利亚撤军，从特朗普想从叙利亚撤军可以看出来，特朗普想停止战争，让美国更加和平的发展。还有特朗普上台初，对布什的对外战争事件进行批评，比如伊拉克战争，特朗普明确说两个布什发动伊拉克战争就是一个错误，这样不仅会拖累美国经济，还会影响美观在世界地位，特朗普还对奥巴马介入叙利亚内战进行批评，认为叙利亚战争将美国拖入外债泥潭，这也是特朗普想从叙利亚撤军的根本原因。
特朗普很想听从卡特建议，让美国远离战争，可是现实并不允许美国远离战争。美国自二战结束，一直在扩充军备，不断的发展现代化军事，最主要就是要建立全球战略。美国的全球战略，包括全球贸易，全球外交，全球军事战略，每一个战略美国都不可或缺，说到全球战略，就是美国不断的对一些异己进行军事打击，从而在某个地区获得军事驻扎权，对于一些弱小的国家，美国则更加明目张胆的进行军事扩张，建立军事基地。特朗普作为美国总统，他不可能轻易地把美国全球战略抛弃，他的目的仍然是让美国第一，然而美国第一就必须依托全球军事战略，才能更好的实现。特朗普现在也只能踩在美国前几任总统肩膀上实施他的政策，哪怕他对前几任总统的做法不赞同，他也不能违背美国的发展规律。
美国需要战争维持日常生计。美国每年都和中东国家，以及许多欧洲国家签订不少武器贸易订单，订单数额巨大，超乎我们想象，可以说美国每年在外的武器贸易额几乎占到美国GDP的5%以上，如果美国远离战争，不问世事，那么美国每年就要损失一大笔军事收入。美国之前介入各种战争，一方面是建立根基，另一方面还是刺激美国的军事科研，而且建立根基的前提就是军事科研能力提升，美国介入各种战争，就是要把美国军事科研专利产品卖给那些经历战争的国家，同时美国又不断的鼓动其他国家发生内乱，就这样循环着，美国越来越强大，世界一些地区则越来越动荡。
特朗普并不是糊涂人，他心里明白，美国要发展更好，不仅仅是闭门修炼，更应该多多的参与世界上其他事情，虽然他上台做了一些“闭关”的事，但实际上他利用一些手法，刺激其他国家内部发生矛盾，然后再趁虚而入，把美国品牌打入到世界各地，然后美国发展更好。
谈笑观察室
最近美国前总统卡特向媒体透露，特朗普在两人的通话中对“中国正超越我们”感到不安。卡特表示，美国在242年的建国历史中仅有16年没有打仗，堪称“世界历史上最好战的国家”，“因为美国总是想迫使其他人采用美国的原则。”所以，美国在战争上浪费了3万亿美元的军费开支，而中国没有将一分钱浪费在战争上，这就是他们在各个方面正走在我们前面的原因。
美国是好战国家这一评价名副其实，二战后美国发动或参与了很多战争。比如半岛战争、越南战争、海湾战争、轰炸南联盟、伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争等，只要是规模稍微大一点的战争都有美国的份。你让美国不再打仗可能吗？
美国发动和参与战争主要有两方面的原因，铭苏先生具体分析一下：
第一、维护美国主导的国际秩序。
二战后美苏冷战争霸，两大集团争抢势力范围和地盘，导致半岛战争和越南战争。苏联解体以后，美国为了维护二战后建立起来的国际秩序以及美国在全球的战略利益，并结合美国在全球的战略布局，美国发起了多起战争。越南战争使美国深陷其中十多年，而伊拉克战争和阿富汗战争又使美国深陷其中十几年。这些战争使美国花费数万亿美元，也是造成美国财政赤字不断上升的重要原因。
美国通过对外战争，一方面打击那些明确反对美国的国家，推翻其现政权，然后扶持建立亲美政权。另一方面，美国发动战争是为了更大的利益，比如维护石油美元的霸权地位，以及占领一些战略要地，从而完成美国在全球的战略布局。
第二、美国“军火”企业的推动。
美国是世界上最大的军售国家，据美联社此前报道，美国国防安全合作局宣布在2018财政年度该国的外国军事销售（FMS）达到556亿美元。这还不包括美国军方自己采购的金额，美国的军事装备费用约占国防开支的30%，以2018年6220亿美元的军费来算，美国军方采购的武器装备费用大约1800亿美元以上。对外军售加上美国军方采购，美国军火企业年销售额超过2356亿美元。
美国排名前五的军火公司有洛克希德·马丁、波音、“雷神”、诺斯罗普·格鲁曼和通用动力。这些企业产品一方面由美国军方采购，另一方面借助美国政府积极推销产品，因此他们在美国的对外政策中拥有很大的话语权。而美国武器可以卖给哪些国家，不能卖给哪些国家，这些都是由美国政府说了算。如果世界一直处于和平状态，那么各国武器更新换代就比较慢，那么武器的销售肯定会受影响。而美国通过对外战争，不但加快自身武器弹药的消耗，还会增加其他国家的武器弹药消耗，这对于美国军火企业来说，无疑是最大利好。
美国目前在全球100多个国家和地区拥有驻军，驻军规模达到27万人。即使伊拉克战争和阿富汗战争早已结束，美国依然在两国长期保持军事存在。而在伊朗问题和委内瑞拉问题上，美国一直将军事干预作为备选项，美国为了达到自己的目的动用战争手段也是常有的事，所以特朗普为了实现美国的利益和战略目标，不会轻易放弃战争这一终极工具。
铭苏先生
从结论来看，美国如果不打仗，光建设，美国就会沦为三流的国家。因此美国右翼一直在批评奥巴马政权最多的是，他在从小布什手中获得美国后，不是继续推行扩张政策，而是战略上收缩，笔者当年就曾经指出，要改变美国的外债缠身的局面，就是需要进行一场战争，这样外债就可以全部归零。但是民主党的奥巴马所作的，就是现在卡特前总统告诉特朗普的，不打仗，光建设。但是这样的尝试是失败的。因为在全球化中，美国已经是全球体系一员，美国对这个体系没有绝对的发言权，美国还要承担各种的服务与付出，所以才有了美国人的自己越来越穷的感觉。
特朗普爆冷当选总统，这个非主流派成为总统，背后的重要支持势力有三个，犹太集团，军工集团，以色列与沙特。军工集团在奥巴马时期长久坐冷板凳，不断裁员，很多供应商关门。而特朗普上台就宣布美国350艘军舰的计划，给了军工集团打了一支强心针。同时，特朗普到处要求盟国增加军费，现在北约盟国各国的军费是GDP1%,现在被要求提高到2%，这样增加额度就是从美国购入军火。特朗普上台以后，盟国决定购入美国F35隐形战斗机超过100架，价值1万亿美元。特朗普还前往中东富豪国家推销军火，沙特向美国购入1000亿美元的军火，现在军工集团不但订单多的来不及做，而且这个带动了美国经济。
但是和平时期的军费增加毕竟有风险。所以特朗普在中东，在半岛都是放出狠话，美国不害怕战争。美国的战争态度，让日本，沙特，以色列等感觉到必须增加军费的重要性，这几个国家在军费上的投入远远超过过去几年的投入。美国打仗并不是无目的打仗，这些战争的目的是维护美国的战略利益，美国的战略地位。半岛的紧张，让日本牢牢地跟随美国，加大从美国购入军火，如果不打仗，日本不会这么投入。因此卡特，奥巴马的美国老实在家搞生产，发展经济不符合“狼性”美国人的利益。大炮一响，才能黄金万两。美国不打仗，这就不是美国，也没有现在的美国。
桥本看日本
据亚特兰大广播电台WABE报道，94岁前美国总统卡特14日在家乡一所学校上课时，谈到了与特朗普的通话。特朗普在与他通电话时说，他感到中国“正在走到我们的前面”。卡特表示，美国在242年的建国历史中仅有16年没有打仗，堪称“世界历史上最好战的国家”他说，美国浪费了3万亿美元在军费开支上，“而中国没有将一分钱浪费在战争上，这就是他们在各个方面正走在我们前面的原因。
▲美国前总统卡特▲
特朗普会听从卡特的建议，不再打仗，专心建设吗？
我认为他不会听从卡特的建议，但特朗普却会把主要精力用在建设上。这不是前后矛盾吗，其实并不矛盾。
第一个问题，为什么说特朗普不会听从卡特的建议？
这是根据特朗普性格来说的，特朗普这个人是一个极度固执的人，他除了他自己谁都不服。只要是他认准的事情，十头牛都拉不回来。比如在修建美墨边境墙问题上，特朗普为了达到他修墙的目的，可谓是煞费苦心，不仅让政府停摆，还因此启动了国家紧急状态，这对美国社会造成了很大的破坏，尤其是动用国家紧急状态方面，连共和党把持的参议院都投票否决了这一决定，难道这里面就没有共和党人出来规劝特朗普吗，肯定有，但是特朗普压根就听不进任何建议。还比如在支持沙特反对胡塞武装方面，国内很多有识之士出于人道主义纷纷要求政府不要再继续支持沙特，甚至提出对沙特进行制裁，但特朗普就是我行我素，依然公开支持这个美国幕后的大金主，因此，在特朗普看来，什么建议都打动不了他，只有金钱能够让他折腰。
所以，对卡特这个前总统的建议，他只是出于礼貌性的打了一通电话，而卡特说的任何话，其实特朗普根本就不关心。
第二个问题，那为什么又说特朗普会把主要精力投入到经济建设上来呢？
特朗普与历任总统有很大的不同，其他的总统都是典型的政客，而特朗普不是，他是商人出身。商人自私自利，商人唯利是图，但商人有个优点就是不太爱打仗，因为打仗会对经济造成很大的冲击，除了军火商外，其他的商人包括特朗普所在的地产商都会跟着遭殃，所以特朗普从根子上就不是一个穷兵黩武之人。
而从特朗普执政2年多的表现看，特朗普一场战争都没有发动，他真的是没有战争可以发动了吗？不是的，可能有人会说叙利亚战争不是特朗普发动的吗，细究起来，叙利亚战争还真不是特朗普发动的，美军军事干预叙利亚是在奥巴马时候就做出的决定。到特朗普时代后，特朗普只是延续了奥巴马的军事策略。我们从叙利亚战争中也能看出，美国在叙利亚完全没有出全力，美国驻叙利亚基地也只有区区几千人，相比之前美国发动的伊拉克战争、阿富汗战争，叙利亚战争显然不是在一个等次上。
特朗普不仅没有扩大叙利亚战争的规模，相反他在不断反思美国在中东的投入，他不止一次的指出，美国在中东投入的兵力太多，花费的也太多，美国为什么不把这些钱投入到本国陈旧的基础设施上去。在这种思路下，特朗普在去年提出了从叙利亚全部撤军，从阿富汗撤出一半兵力的决定，虽然目前已经暂缓实施，但特朗普这一决定还是振动了朝野。
▲特朗普宣布从叙利亚撤军▲
除了表现对战争的不感兴趣外，特朗普对本国的经济倒是十分的关心，一上台就是大规模的减税刺激，美国的经济去年保持了2.9%的经济增长率，GDP总量也首次突破了20万亿美元大关，美国三大股指均走出了十年长牛的态势，这是十多年来美国经济最好的时候。得益于靓丽的经济报表，特朗普的支持率攀升了53%。
还有不到2年的时间，美国就要重新进行新的总统大选了，特朗普手中最大王牌就是经济快速增长。但成也萧何败萧何，如果经济发展出现了问题，特朗普的连任基本上也就没戏了。因此，在未来的两年时间内，特朗普必然会把工作中心继续放在经济建设上。
▲美国加码5G建设▲
而减税刺激的效果随着事件的推移已经慢慢失效，未来的经济发展靠什么？我认为房地产出身的特朗普必然会把经济发展的重点放在本国的基础设施建设上。而美国作为世界上最发达的资本主义国家，一些基础设施的确已经与自己国家的地位不相匹配，如美国国的网络建设方面，很多美国人抱怨国内网络信号不号，农村地区手机甚至都无法上网。因此，就在前几天特朗普宣布加码204亿美元用于本国的5G建设上，可见未来的经济发展基调已经定在了基础设施方面。
大国纵横
特朗普会不会听从卡特的建议呢？特朗普在竞选总统时，意气风发而又信心满满，但特朗普上台执政以后，很多政令并非按照他的最初想法来来实施，特朗普或许正是感觉到，自己想象中的总统逻辑和真实的情况不一样！
那么问题来了，特朗普若真的与卡特一样的想法，他能按的住国内的强硬派吗？又或者在强硬鹰派的游说之下，特朗普改变自己的这个想法呢？
纵观特朗普上台以来的诸多收缩全球兵力的政策，鲜有没有任何改变而落实的，例如特朗普主张的从阿富汗和叙利亚撤军计划，如今还不是草草了事，而且还没有获得具体执行！
这说明在美国国内，有一股非常强大的力量在主导美国政府的施政方向，特朗普或许并不想打仗，但受制于美国国内的主张打仗的政治势力的左右而不得不打仗！
美国的这股政治势力基本上没有党派的分别，他们广泛的分布在民主和共和两党之内，并在军队体系中广泛存在，而这些力量的形成正是美国多年全球独霸的强势地位使然！
