大家都知道，个人通过ATM机转账，24小时内，可向发卡行申请撤销转账操作。这一规定本是银行用于防范和应对电信网络诈骗的一个手段，没想到，被执行人居然想利用这个“空子”，试图欺骗执行人员，逃避执行。没想到，泸州竟有这样一位“老赖”，还款时利用这规则耍“小聪明”，拿着银行的短信就跑到法官面前信誓旦旦“我已经还了款。”
陈某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，2018年，经泸州古蔺法院主持调解，双方达成和解协议，被执行人李某某于年底前分2期支付欠款11万元，则案件履行完毕。
2019年4月，申请人陈某某找到执行人员，请求执行人员强制执行李某某还未履行完毕的欠款5万元。
执行人员找到李某某后，李某某义正言辞地说他所欠陈某某的11万元已经全部还清，同时还出示了陈某某所出具的收据以及银行卡交易记录的照片作为还款证据，并威胁执行人员“谁敢再执行，将会追究相关人员的责任”，气焰十分嚣张。
一方说尚欠5万元，一方说已全部还清，事情的真相到底是什么？
执行人员立即将李某某传唤至法院。对李某某出示的还款证据进行抽丝剥茧的分析、并从时间节点进行逻辑推理，发现了其中的蹊跷。
李某某提供的证据显示，他于2018年8月31日通过微信转账1万元给陈某某，随后又通过ATM机向陈某某转了5万元（24小时到账），辩称因陈某某要现金，便撤回后从柜台取了现金支付给陈某某。后，陈某某向他出具收据载明收到6万元；2018年9月1日，他又通过柜台转了5万元给陈某某，有转账记录佐证。所以他的所有欠款已经履行完毕。
而陈某某只承认收到李某某通过微信转账的1万元和柜台转账的5万元，共计6万元；而李某某所说的通过现金支付5万元的情形不实。
约谈当事人
问题就出在这笔通过ATM机转账后又撤销的5万元上。
执行人员质问李某某，“银行能查到取款、转账等交易明细，账户操作的时间痕迹。”“我们也可以申请调取银行监控核实相关情况。”如果你作虚假陈述，后果是非常严重的。”
眼看纸包不住火，李某某深知如果再继续隐瞒和欺骗会受到处罚，便将事情的经过进行坦白。
原来，李某某偶然得知，利用ATM机转账（24小时内到账）可申请撤销。于是便精心设计了这出“通过ATM机转账5万元给陈某某后撤回，骗取陈某某出具收据”的好戏，意欲蒙骗执行人员。
孰料，李某某处心积虑设计的好戏瞒不过执行人员的火眼金睛，经过执行人员的教育，李某某深刻认识到自己的错误，并立即通过手机向陈某某转账5万元，狼狈不堪地离开了法院。（陈攀、杨春梅）
閱讀更多 瀘州新聞 的文章
