灰色年华h

灭了太平天国 曾国藩自然就没有机会称帝

曾国藩要有称帝之心，只有在两湖击败太平军、站稳脚跟时，才有称帝建国的机会。即在1858年左右。

但曾国藩想要称帝就面临着：

1、曾国藩办理团练，是奉旨行为，并非私人行为，当时曾国藩的身份是兵部右侍郎加丁忧回籍；1855年咸丰帝在收复岳州、武昌后就封曾国藩为湖北巡抚；曾国藩从头到尾都是大清官员，曾国藩要称帝，名声相当难看，骂名会不断；

2、1858年天京事变太平天国内讧后，曾国藩的湘军对太平军才具备主动优势。这个时候才是曾国藩称帝的最佳时机，但这个时候，曾国藩因为父亲去世，又不得不再次丁忧，离职回家；

3、湘军本身是没有军饷的，因此湘军不得不靠掠夺来补充军饷。这让太平天国境内的百姓对湘军支持度不高。

曾国藩故居

假如曾国藩在1856年掌握主动优势时进行割据：

1、占据两湖、南下攻占两广、西占云贵四川，这是曾国藩最佳策略。占据两湖，保持对天平天国攻而不打的态势、北安抚大清；南下两广，打通出海通道和商路，增强财政能力和购买军事武器渠道；西占云贵四川，是避免后方被偷袭。

明助大清，暗通太平天国，实增强实力以自保。

2、湘军必须进行全面和大力的整顿，严肃军纪。早期时，湘军因为没有得到大清的军饷，不得不在攻城后进行大肆掠夺以补充军饷。这导致湘军在收复土地百姓中的印象非常差。

曾国藩想要割据称帝，就必须改变百姓对湘军的坏印象。事实上，李鸿章淮军的建立，就是曾国藩对湘军失望而在湘军原有基础上升级、组建淮军。

即：攻占两广，利用两广出海口，购买国外军事武器，组建近代化军队，是曾国藩必须尽快进行的重大事项。

3、密切关注大清和太平天国的势力优劣变动。在割据基础没有确立和稳固之前，太平天国不能被灭，必要时必须要援助。

只有在割据基础稳固后，沿着长江一路南下灭太平天国，攻占上海等长江以南，争取获得西洋各国的承认。

综述

曾国藩若割据称帝，能否成功，关键在于：

1、稳守两湖、攻占两广，打通出海通道，必要时可以借助英法的军事实力保存自己；

2、建立近现代军队，进行近代化改革，争取和西方达成更多的共识和合作。

至于是否摆出恢复汉人江山，并不重要。

历史哨声

历史上有两个人有称帝的本事，却没有称帝。一个下场很惨，一个却名垂千古。

韩信，当年项羽看不起他，他跟着刘邦打天下，一步一步先问了脚跟。在那个时代，以韩信的本事，完全可以和刘邦，项羽形成三足鼎立的局面。蒯通当时劝他独立，与刘项三足鼎立。但他是个以位极人臣为满足的人，根本就听不进去。

韩信是这么说的，刘邦当年待我不薄啊，我不能辜负了他，我愿意跟着他干！但是结果呢？刘邦可不是省油的灯，卸磨杀驴这种事他还是能办出来的，韩信的结局很悲哀。

曾国藩的机会其实跟韩信一样，时隔两千年，也是有谋士劝曾国藩独立出来，谋国。而曾国藩也是一个想效忠朝廷的人。其实从曾国藩家训，以及曾国藩的学生李鸿章就能看出来，他们都是忠于朝廷的人。根本不可能去背叛朝廷，但是他绝对有实力称帝，而他只是不会这么做，也不愿意收拾这个烂摊子。

历史密探

我是萨沙，我来回答。

当然不可能，不然曾国藩早就这么做了。

太平天国的前车之鉴在此。

太平天国也算强大，占领江浙皖赣各一部，割据了10多年。

即便如此，太平天国的实力也不足以和满清抗衡。他们的地盘太小，如果不是控制全国最富裕繁华的江浙，怕是连三五年都支持不到。

太平军鼎盛时期兵力高达60万，加上在部队的男性壮丁，一度超过百万。

这么强大，尚且不是满清对手。

曾国藩有多少人？

不过十二三万万湘军。其中沈葆桢手中有几万，左宗棠也有几万，曾国藩的嫡系并不多。

靠着区区几万人，能够征服全国？

光是李鸿章的淮军，他就不见得能打得过。

同时，湘军的军费一半靠自己在当地筹集，一半需要清政府拨款。

如果反叛，清政府不拨款，湘军立马就有生存问题，更别说进攻。

最后，湘军官兵来当兵，没有什么信念，仅仅是混口饭吃，借此发家致富而已。

比如曾国藩的嫡系部队，主要军官多是湖南湘乡人，也就是曾国藩老家人。

这些人去打太平军，活着可以升官发财，万一死了也有清政府给抚恤金，养活全家。

你现在让他冒着满门抄斩的危险，又没有什么钱财可以拿，去打清政府，恐怕没人会同意！

事实上，消灭太平军以后，曾国藩连自己性命都有危险！更别说什么反叛了。

萨沙

一

应该说机会还是有的，就看曾国藩自己怎么去把握。

早在康熙雍正年间，八旗军已经没有什么战斗力了。到了乾隆年间，绿营兵也已经没有什么战斗力了。

因此，从乾隆晚年白莲教起义开始，镇压农民起义的主力军就是地方团练。

到了太平天国起义的时候，同样是如此。湘军、楚军、淮军三支镇压太平天国的主力军，都是地方团练武装。

其中规模最大的一支，就是由曾国藩领导的福建最早的团练武装，大约有十几万人，主力部队由曾国藩的弟弟曾国荃领导。

二

在曾国荃攻破南京城前后，狡猾的慈禧太后早就在计划如何对付曾国藩的湘军。

在南京城附近，有僧格林沁的骑兵，左宗棠的楚军，李鸿章的淮军，甚至还有富尚阿指挥的军队。他们都从外围对于曾国藩的湘军形成了包围态势。

随后没多久，曾国藩就接到了慈禧太后的诏书，要求湘军裁军。

到这个时候，湘军已经走到了十字路口。要么扯旗造反，要么乖乖裁军，根本没有第二条路可以走。

湘军内部的军官和士兵，发战争财发的很久了。突然让他们回家种地，就是在断他们的财路。况且朝廷欠他们的很多军饷都没有发，当然，他们抢到的钱更多。但在这时，他们就借朝廷没有发军饷，反对裁军。

三

自古以来，造反都是高风险高收益的事业。危机危机，危险就是机会，关键就看当事人怎么把握。

曾国藩的湘军虽然处在四面包围之中，但有不少力量是可以争取的。比如左宗棠的楚军和李鸿章的淮军。

俗话说得好，忠诚是因为背叛的筹码不够大。只要给左宗棠和李鸿章足够多的好处和承诺，他们必定会加入反对清政府的行列。

他们镇压太平天国最根本的原因，不是愿意为清政府效劳，而是太平天国推行的是邪教政策，反对的是中国的传统文化，因而激起了汉族知识分子的强烈反对，曾国藩和左宗棠，李鸿章就是其中的杰出代表。甚至当太平天国打到湖南的时候，传说左宗棠还去拜访过石达开，探讨双方合作的可能性。

清朝统治最核心的一个重点就是满汉矛盾，满人对汉人的不信任和监督。就连孙中山发动三阶级革命的时候，也提出了驱除鞑虏恢复中华的口号。这就充分说明了满汉矛盾在当时是非常突出的。

如果曾国藩联合左宗棠和李鸿章造反，依靠南方汉人知识分子和地方权贵的支持，就算不能拿下全部中国，至少也能把满族人赶回他们老家去。

到那时，不管是曾国藩称帝，还是建立民主共和政府，都不是最重要的问题。最主要的问题是如何平衡各方面的利益，建立起一个稳定的政权。

新知传习阁

太平天国的首都天京被攻破时，曾国藩是有机会称帝的。

曾国藩作为晚清中兴名臣之首，为何没有扛起驱除鞑虏恢复中华的大旗？这是近年来史学界争论最大的问题之一，到底是曾国藩不愿意，还是其就没有称帝的这个实力？对于曾国藩心中到底是怎么想的，这个现在我们已经无法得知，但是从人性的角度来分析的话，皇帝这个拥有至高无上权利的位置，曾国藩不可能没有心动过。

1851年洪秀全在广西金田发动了武装起义，由于此时的清政府已经不是刚入关的满清了，政治、军事、经济等各方面都在走下坡路，再加上英法美等帝国主义的侵略，所以洪秀全领导的农民起义是一路所向披靡，攻城略地，勇往而无不胜，打的满清政府是措手不及。以当时太平天国的势头，满清真的有可能就此灭亡了。

或许是满清政府的末日未到，曾国藩的出现，为清政府能够继续苟延残喘注入了力量。面对洪秀全的农民军，满清的八旗兵和绿营兵根本不堪一击，所以咸丰皇帝没办法，只好下令各地办团练，但是呢又不给军饷和武器装备，也就是说只给你番号，其他得自己想办法。曾国藩就是在这种情况下临危受命的，当时办团练的人跟多，不过最终能够脱颖而出，对太平军造成致命一击的也只有曾国藩。

太平天国的覆灭，一方面是内讧和政治纲领的问题，另一方面就是曾国藩所领导的军队对其的围剿。当太平天国的首都在1864年被攻下的时候，曾国藩身边就有不少人，劝其抓住时机，趁此千载难逢的机会，黄袍加身，然后领导大家复兴汉室。我想曾国藩肯定对此犹豫过，他不可能对皇位无动于衷，但此时的曾国藩的实力，也只是表面上拥有东南半壁江山，其实并非如此。

如果曾国藩真的在太平天国的首都天京黄袍加身的话，李鸿章和左宗棠二人的站队就非常重要了，如果他们二人支持清政府的话，那么曾国藩的皇帝梦也只能是昙花一现，因为他们二人领导的淮军和楚军就在曾国藩的湘军边上，并且左李二人都是当世一等一的豪杰，他们二人的能力是与曾国藩不相上下的，更为主要的是慈禧太后为了抑制曾国藩的风头，对左李二人一直都是重点培养的。

曾国藩攻下天京时期，如果造反的话，其结果只有一个那就是必败无疑，因为满清的气数未尽，对此，您是怎么看的呢？欢迎在下面留言评论。

文史坊

首先，这个假设不成立，曾国藩是传统儒生，最讲究忠孝节义，不可能背叛朝廷。曾国藩统帅湘军期间，不是没有人劝他造反，比如他的幕僚就曾暗示他恢复“华夏衣冠”，但曾国藩根本没有理会。

退一步说，即使曾国藩想造反，他也不具备造反的实力。要知道，当时的清政府虽然腐朽，八旗兵和绿营兵均不堪一战，但朝廷不是只有湘军一支队伍，还有李鸿章的淮军、僧格林沁的骑兵等武装部队。

而且，八旗兵和绿营兵也不是全部不堪一击，如京师八旗和直隶一带驻防的绿营，是清朝凭为国本的支柱兵团。即使到了咸丰年间， 其战斗力也超过一般地方部队，曾在天津等地多次战斗中，击败太平军北伐部队。

湘军的规模，全盛时期人数约12万，且大量装备西洋武器，战斗力惊人。但李鸿章的淮军也不是吃素的，天京被攻破时，淮军就已经扩充到7万人的规模，且全军装备了前装单发洋枪，并用榴弹炮、臼炮、加农炮、康格里夫火箭等重火力武装。从火力上论，淮军比湘军有过之而无不及，堪称清朝最早的踏入近代化门槛的军队。

正因如此，清政府一直对淮军极力拉拢，用以防范湘军。一旦曾国藩率领湘军造反，李鸿章部淮军绝对不会坐视不管，湘军将遇到北上最大的阻力。

更重要的是，如果曾国藩率领湘军造反，湘军内部本身也不是铁板一块。

湘军的指导思想是忠孝观念，如果曾国藩造反，就是不忠，这与湘军的指导思想相抵触，很难得到湘军将士的普遍认可。

而且，观湘军主要将领的成分，有相当于部分属于儒生从戎，这些人虽然身披戎装，但常年受理学思想熏陶，骨子里仍然是读书人，多年的忠君教育不容许他们背叛朝廷。如果曾国藩造反，他们势必与曾国藩为敌，湘军必然面临四分五裂的局面。

除了主要将领，湘军的普通士兵也不愿意造反。湘军的士兵不同于太平天国的士兵，太平天国的士兵是由穷苦百姓组成，其起义之初属于官逼民反，而湘军士兵的待遇丰厚，他们打仗完全是为混饭吃，既然做朝廷的士兵也能拿一份优厚的待遇，又何必跟着曾国藩做“反贼”？

此外，当敌我力量均等，或实力不如对手时，民心的向背极其重用。

显然，清政府虽然腐败无能，但毕竟是朝廷，湘军的形象不比清政府更好。原因在于，湘军攻打太平军时，没少烧杀抢掠，比如天京攻破后，湘军便在城内大肆劫掠。可以说，湘军的名声很不好，如果曾国藩率湘军造反，老百姓也不会支持。

最后，如果曾国藩率湘军造反，清政府还会采取经济制裁和联合洋人围剿的手段。

湘军的兵饷，一部分自筹，另一部分来自清廷拨付，一旦曾国藩造反，清政府肯定会停止拨付军饷，那么，湘军的生存将面临挑战。同时，清政府还必然像对付太平军那样，联合洋人围剿湘军。

综上，曾国藩造反成功的可能性极低（当然，如果曾国藩能说服李鸿章和洋人，局势将大有不同。但这个可能性也极低。李鸿章不必说，于洋人而言，维持一个无能且顺从的清政府，显然更有利于自身利益）。所以，即使从现实利益的角度考虑，曾国藩也不可能率湘军造反。

赵营平

曾国藩当时称帝，难度不小，意义不大。

一方面，曾国藩的确是有几十万貔貅之师，久经战阵，对他又无比忠诚，曾国荃、左宗棠，包括湘军很多将领都希望其称帝。同时曾国藩又掌握了清帝国最为富裕的江南数省，各方面实力都有造反的资本。

但同时也要看到，当时掌握清帝国的慈禧是一个政治强人，有力地控制着中央的局势，李鸿章、左宗棠也不一定会全力支撑曾国藩。此外，当时的中国还有八旗、绿营、捻军、外国军队等多种势力存在，曾国藩起兵并没有必胜的把握，相反还要让渡各种利益给西方列强。

还有，曾国藩缺乏造反的必要理由，没有像太平天国那样统一的且鼓动人心的意识形态系统，也没有最高纲领最低纲领等清晰的目标，更没有严密的组织形势。再怎么造反都是统治阶级内部的造反，不可能伤及根本。

青年史学家

我认为曾国藩有机会称帝。

为什么这么说呢？

因为曾国藩消灭太平天国运动以后，具有以下优势：

人脉

我们知道，曾国藩鼎盛时期拜两江总督，封侯爵。清朝时期，汉人官至如此，绝对第一人！

曾国藩逢乱世，抓住机会，一登天高。这和他的广纳贤才，自律自强是分不开的。

正因如此，其拥有广泛的人脉。尤其是在对抗天平天国时结成的人脉。不管是一手建立的湘军，还是左宗棠和李鸿章的楚军和淮军，其中的很多军官都和曾国藩有着关系。有的是向上保举，有的是直接提拔起来的。

而且身边的贤士也有很多，这些军事参谋就是曾国藩的智囊团。

曾国藩向来尊重读书人，每次听说有读书人拜见，必出门迎接，谈笑间犹如亲人。这也是他贤人广绕的原因之一。

战争实力

湘军是曾国藩一手创建起来的，并在抗击天平天国发展壮大，一度拥有20万左右的兵力。另外还有成熟的水军5万左右。这些敢卖命，能吃苦的许多基层士兵抗战多年，经验丰富。虽说很多湘军都是奔着钱财当的兵，但是比起清朝的绿营军强了不知多少倍。

另外，曾国藩有经济基础。打下金陵，其九弟曾国荃不知发了多少战争财。还有，两江地区设有收税的厘局。

有人拥护

学生李鸿章，“今亮”左宗棠，水军统帅杨玉麟，身边参谋等等，都曾暗示曾国藩推翻清朝统治。

左宗棠曾写过一对联寄于曾国藩：神所依凭，将在德矣；鼎之轻重，似可问焉。

有德依，可问鼎？！暗示十分明显。

历史环境

天平天国的兴起，原因之一就在于清朝的腐败。腐败太深，人心不稳。

再加之满人排挤汉人，人心不服。

而且，清朝政府对待洋人态度软弱，民心沸腾。

当时的情况错综复杂，如果有人能够力挽狂澜，肯定民心所向。

曾国藩拥有天时地利人和的条件。所以我认为“曾国藩如果举兵北上有机会称帝”

曾国藩为什么没有这么做呢？

主要是缺乏胆量。曾国藩承认自己一生最大的缺点就是缺乏胆量。

缺乏胆量的人，自然是守规矩，奉守君臣之道，遵守封建礼教之人。

现在，谁又敢说这一缺点是保住了荣耀与名声，还是挡住了登峰造极的机会呢？

历史在此筑城

太难！！！

曾国藩被称为是中国封建社会最后的圣人，力挽狂澜，延续大清江山数十年。湘军在曾国藩的带领下确实在灭了太平天国之后达到了顶峰，然而在这个时候，曾国藩却主动裁撤湘军，数十万的湘军，最后只剩下两三万人。

曾国藩如果在灭了太平天国之后顺势北上可以灭了清廷吗？真的太难了。当时如果曾国藩反的话，天时地利人和都不在自己这边，几乎是不可能成功的。

首先来说当时湘军内部已经分裂，比如说左宗棠，都知道左宗棠虽然也是湘军，但是和曾国藩一直都是不和，两个人的矛盾早已经是公开化了。当时左宗棠手里对于湘军就有控制权，曾国藩的湘军控制权只有十几万人。

其次就是当时太平天国已经在南方占据了十多年之久，这个时候谁也不想打了，老百姓更是不想打仗了，本来支持曾国藩，但是一旦曾国藩自己又挑起战争的话，那么湘军内部肯定更加的分裂，老百姓也不会支持的。

还有当时李鸿章的淮军也已经崛起了，都知道湘淮之争持续了很多年。一旦湘军造反，李鸿章就有理由乘势号召天下灭了整个湘军，李鸿章手里的淮军这个时候也有十几万人。加上驻守北京的八旗兵力也有十来万人，曾国藩北上的话，很难打赢。

当时曾国藩起家就是因为平定太平天国，维护清朝统治的，这个时候又起来反清朝，名不正言不顺，出师无名。汉人也经过了两百多年的满清统治，真正愿意恢复汉人江山的又有多少人呢？

当然不是说不可能成功，只能说风险太大，作为曾国藩来说肯定不会冒险这么做的。曾国藩有几次都有称帝的机会，但是每次都是自己放弃了，他是真的想做一个大清的忠臣！！而且想维护清廷的统治，况且这个时候国家也经不起再次的战乱了，内部刚刚平定太平天国，外部的列强也是虎视眈眈，一旦曾国藩自己造反就是把整个中华民族陷入了绝境之地。外国势力肯定就会顺势进入中国，那么中国很有可能就此亡国。曾国藩肯定也不想做历史的罪人！！！

审时度势，功成身退，对于曾国藩来说就是最好的选择！！！

中国历史研究所

这个问题的关键倒不是能不能灭了满清政权，而是灭了之后，曾国藩能不能把皇位给坐稳了，毕竟造反的风险很大，稍有不慎，就要从开国明主坠落为乱臣贼子，前者坐拥江山，后者人人得而诛之。

看曾国藩愿不愿意、肯不肯，就得给他算算各方面的收益和损失，算算账，就很清楚了，算完之后，曾国藩还是做一个“忠臣”比较好。

曾国藩，掌控着大清国最精锐的部队，他若反，没人拦得住。

太平天国起事，八旗兵、绿营兵已经烂透了，成了战五渣，这给了曾国藩的湘军等汉族武装崛起的机遇。

到太平天国后期，整个大清国能拿得出手的军队，几乎就是湘军、淮军、楚军了，这其中，湘军为核心，李鸿章的淮军也是在曾国藩的大旗下成长起来的，楚军也是左宗棠在1860年带着部分湘军独立门户之后起来的。

曾国藩已经拥有大清国一半以上的军事力量，再拿住左、李二人，大清国9成以上军力，皆在曾国藩手下。

论情谊，左宗棠曾是曾国藩的部下，李鸿章则是曾国藩的学生，老首长、老师的话，再加上一定的利益诱导，基本上三人能拢到一块。

只要左、李二人专心辅佐曾国藩，反清成功的机会很大，就清政府那些烂成渣的军队，不出两年，事可成也。

反清可成，皇帝可做，但稳不稳呢？
曾国藩之所以一直没有选择反清，最终权衡的还是成功之后的很多考虑，核心就是自己和儿子的皇位能不能稳的住。

太平天国灭亡后，曾国藩都50多了，就算当了皇帝又能干几天？关键是自己的儿子最大的曾纪泽也就20来岁，没打过仗，军队里没有威望，更没有自己的班子，不能服众，即使当了皇帝估计也八成要被废掉，毕竟曾国藩身后可是一大帮子如狼似虎的将领，这些权臣保不齐再来一次黄袍加身。

还有弟弟曾国荃，他倒是刚刚40岁，正是事业再上一个台阶的好时候，而他也是最有造反热情的人，也劝哥哥尽早决断，但真造反了，这曾国荃将来可能就是最大的赢家，毕竟赵匡胤和赵光义哥俩的烛影斧声可是千古好案例。

而西方列强一直深深地干预着大清国这场十几年的内战，如果反清成功，湘军体系坐上了江山，在利益面前，不可避免陷入分裂，造成各个山头的建立，曾国藩在的话还能控制得住，万一死了呢，那就完全分裂了，到时候万一西方列强趁虚而入，扶持各个势力，分裂中华大地，那这个后果曾国藩不能不考虑。这可是要变成民族罪人的。

多方权衡之下，曾国藩还是感觉，这买卖虽然可以赚很多，但潜在的风险可能导致赔光老本，甚至搭上子孙后代的性命，还是不干为好。

關鍵字: 太平天国 汉室 曾国藩