l全球时尚l
正值奔驰车主女研究生“坐引擎盖”维权事件发酵之际，又引来了另一个维权焦点，网络爆出此当事人曾经欠下巨债，携款而逃，不知所踪。真是一波未平，一波又起啊，网络再起波澜。暂不说“欠债潜逃”这件事是否真假，单就女当事人从“维权女神”到“欠债骗子”的身份的转变，无疑给人们带来了更多的话题，一方面是正义的化身，另一方面又是被追讨的对象，到底孰是孰非，此时已真假难辨。
此事一出，网络沸腾。网友的评论更是五花八门，有人为女车主喊冤鸣不平，说是奔驰还是你大爷不好惹；也有人感叹女当事人双重标准，同样是维权，只用法律保护自己，而没有同理心去维护讨债的人。
在这里，我谈几点看法，就算是回答题主的问题了。
是否欠债而逃？事实有待考证
网传的女当事人欠债一事，是否为事实需要考证，到目前为止，没有相关权威部门出来说明本事情的真相或是调查的结果，只是出现在网络的部分社交自媒体中，爆料的时间点跟女车主维权高度重合，并且是在刚刚和奔驰达到和解后。因此难免引起大家的质疑。
有媒体爆料女主就是老板，欠债不还；也有人称女主只是公司的一个监事，不是法人，企业纠纷与个人没有关系，就算是企业欠债，也不能由公司的某个高管或称之为员工来承担。谁说的真话，谁说了假话，一头雾水。
是不是有人故意为之？
由于爆料的时间点特殊，就是在当事人和奔驰签署和解协议后。自然而然地，众多网友认为是奔驰开始洗白和反击。他们认为，奔驰仍然是业内的大爷，想拿大爷的钱不是好消化的。面子上态度诚恳认错赔钱，背地里花钱造谣抹黑，这种剧情“反转”的戏我们在网络见多了。
因此，不在少数的网友们认为这是奔驰公司幕后策划的一出好戏。但，是不是有人故意为之？是不是真如网友所说奔驰是幕后推手？或是某些自媒体出来“蹭热度”继续炒作话题，皆有可能。
我们需要的是什么？擦亮自己的眼睛
整个事件的确吸引人们的眼球，扑簌迷离。在现代的自媒体时代，信息错综复杂、真假难辨、观点多样，容易给我们造成一种信息饱和感。如果不能对网络信息进行过滤，那么就会引导我们误入歧途，看不到事情的原本面貌。
因此，我们不能人云亦云，信息量虽大，但我们要有自己的理性判断，能从网络信息中筛选有用的信息，屏蔽无效的恶意炒作，吸收对我们有益的观点。一句话就是擦亮自己的双眼，不要被迷雾所遮掩。
鱼眼观：“维权”与“被维权”，一码归一码
理性看待问题，一分为二分析问题，实事求是解决问题，是我们必须修炼的甄别能力之一。就本次事件来说，不管女当事人被人爆料欠债的事实如何，我认为，女当事人的奔驰“维权”和被他人追债的“被维权”是两回事，一码归一码，不能混为一谈。
首先，奔驰维权是主动维权，是对奔驰车漏油而得不到解决所进行的抗争，是对“店大欺客”最有力的斗争。通过最后协商解决圆满收场，说明这已是事实！这事实告诉我们如何利用法律手段来维护自己的权益，如何利用清晰的逻辑思维来为自己辩护，如何鼓起巨大的勇气向行业潜规则说不，这些都是值得我们学习的，也引起了行业内的监管和政府部门的关注。
其次，被爆欠债一事，目前没有被证实！若是她所在公司的经营行为，或是她所在公司经营不善造成的，而当事人是监事，那也只是员工，欠债应该找公司，而不是员工个人；若她就是公司的老板，那么追债的人也应该走法律的途径进行合法合理地维权，这是天经地义的事。
因此，这本来就是两回事，不要转移视线，混淆视听。奔驰漏油是事实，维权也是生动的教科书，从始至终没有发现当事人哪里有不妥之处。我们应该看到事情的本身就是奔驰维权事件，而不是迁就于个人的所有历史与成败。至于是不是故意有人为之，已不是那么重要。重要的是，我们要懂得如何去伪存真，如何辨别是非，如何在自己的权益受损的情况下进行有尊严、有理由、有依据地维权。
鱼眼观澜
一切皆有可以，从推论上讲因为奔驰女这次维权触及这个行业人的利益，她的维权之路到最后达到和解也出呼许多网友的预期，我想肯定有她的难处阻力不小，就像她一开始就说受到他人电话及信息威胁，到后来政府部门工商税务机关的介入及一股退金融服务的潮，让不仅是该车行及其他车行也受到压力和利益损失不少，甚至波及的股市，所以这么想不是没道理的，人家报复反击的话也在情理之中，现在各种猜疑都有在事实没有清晰之前不要下定论，时间可以证明一切的，望不要急于站队。不过还是敬佩她之前在4s店的当面理论的口才，给她画一笔表示敬意。
手机用户角落
我刚才仔细把媒体的报道梳理了一遍，包括国内比较权威的调查新闻机构澎湃新闻（上海）和红星新闻（成都），调查的比较详细，如果你去仔细好好看一遍，你就不会觉得，这是不是在黑她了，事情确实比较严重。
维权女王W女士（真名薛某，或者薛女士）买到劣质奔驰车没错，她“泼妇”一般维权也没错，她是研究生，口才好、思维缜密，引发全国广泛关注，最终维权成功，都没错，错在哪儿？错在她把20多个商户（大多数是小业主，全家一辈子积蓄，还有的是大学生创业资金）575万钱，卷款逃跑了，玩失踪大半年，结果是：女研究生拿着商户们的钱，去买66万元的豪车，成为劣质货，导致维权。
举个简单例子：你把我们家的钱骗走了，去买了一辆豪车，车的质量有问题，去维权成功，成为维权女侠、维权斗士，俨然成了维权成功的标杆式人物，你心理是啥滋味？
或者说，你欠我的钱不还，手机关机停机（目前媒体都联系不上），却用我的钱去买豪车，运气不好，买到质量有问题的车。
事情简单经过就是：西安奔驰女车主薛女士和老公徐某在上海开了一家公司，老公是公司创始人和总经理，她是监事和营运总监，负责招商，公司负责经营管理上海一个美食广场，她负责把这些商户（大多数是外地打工，投入20多万在餐饮广场开店）招进来，收取租金。商户们每个月的营业额打入奔驰女车主和老公负责公司账号，每个月扣除营业额25%后，剩下的营业款，再返还给商户，但是，后来，因为经营问题，公司干不下去了，她们也不把营业款还给商户，就跑了，玩失踪大半年，商户一直找不到，此外，还拖欠部分广告商、餐饮广场干活工人和物业公司的钱。
这下明白了，虽然一码归一码，但是，她买车的钱，来自商户们的血汗钱（目前因餐饮广场经营不下去停业，商户们餐厅停了），还玩失踪，找不到人，要不是这次她维权动静闹大了，估计商户们还是找不到，这就是典型的老赖，或者涉嫌诈骗或者卷款逃跑了，如此之人，即便她是博士生，又有什么用呢？口才好、文化高，还不如心好、三观正，做人正，不然，你再漂亮、有文化，白搭。
乌鲁木齐那些事儿
说句良心话，奔驰女车主现在很是后悔啊，我在说这事之前，首先说明，我是一个山东日照的农民，不知大都市的内情，只看事态的发展而评，为什么说奔驰女后悔呢？，首先是，奔驰女没有社会阅历，让公关给忽悠了，上了奔驰公关的套，不知利之星水有这么深，不知不觉中维权变成代言人，到底奔驰车有无质量问题，在结果没有出台之前，不该和解，因为，奔驰女说的话和和解有前后茅盾，第一，不接受没有和理的（也就是法理）退款和赔偿，假如没有质量问题，可以在三包的范围内，换发动机，那么你的漏油车的质量问题出台了吗？你当事人和解了就是给后续工作打开了方便之门，所以啊后悔，是没有用滴，你现在是奔驰的监管了吧？，又有孕妇坐奔驰车维权了，你可知道
兵王45446216
西安税务局人员的解释垫资服务费根本就是骗人，他一定是在维护西安利之星的利益，我也是做汽车销售的，用户贷款从二个渠道一个是银行，一个是奔驰厂家，用户先申请贷款并且提供自己家房产做抵押，银行和厂家看到你的抵押物他们借钱给用户没有风险的时候，他们就开始让用户交首付，用户首付交了如果是厂家搞的，那么经销商把用户登记证书寄给厂家贷款厂家直接打到经销商帐上，不存在垫资，银行就更不可能了，如果用户符合标准，三天就下款了，西安税务局人员根本就没有去取证，如果查查那个第三方是否在用户提车的时候给利之星奔驰店打款了，款的金额是否一致，时间是关键，他们可以造假，如果税务局认真查，就知道是假的了，西安税务局应该本着对国家对人民负责的态度对待偷税漏税问题，因为我们国家的税收是保障人民群众利益的重要经济来源，所以税务局应该对国家利益负责！
用户9048310165054
即使有人故意黑她我想也不可能是奔驰车4s店所为，因为商家以逐利为目的，即使把她丑化成站街女，抢劫犯也不可能使奔驰车销量大增，反而丑化了自己，谁要是买了奔驰车，出现问题想要维权就会遭到不择手段的打击报复，谁还敢买它的车？目前奔驰车和奔驰女最希望的是这件事尽早过去，奔驰车更希望人们尽快忘记这一丑闻，纠缠奔驰女就会联系到自己，不可能为了一时置气而放弃经济利益。如果是有人故意纠缠，很有可能是别的车企或奔驰仇家借刀杀人，你想让别人忘记偏要让他激起涟漪，偏要在你的伤口上撒盐，让奔驰车信誉扫地。
塞外声3401
公司法规定，承担责任的是公司，不是维权女个人。但是，公司法也规定，公司应当依据公司法开展经营业务，个人资产与公司资产不能混淆，应当合法经营，在合法经营情况下，公司承担有限责任，即使亏损也只赔偿10万元。
从注册金额十万元，就敢收取费用这么高，公司是否有能力履约？有无会计？是否开具发票？收取费用进入了哪里，是公司账户吗？
大数据这么发达，公安查一查就知道了，如果有问题，那不是小问题，够刑事责任了。
公司法有案例，刺穿公司的面纱，就是避免有人借助公司名义，行不义之举。债权人可以要求股东进行强制清算，查清账目，追究股东责任。
酸菜鱼专业供料
黑不黑不好说。反正之前就有网友断言，后续肯定会黑维权女的人设。结果这波操作就来了。一个推测，后面黑压压跟风的有多少！典型的互联网舆论套路，先出来真假难辨的消息，只要人设反差大就行，没人关心第一手材料真实性和逻辑性。多数人都是道听途说，传播到最后就是欠债逃跑，用黑心钱买奔驰。再雇些网络写手，说看了资料，就是那个女的，最好心照不宣的还有几个大V站站台，只要写假设这个消息属实，那么如何如何。主要内容就是说这女的坑了别人血汗钱就行，反正是假设。然后再来一部分人带节奏，部分引用新闻或者大V分析。最后舆论就会成为明确指向，维权女实际是老赖的人设。而且会病毒式传播。再说说鲁迅笔下的“中国人”：奔驰出事，大家都很小心说话，很少点评。维权女是老赖的消息，立刻就马上评论，各种见解，各种痛恨的评论铺天盖地。鲁迅笔下的中国人又活过来了，感觉鲁迅弃医从文才是受到了奇耻大辱！
杨金龙86789444
很多人就是不明几个理，而愿意搅成一锅粥。这是最难看清问题真相的，我们应该抽丝剥茧，一码是一码的看问题，才容易把问题看明白。
1、到底谁是债权人？个人还是公司？公司欠债和个人欠债完全不是一回事，切莫混为一谈。
2、是诈骗还是经济纠纷？两者的区别在于一个是犯罪一个是民事官司，可以上法院解决，而诈骗就得公安机关破案了。
3、到底涉案金额是多少钱？有说千万？有说百万？还有说十万还是几万？金额弄不明白也不行。
4、这个奔驰女与这个欠款有哪些法律上关系？是直接责任人还是八竿子打不着，在法律上她跟这个钱有啥关系，这种关系一定是法律上的，而不是联想的。
5、为啥不打官司要钱？打官司这个奔驰女有资格当被告吗？如果这个女的不是被告，那么这个官司也跟她无关。
总之一句话：支持讨薪，反对碰瓷！
韩东言
把这件事分成A（奔驰维权女车主） B：西安奔驰4S店 C：餐饮受害被骗钱者或群体 D:某种背后组织
1、目前A与B就维权事情来说，结果已经明了，而且A与B的纠纷与C无关；与D关系不明确
2、A与C的关系： 目前C说A骗了他们的钱，那么需要明白几个问题： （1）有没有双方盖红章的书面合同及双方之间的转账记录； （2）确定合同当事人双方身份是不是就是A与C---公司合同有公司公章，找法人；个人合同会涉及个人身份证及手印---有了合同证据就能证明身份。 目前没有人提供这些书面证据，因此A与C的是否形成事实的纠纷，难以定论。 到大家都能想到的结果有四种：
第一种： A不是C所说的那个人且D不涉及---那么C需要公开道歉；
第二种：A不是C所说的骗钱人且D与C有交往，那么这件事就是幕后有黑手；A只能考合同及转账记录、身份证明来证明清白；剩下的一是无论二是法律三是更复杂的权钱来处理B与C；
第三种：A是C所说的那个人，存在债务纠纷且D不涉及，那么就是A与C之间各拿证据打官司，举证，最终结果等法院判决。---A与C都会认为自己是对的，那么就让法院根据他们的证据判决；
第四种：A是C所说的那个骗钱者，且D与C有关系，那么只能说这事应该是一个故事或者一个局：无论A维权奔驰是为了软化C与D的关系还就是因为单纯维权，C与D走上了联合，那么A会有一段日子不好过，最终结果取决于A愿意割多少肉，而C与D对A的肉是否感兴趣；同时法律也会审核在这个割肉前后的过程中是否有违法交易行为，如此透明的事，法律最好公正。 别出现南京法院那类的结果就好，否则连法院法官也洗不干净
