沒有魅力靠努力
●利益.
現在那麼多的中小學校，要求學生在學校吃午餐，我想這其中肯定牽扯到一些利益。
學校要求所有的學生都在學校裡面吃午餐的話，學校方面肯定是把控著相應的餐飲，學校也可以從這些費用中賺取一定的利潤，來彌補學校經費的不足。
一般一個學校裡面的食堂都是承包給外面的商人，學校方面也需要維護這些承包商的利益，因為很多承包商和學校的領導之間都是有相應的利益關係的。
●食品安全.
學生飲食是一個容易出現餐飲事故的方面，需要方面出於食品安全的考慮，會讓所有的學生都在學校裡面就餐，這樣的話就不怕出現安全事故了，而且方便相關的部門監管。如果學校的所有學生都在學校裡面吃飯的話，學校方面只要重點監管食堂方面就可以把控學生們的食品安全了。
●讓家長們放心.
讓全校的學生都在學校食堂吃飯的話，也是為了讓家長們放心，雖然學校食堂的飯菜營養並不是特別的高，但是吃起來是比較放心的，如果放任學生們出去學校外面吃東西的話，家長們也不會放心。
●方便管理.
一般的中小學校裡面的作息制度都是比較嚴格的，從早上幾點起床，晚上幾點休息做操，開會、晨讀、午休、晚自習，一切行動就在學校的掌控之中，這樣的話有利於學校保證教學時間，提高學生們的學習成績，也是為了學校提高教學質量。讓學生們中午全部在學校食堂吃飯的話，就不用擔心那些學生跑出校園玩電腦遊戲等與學習無關的事情。
饕餮視聽
先讓我正經回答完了再懟你們。
為什麼要求學生在學校吃午餐？
1.為了管理和安全
中午回家吃飯最大的問題是什麼？是安全。吃瓜群眾不要說什麼小時候我們都自己回家吃飯的之類。80後小時候有那麼多汽車嗎？80後小時候地區環境有那麼複雜嗎？80後小孩子有那麼多花花腸子嗎？
現在小孩子走出校門後，首要問題是交通安全，然後是人員複雜，容易被壞人盯上（答主小時候脖子裡掛串鑰匙，中午自己回家吃飯，現在敢嗎），而且有些調皮孩子中午藉著吃飯的理由，下午到處玩，不肯上學了。以上三種，出了哪一種，學校和教師都是滅頂之災啊。
2.為了家長的方便
因為安全原因，中午回去吃飯，必須有家長接送。可是家長有時間嗎？答主所在學校，放學後有十幾名學生經常在學校滯留到傍晚5點多，為什麼，家長上班忙啊！你要是讓家長中午把孩子接出來吃飯，誰有那麼多時間呢？還讓不讓人上班了。
吃瓜群眾又說了，可以讓有條件的家庭接回去，沒條件的在學校吃。那你說說看，中午校門一開，學生嘩啦啦一下子湧出去，你說哪個是有人接的，哪個是沒人接的。還有家長說，我家孩子能力強，中午可以自己回去，自己回去，己回去，回去，去！你說你作為班主任讓他回去還是不回去？
3.離校太遠
答主所在的地區，幾年前撤除了村小，孩子都到中心學校上學，遠的孩子離校5公里—10公里。中午一頓飯一個來回1個小時沒了。碰上個颳風下雨，題主你說怎麼辦？別說為什麼要撤除村小，我只能唱給你聽，“學校不是你想拆，想拆就能拆”，都是上面的人說的。吃瓜群眾們，“冤有頭債有主，出門右轉是zhengfu”。
來，開懟了！
我就納悶了，悟空問答教育頻道怎麼那麼多拉教師和學校仇恨的呢！
什麼叫“都要求”，什麼叫“聽說”，你拿出證據來啊，別老是聽說聽說、一刀切的。更可氣的是評論裡還有人信誓旦旦說知道黑幕的，還說學校為了彌補開支不夠。
就拿答主所在的地區來說，學校有一筆錢叫公用經費，是根據每個學校的學生人數由地方財政撥付的，還有其他林林總總的費用，所以學校是不存在缺錢的，相反，每到年底還因為當年度預算用不完被財政收走的。
題主說一學期收800元，每個學期的上課天數在100天，那麼一天就是8元。現在8元錢你能吃啥，一碗麵加個蛋吧？在學校至少兩個菜、飯管飽。這個收費很貴嗎？而且我們這裡六年級才收650元一個學期啊！按100天算，才每天6塊5啊！
再說，學校提供午餐是要擔責的，萬一沒弄乾淨，萬一出現食物中毒，校長都要撤掉的。
再說，吃什麼。1頓八塊錢，你說能吃什麼，總不能頓頓大蝦、大肉、大雞腿吧。偶爾素的多了些，就說老師剋扣伙食費，來，陳獨秀同志，你來給我列一個8塊錢標準的、兩週不帶重樣的菜單來。退一步講，就算頓頓大雞腿，也有家長投訴伙食不健康。
再說，學生吃在學校，辛苦的是誰？老師啊，老師要分菜。常常是班主任和副班主任分工，一個提前吃飯，一個分飯分菜，然後提前吃飯的來替分飯分菜的。學生吃完了要監督，一方面防止學生浪費，另一方面防止學生亂倒剩菜。還有，一些沒有安裝電梯的學校，飯桶和菜桶都是食堂人員和教師一層一層搬上去的。
而且這種活是教師免費服務的、免費的、免費的。重要的事情說三遍。是的，剛開始的時候有那麼一點費用，後來領導說，為學生服務的費用已經包含在班主任津貼裡面了。我那時候才知道，原來教師屬於服務行業。
再說，食材的來源。食材是主管部門招標來的，跟學校和老師沒關係，我們也沒有這個權力啊。至於他們之間有什麼關係，我們不知道、不知道、不知道。
再說，食堂人員是學校招聘來的沒錯，但是進出賬是要主管部門審核的，現在都是電子帳，三方核對，做不了假賬的。
總結一下，有些人就是惡意揣測學校和教師，沒有事實根據，想當然、道聽途說、再加上自己的陰謀想像。的確，教師行業確實有黑幕，但哪個行業沒有黑幕呢？黑幕畢竟是少數、壞教師也是少數，少數不代表一個群體。
請悟空問答把把關，不要再把一些明顯拉仇恨、抹黑一個群體的問題放出來。多問些正常的、正能量的問題多好啊！
陽光成長教育
在我上小學的時候學校是沒有食堂的，學生每天中午放學之後都要回家吃飯，然後在一點鐘之前趕到學校教室進行午休。學校沒有要求學生在學校吃午飯，但是強制要求學生去到學校裡午休，這一點直到現在我都想不明白。
十年以後，小學也開設了食堂，因為響應國家營養午餐的政策，每個學生每天都可以免費享用一份午餐，標準是3.5元。說實話3.5元的一份午餐想都不用想就知道是什麼質量，但是上面撥錢下來了學校不實行又不行，只能硬著頭皮上了。
那個時候學生在學校吃了午餐，回到家裡家長還要再給孩子做飯吃。因為孩子在學校吃不飽，或者說吃不下。再後來學校開始對每個學生加收伙食費，每天每餐收五塊錢，用於改善伙食。加上國家補貼營養午餐的3.5，那麼學生每天每餐的費用標準就是8.5元。
餐費標準提高了，伙食的質量自然也提高了，學生也能夠在學校裡吃飽飯了，但是家長們卻不願意了。雖說每天5塊錢的費用不是很多，但是家長們交的並不舒服。學校要求學生必須在學校裡用餐，但是用完餐以後學生卻要回家午休。每天中午家長都要接送孩子上學，原本可以把孩子接回來在家吃飯的，但是學校卻強制要求孩子在學校裡吃了飯再回來，所以家長們很不樂意。
十多歲的孩子正是長身體的時候，每天應該吃什麼，怎麼吃更需要合理的進行規劃和搭配。學校食堂的大鍋飯雖然也是葷素搭配，但是怎麼也比不上家長精心烹飪的餐食。把學生吃什麼怎麼吃的權利還給家長才是學校應該做的事情。
以前不理解為什麼學校要求學生要在學校裡吃午飯，直到成都七中的事情發生以後我才若有所思，一切都是利益惹的禍。成都七中食堂的問題的暴露讓我明白了學校食堂還是有錢賺的。雖然說不是每個學校的食堂都像成都七中那樣黑心，但是利潤也是很客觀的。
我所在的大學食堂裡一頓午餐的最低標準是6元，兩葷一素飯隨便添，而且可供選擇的葷菜和素菜有七八種，可隨意搭配。一個大學生在食堂裡吃6塊錢的標準餐完全是足夠了的。再來看看一個小學生的午餐標準為8.5元，提供的餐食也是兩葷一素，種類還不是很多，難道長身體的小學生比一個成年人吃得還多嗎？
如果沒有利益關係，那麼學校又為何要做這種吃力不討好的事情，而且還要受到家長們的白眼。而利益的流向去到哪裡，就不得而知了。
大三老學長
其實學校初衷是好的，但是做法有的不妥，比如，我女兒小學的時候，學校要求在校吃飯，我也在校吃了，那時候是定的營養餐，但是孩子不夠吃啊，後來決定吃外面的小飯桌，但是學校要簽訂協議，內容是，如果出現問題概不負責，但是水是在學校喝的啊，所以沒有辦法只能在校吃，吃過一段時間學校又改成食堂吃飯，標準還是一樣，心想這回好了，不管好壞可以吃飽了，結果沒多久，就出現問題了，由於雞腿沒有炸熟，孩子吃的時候帶血絲，結果完成很多孩子嘔吐，和肚子疼，老師還不讓孩子說，是家長髮現孩子臉色不對，再加上肚子疼，在家長的追問下，孩子才說，家長們在家長群裡互相問了，才知道，第二天又是看病，又是慰問，教育局，衛生局，反正五大部門全部去學校，突擊到班裡問哪些孩子有問題，有問題馬上看病，呵呵😄，結果那年的先進沒有了。
Djwww
當前,我國許多地區中小學生,尤其是農村的中小學生,被要求在學校吃午餐,這是因為,從2011年10月起,國務院啟動了農村義務教育學生營養改善計劃，中央每年撥專款160多億，按照每生每天三元的標準，為農村義務教育階段學生提供營養膳食補助，讓農村的孩子身體得到更好的發育和生長，更好地搞好學習！
農村義務階段學生營養午餐，要求每日三菜一湯，而且菜品每天都有改變，這樣才能給學生補充充分的營養。隨著各地區各個學校對營養午餐的管理逐步完善，學生可以在中午吃到了各種可口的飯菜，營養午餐計劃也得到啦較好的落實！
現在不僅在農村,而且在縣城部分中小學,在農村孩子進城就讀的學校中,也有營養午餐提供,這是黨中央，國務院對農村，農民孩子的深切關心,也是當前脫貧攻堅工作的一部分.
所以,我們應該教育好孩子,努力學習,以後報效祖國.
英語教師Alex
我談談我們縣各中小學的食堂管理。我縣要求各中小學自己經營食堂，不得將食堂經營權承包給校外的商人。
縣教育局對大宗食品 (米、面、油、肉類、蔬菜) 的的供貨權統一向企業公開招標，從資質、信譽、規模等等都嚴格審查。
各學校可以選教育局審查通過的商家進行招標，招標的時候教育局、學校教職工代表參加，這樣做到了公正、公開、透明。
學校進貨的時候，值周領導、老師、學校後勤人員進行驗貨，生產廠家、生產日期、合格證一樣不少。
食堂工作人員都有健康證，加工過程嚴格每一個環節，學校不賣涼拌菜，不賣豆角等菜，學校食堂一直堅持保本經營。建縣20多年以來，沒有任何食品安全事故發生。
學校學生午餐堅持自願參加的原則，每個月統計一次，中途一般不再接受新增加學生，也不再退出，目的是便於計劃原材料。
學生的一日三餐餐是大事情，關係到學生的健康，學校都高度重視，真的是如履薄冰。如果有誰願意到我縣學習學校食堂管理經驗，歡迎你們的到來!
平淡是真oymlq
第一，我在此首先闢謠，這不是學校強制性要求的，是根據家長的自願!
中小學校會給同學提供食餐，自然要收取一定的費用，但是這不是強制性的；
如果你選擇放學後接孩子回來吃飯，也是可以的，不強求，都是根據大家自願，所以請不要造謠和帶有有色眼鏡來看這一件事情；
第二，這個制度的初衷是很善良的!
不知道，大家聽說過日本的給食教育沒有，早在1899年，日本山形縣鶴崗町（現鶴崗市）私立忠愛小學校，建立學校的僧人們，為了讓學校窮人家孩子吃上熱乎的午飯，開始免費提供飯糰、鹽煎鮭魚及漬菜等食物。
私立忠愛小學校的午餐：飯糰、鹽煎鮭魚、漬菜（1899年）
很快日本人發現，這是件天大的好事！孩子，是國家的未來，讓他們每天吃上可口、營養的午餐多麼重要！
所以，日本決定在全國推廣“給食”制度，人們還在忠愛小學校外建立起紀念碑，紀念先賢們偉大的創舉。
所以，採用這個制度，初衷是讓那些家庭貧困的學生，中午能吃上一頓豐盛的飯菜，只需要繳納一定的費用，就可以吃上外面要花幾倍價錢才能吃上的飯菜!
也許，在一些地方已經變味了。
我不知道大家對此為什麼會有那麼大的爭議，但是在我看來，國家補貼，家長只需繳納很少的錢，就能讓孩子吃到營養均衡的飯菜，這是多麼好的制度啊！
但是，看見有人吐槽，我就知道，肯定在一些東西，變味了!
不是學生反應飯菜難吃，就是有人拿走了補貼，拿走了學生應該吃到的飯菜，所以才會有人來說這件事情!
結語:
這是一件很好的政策，希望有關部門可以聽取家長的意見，看看到底問題出在哪裡。
紅燒肉加碗飯
為什麼現在中小學校都要求學生在學校吃午餐？
現在學校都要求學生在學校吃午餐，每餐10元。一個學期800元，離學校近也要求在學校吃午餐。聽說學校也是委託外面的店炒的菜，怕地溝油啊。
這個問題再明顯不過了。
首先，這是為了彌補學校開支不夠的一個重要途徑。目前，不少學校經費開支較大，但是撥款方面又存在不夠，所以在伙食費裡面就可以賺取一些利潤，彌補學校經費不足。
不過，現在對於這一塊的經費管理，應該比之前要嚴許多了，搞小金庫的事怕是不敢明目張膽了。
其次，也是出於食品安全的考慮。學校一方面怕出食品安全事故事件，另一方面也便於有關部門監管。
最後，還可能有一個因素，那就是食堂承包者的利益，這個利益，甚至還可能涉及到背後一些人的利益。有的學校領導，為了這些個利益，是不惜採取一切手段來維護的。
碧翰烽
為何很多中小學校要求學生在學校吃午餐，主要便於中午這個時間段的學生管理。在當今社會，應試教育仍然大行其道，是壓在學校和教師頭上的一座大山。教學質量不行，其它一切免談，社會譴責，家長抱怨，唾沫星子會把教師淹死。所以，很多學校就把學生留在學校，完成作業，老師也便於指導。很多人對於學校的舉措，總是往不好的地方想，什麼為了錢之類的，其實，現在學校的教育經費一點不缺乏，不會從學生嘴裡奪食的，即使是有，那也是少數學校。現在教育紀檢委對這方面要求很嚴，每年都要進行食堂賬務審計，還是比較規範的。
另外，說到學校食堂的食品安全問題，這個其實家長不必擔心。食堂從業人員都經過健康體檢，具有從業資格。食堂的食材來源，大宗的米麵等都是集體採購，不少地方都是縣教育局牽頭組織的，蔬菜肉類等學校自行採購的物品，也經過嚴格把關。不僅教育部門不定期進行食品安全檢查，衛生防疫系統也經常到學校檢查，學校食品安全是有保障的。至於說到承包之類的，按照教育主管部門要求，中小學食堂不得對外承包，由學校經營。所以，家長真的不必擔心。
總之，以一個教師的視角來看，學校要求學生在校午餐，利大於弊，是一件好事。當然，學校不應該強求學生在校就餐，建議不等於強行要求，還得學生自主選擇。
當代師說
現在不管是農村的中小學校，還是城市的中小學校，都是要求學生在學校吃午餐，有些學生覺得學校食堂的飯菜遠不如家裡的好吃，家裡近的也要在學校吃，但學校就是這樣規定的，那麼是什麼原因使得很多中小學校都要求學生在學校吃飯呢？
一、方便管理如果學校可以允許家近的同學可以回家吃午餐的話，中午就要開校門，一大群學生就會湧出來，這個時候，可能會有外面的人進來都不知道。而且有些學生以中午回家吃飯為藉口，出去玩，有可能下午就會逃課，非常不方便學校管理。
現在中小學的課程難度增加了，需要花費的時間就更多了。讓學生中午回去吃飯的話，學生來回要時間，吃飯也要時間，整個中午的時間就沒了。
在學校吃午餐的話，由於學生多，他們一般都會吃得很快，就可以有很多時間花在學習上了。花在學習上的時間多了，整體成績就會上去，學校的升學率就上去了。
三、保證學生的安全現在外面車多，各種各樣的人都有，學生又是易上當受騙的弱勢群體。中午回家的話，誰又能保證學生的安全呢？以前學生回家吃飯過馬路被撞，被不法分子拐騙的事件屢屢發生。中小學生 由於年紀小，不懂得社會的險惡，被騙的概率比成年人大。
把學生“關“在學校，就可以有效地保證了學生的安全，如果學生在外面出了什麼意外的話，學校和老師都有責任。
四、方便了家長家長都是很關愛孩子的，如果學生中午要回家吃飯的話，家長就要花中午休息或者上班的時間去接孩子回家。現在大多數家長都是很忙工作的，也很辛苦。如果中午接孩子回來的話，又要做飯。不用接的話，就可以在廠裡或者公司吃就可以了。省了很多時間。
中小學校要求學生在學校吃午餐，是為了更好的保證學生的安全，方便管理，也避免了給家長造成很多麻煩，方便了家長，也算是一種規章制度，沒有規矩，不成方圓呀。
——END——
如果你認為很多中小學校要求學生在學校吃午餐還有什麼原因，歡迎在下面留言和評論。
