还是小偷，这次是两真两假，该如何判断（子集必假）
1、仍是小偷
这一节我们仍以小偷为题目，引出子集必假这个方法，掌握了这个方法以后，还会以判断哪个煤矿存在安全隐患为题再次进行练习。
题目如下：
2001年第25题
大家可以看到，这就是第一讲中训练找矛盾的那个道，那么问题来了，如果这四个人有两个人说真话，两个人说假话，那么，结论是什么呢？
通过第一讲的训练，我们已经掌握了甲和乙是一对矛盾，也就是一真一假，根据题干，我们又可以得出丙和丁是一真一假，那么谁是真，谁是假呢？丙和丁的说法没法构成一对矛盾，但是它们俩构成包含关系。
怎么来理解这种包含关系呢？先看丙说的：乙和丁至少有一个没作案，我们先将“没作案”设为T（T就是一个代号，当然你非要理解为True也没问题），那么我们可以画一个表来代表至少有一人T
在这个表中，前三列都代表至少有一个T
那么丁说我没作案，可以直接写成丁是T（没作案），是表格中所列3种形式中的最后一种，也就是说丁所说的话包含在丙所说的话中，即丁是丙所说话的一个子集。
逻辑里面有一个基本判断，那就是子集必假，为什么子集必假的，反过来想一想，如果子集所说的为真了，包含子集的另外一句话也必然为真，这样就违犯了一真一假这样的假设。怎么样才能不违犯呢？那就让子集是假的，子假是假的，不能说明包含子集的那句话是假的，因为那句话中只要有其它的话是真的，就可以说明那句话是真的。
好了，还是回到题目中来，既然丁说的话是假的，即丁没作案是假的，那就是他作案了，根据这句话，再理解丙所说的，乙和丁至少有一人没作案，那么就是乙没作案。
再根据这个结论，看甲乙所说的话，甲说的就是假的，乙说的就是真的。
因此，最后的结论是乙、丙说的是真话，作案的人是丁。
2、煤矿是否存在安全隐患
这是一道真题
同样的，乙所说的有小煤款存不存在安全隐患，丙所说的大运和宏通两个小煤矿不存在安全隐患，应该是包括在在乙所的内容里面的（大运和宏通是两个确定的煤矿，乙所说的有的包含大运和宏通），那么根据子集必假，可以判断出丙所说的是真的，看到假话取其非，大运和宏通存在安全隐患。
那么是这两个煤矿都存在安全隐患呢？还是只有一个存在隐患呢？
我们可以用一个公式套一下
先说大运和宏通，大运Λ宏通
然后再说不存在隐患，上面加一横（取非），同时因为这句话是假的，所以再次取非，就是上面有两横，负负得正，最后还是变为大运和宏通。
因此最后的结论是大运和宏通都存在安全隐患。
3 再来两道题练练手
总体来说，子集必假这个概念是比较好掌握的，那么此类的题是否都是这么简单呢？再看两道题，体会一下。
谁是冠军
看完题干，应该可以把这道题归为子集必假中的一类，但是题目中的说法耍了一个小花招，即张说的冠军不是丙，但下面两句说的冠军是谁，为了将表述的方式调为一致，我们就可以将张说的话转变了冠军是甲、乙、丁中的一个，这句话一出，王说的和李说的都是张说的子集，子集必假，看到假话取其非，即冠军不是乙，冠军不是甲，冠军又不是丙，那冠军一定是丁了。
因此答案是D，冠军是丁。
此类中的最后一道题，南北方人吃面食
原题如下：
这个题就更有点绕了，在电脑里编辑实在是太麻烦了，我直接在纸上解吧。
閱讀更多 工作生活中的點滴感悟 的文章
