我是真球迷

不请自来

物是人非，不同的球员配置当然踢不出那种效果，就像当年瓜迪奥拉的六冠王，如果不是拉玛西亚那一大批天才同时的涌现，想要再重现此前的光辉也很难做到。

抛开穆里尼奥的个性因素，当然，这个点也是他本人拥有众多追随者的主要原因，有争议可也是爱憎分明，就单独来说说穆帅的战术理念。

其实还是很钦佩穆帅对足球的理解，虽然更早接触的是巴萨的控球体系，甚至一路被这种战术风格痴迷。尤其在平时的比赛里，如果你真的可以像巴萨那样把球传到对方球门时，那种心情绝不是简单的进一粒球而已，更多是心态上的自信提升甚至能达到一种碾压。

但后期慢慢看过了穆里尼奥的比赛之后，也逐渐理解了另一种体系，一切都围绕着对方球门为主，来的更加直接，而且也非常具有现实主义色彩。

早期的穆里尼奥从博比·罗布森和范加尔身上学到了大量的国际先进的足球知识，不过，这都要得益于他出众的语言能力，如果不是这个能力，或许日后也会成名，但绝不会能始终站在巨人的肩膀上学习。所以，根据前人的足球理念，穆里尼奥逐渐演变出自己的一套足球理念。

很多人说穆帅就是摆大巴，其实并不能单纯这么看。瓜迪奥拉的传控看似是进攻可以打出漂亮的足球，但更多的意义在于防守，因为最核心的还是要控制球本身，球在我脚下就自然减少你进攻的机会。

但穆里尼奥是对空间的占比，看似是在自己禁区前堆满了防守的球员，三条线就像压缩饼干一样，目的就在于充分压缩对方的进攻空间，所以就像在球门前摆上一辆大巴车，一线排开。

虽然在自己家门口摆一堆人的做法并没有那么赏心悦目，可你真的能让11名球员按照统一的战术思想在踢比赛的话确实很难很难，这种偏执的执教方式也是后期他和球员矛盾的一个爆发点吧。说句题外话，去年切尔西客场踢巴萨时，三中卫一字排开盯着梅西一个人，那彼此的距离和站位都非常合适，一看就是经过长期执行得到的结果，虽然有点浪费资源的感觉。

那再说回来，刚才提到的是防守。在进攻上后腰的价值对于这套战术非常重要，通常需要一位B2B类型的球员，防守覆盖面积要很大，还能有一脚出球，剩下的就需要前场球员的速度和单兵作战能力。

因为，毕竟是反击，反击讲究的就是推进能力，像二战德国的那种闪电战，速度是最重要的砝码。一旦推进成功后，深入腹地就需要个人的能力来解决问题，比如穆里尼奥爱死的德罗巴。因为反击到对方的禁区前，往往前锋需要一个人面对对方多个防守球员，这种以少打多的方式很考验个人能力。

但是，优势就在于防守一方在快速的回撤时，那阵型基本是非常松散和凌乱的，那个阶段没有所谓的标准站位，甚至会出现一群人围着一名进攻球员，场面很抽象。可往往越是这样才越有机会出来，古代行军打战对于阵型的要求有多重要，男生肯定了解。一支队伍被冲散之后，那兵败如山倒的趋势就会到来。

这种技战术非常考验球员在比赛中的执行力和统一的作战能力，尤其是强强对话之间，需要球员牺牲一部分个人的创造力，坚定做好防守，试想下，如果站在拳击台上，总是被对手拿到点数，虽然不至于被击倒，可心理也会很压抑，毕竟防守是被动的一方，而简单、务实、高效就是穆里尼奥所追求的结果。

不过，相同的技战术也要看谁来执行。就以曼联现在这批球员来看，单单是卢卡库这个点就难以达到一人搅乱对方防线的能力，所以，在曼联的比赛里，你经常能看到卢卡库的拉边拿球，甚至有时候我觉得他的左脚助攻反而更有威胁一点。因为，也不是每场比赛都能像大巴黎那样送你两三个致命的失误等你来进球。

以上就是我个人的短见，欢迎大家一起来讨论这个话题。

大脸看球

穆里尼奥的战术从切尔西超神之路开始特点就十分鲜明，曼联并不具备这样的球员

多年来穆里尼奥坚持的阵型基本都是在433和4231切换，而且阵型这东西开场和比赛进行时位置一定是不完全固定的，在此不做战术推演，只说他所需要的球员类型。一个后防领袖，一个B2B中场，两个边路爆点，一个黑又硬中锋。曼联满足了他黑又硬中锋（伊布），B2B中场（博格巴），一个边路爆点（姆希塔良），但其中除了伊布之外另另外两人没有达到他的战术要求。当一切假设都经过事实推翻不成立时，他的战术自然打不出来。

当年的皇马左路边后卫马塞洛被当做边锋使用大幅度助攻，目前的阿什利杨和卢克肖暂时无法提供这样的水准。中卫有巅峰状态的拉莫斯带着初出茅庐但稳如狗的瓦拉内，右边卫因为要平衡攻防，所以一般会用偏防守的阿贝罗阿。双后腰是能攻善守的阿隆索坐镇，配以赫迪拉辅助。三前卫分别会是C罗、厄齐尔和迪玛利亚，单前锋会是本泽马。其中C罗会适时的插上与本泽马组成双前锋，而反击时前场快速四人组基本无人可以阻挡，甚至当时的赫迪拉反击时的推进速度并不亚于前场其他人。

目前的曼联只有拉什福德的绝对速度可以够的上当时水平，马夏尔勉强算一个爆点但不稳定，博格巴时而可以提供阿隆索的调度能力，其他人不管是天赋还是战术纪律性都和当时的皇马相去甚远，这一次失败不是没有原因。

争议点费莱尼

穆帅执教曼联之前，风格已经在大多数场次会选择偏保守的战术，但是面对中下游球队时即使他调教的球队进攻套路比较少，但还是会压上主动进攻。甚至落后时会派上四名前锋的搏命踢法，该主动时主动，该保守时保守，而且临场的换人和战术指挥堪称一绝，这些东西只在穆帅执教曼联第一年见过。

尤其是落后上费莱尼的举动，基本没有被穆帅在之前的执教生涯列为常规战术。归根结底是目前曼联没有专职的边锋做边路突破，甚至当年在皇马打替补的卡列洪突破能力都比现在的球员强；然后中前场也没有可以稳定持球快速推进的球员，博格巴发挥不稳定也是有客观原因的，队友无法分担他的推进工作，他很容易被盯死。无论是德罗巴、米利托、本泽马、C罗、科斯塔、伊布，首先他们是一个战术支点，球队在前场可以围绕他们组织进攻，因为他们可以靠个人能力在对方禁区附近拿住球；其次他们可以利用个人能力解决战斗。伊布受伤之后曼联最靠谱的不是卢卡库，而是费莱尼。当球队最稳定的进攻点是由后腰插上提供时，球队的攻守平衡已经被打破，三条线脱节的概率更大，所以会有后场频繁起大脚找前场球员的画面。

而且用了费莱尼博格巴就要承担更多的防守任务，牵一发动全身，球员的表现在第三年不进反退，再加上将帅冲突的爆发，战斗欲望被瓦解一大半，最后造成了失败。

当然即使是索帅执教后的曼联众将数据有所提升，但是前场的四名前锋依然很难提供支点作用，曼联阵地战无法打围点打援的战术；当换帅的激情退却后，与之前的场面会越来越像。尤其是在看过最近几场曼联在英超的对手，利物浦的菲尔米诺、萨拉赫、马内，曼城的阿圭罗，热刺的凯恩，阿森纳的拉卡泽特都可以作为破铁桶阵时的支点。唯独切尔西和曼联的首发球员无法提供这样的技能作为战术备选，目前来看曼联背身拿球技术最好的可能是桑切斯和博格巴。

个人觉得曼联穆三年有破罐破摔嫌疑

原因在于第三年球队没有满足他的引援，穆帅其实在赛季开始时尝试过三中卫体系，甚至三中场也由博格巴、佩雷拉和弗雷德组成，球队一度踢得还是很出色。但是主场完败给热刺之后，球队的阵型又回到了上赛季的老路，甚至踢法比之前更保守。而在相当长一段时间内，穆帅除了展现了他高超的临场指挥功力，但是在阵型和打法上并没有给人多少耳目一新的东西，甚至越来越混乱。

而且重要的矛盾点在于曼联高层没有完成穆帅的引援目标，除了第一个赛季之外，穆帅的要求高层基本全都没有完成。右后卫、右边锋、后防核心，要了三个赛季没买来，估计他也想借低迷的成绩刺激高层引援。毕竟《穆里尼奥的转会名单》已经成为了转会窗的一个梗。本以为可以熬到冬季转会窗给买个心仪的目标下半赛程再改变一些东西，谁知没熬到点就被解雇了。

不懂球只看球

同样一种战术，同样一个思路，执行的人水平不同，所得到的效果也势必不会相同，穆里尼奥执教时期的皇马和曼联，阵容实力是有着明显的差距的，皇马几乎在各个位置上都能够占据上风，所以自然而然，效果也会比曼联时期要好得多。

穆里尼奥的战术简而言之就是防守反击，基本是防线有强力中卫坐镇，两个边后卫要有较强的插上助攻能力，后腰位置既要有正面防守能力，还要具备较好的出球能力，要有一名能够具备持球推进能力的前卫，两个边前卫或边锋要有很强的个人爆破能力，中锋不仅要有破门得分能力，还要能够发挥支点的作用。

那么不妨对照一下皇马当时的阵容：中后卫位置上拉莫斯和佩佩都是顶级中卫，拉莫斯是队长加精神领袖，佩佩是著名的恶汉，边后卫位置上马塞洛的活动范围很大，插上助攻的能力有目共睹，科恩特朗虽然有过几次灾难性表现，但总体还算不错。

后腰位置上当时是阿隆索和赫迪拉的组合，赫迪拉是一个中场节拍器，阿隆索则是顶级的调度型中场，视野开阔，脚法精准，能攻善守。厄齐尔位置靠前，负责在反击过程中持球推进，送出助攻，偶尔再来几脚插上远射，这个时期的厄齐尔是欧洲助攻王。

两个边路是迪玛利亚和C罗，迪玛利亚负责突破，C罗则是更多地内切打门，中锋本泽马的支点作用不能再好，既能做球，还能背锅，替补席上的伊瓜因同样既能抢点又能做支点。

到了后期，皇马的后腰位置上也曾有过埃辛，中场又补进了莫德里奇，可以说，在穆里尼奥时期，皇马在各个位置都是顶级的配置，不过可惜的是，由于巴萨梦三的存在，皇马只拿到了一个西甲冠军和一个国王杯冠军，欧冠连续三年止步四强。

再对比一下，中卫位置上，无论是罗霍、琼斯、斯莫林还是林德洛夫以及拜利，没有一个人是稳定靠谱的，至于边后卫，卢克.肖经常受伤，瓦伦西亚和阿什利杨都是后期被强行改造的边后卫，自然难与科班出身的马塞洛们相比。

中场位置上，后腰位置上，马蒂奇来到曼联时已经不在巅峰了，埃雷拉和麦克托米内都很有实力，但组织能力和创造力显然不如阿隆索和赫迪拉，博格巴是一名出色的B2B中场，天赋比厄齐尔更好，但他个性太强，有爱粘球的毛病，情绪化又较为突出，一半是天使，一半是魔鬼。马塔蜀黍倒是一名非常有艺术细胞的球员，但在穆里尼奥的体系里，他始终有一丁点尴尬。

前锋线上，拉什福德是一名好的边路，但毕竟年轻，还未成型。马夏尔个人能力出色，速度和脚下活兼备，但状态起伏不定，更倾向于神经刀，林加德也一样。姆希塔良在边路也始终没达到多特时期的状态，桑切斯来到曼联就一直水土不服。

中锋位置上，卢卡库也不是一名好中锋，但却不是一个好的支点，进球状态也不太稳定，倒是时不时客串中锋的费莱尼能够扮演好支点作用。伊布在没有受伤之前是一个完美的选择，能拿球，能做球，能进球，只可惜那次重伤对他的损害实在太大。

经过对比，不难发现，穆里尼奥时期的曼联和皇马相比，除了门将位置上的德赫亚和中锋位置上的伊布比起皇马占据优势之外，其他位置基本清一色弱于对手。尤其中场位置上，曼联始终控不住球，而皇马当时虽然不打传控，但中场的控球能力也是非常强的。前锋们的进球能力不说和C罗相比了，和本泽马、伊瓜因相比都差距明显。这样就不难理解，为何曼联打不出皇马那样的防反了。

达子说个球

曼联虽然是豪门，但是与皇马相比，还是不够豪。而且穆里尼奥的战术对于球队的人才储备要求更高，而且穆里尼奥在引援方面虽然人多，但是在单价上并不是很高就是因为穆里尼奥的引援主要是防守要求更高，而进攻球员的身价一般是高于防守端球员的，虽然是相同的战术，但是皇马在人才储备与球员实力上海市要强于曼联的，甚至可以说，即便是换个教练与战术，皇马与曼联相比也是占据优势的。

穆里尼奥战术浅析

说到穆里尼奥就不得不提他的两端光辉时期，分别是2004年的波尔图以及2010年的国米，虽然这两支球队都曾拿到过欧冠冠军，但是不得不说，这两支球队在当时的足坛也并非最顶级的一批球队，2004年的波尔图和2010年的国米都是在并非是大热门球队的情况下依靠坚实和犀利的防守反击战术走到了最后，而能够取得这样的成绩与穆里尼奥闻名天下的战术是密不可分的。

众所周知破密集防守对于所有球队来说都是非常困难的，尤其是强队的铁桶阵更难破，而反击则是一项行之有效的得分方式，穆帅的球队对上强队的时候都会是防守反击，当对手强时，采取低位防守，在后场依靠人数优势阻击对方的进攻，毕竟没有哪支球队会让10名球员都进攻，但是穆里尼奥却要求10名球员都防守。

如果说穆帅能够带领弱队进欧冠，那么带强队就不是穆帅的强项了，就像注重防守的意甲球队在小组赛都是跌跌撞撞，但是到了淘汰赛就是像打了鸡血一样，最主要的原因就是防反战术面对弱队，对手就不进攻，自己又不擅长进攻，两只铁桶对对碰，结果自然难以预测了，而对手有实力的时候就会采取攻势，这样也就给了防守战术机会。

江湖一直有穆三年的魔咒称呼，说穆里尼奥用三年就会带队下滑，皇马在穆里尼奥离开之后就拿下了联赛冠军。其中最主要的原因就是穆里尼奥的战术，当穆里尼奥接手一支球队时，对手往往还不了解，毕竟实际交手和视频分析是两回事，而当穆里尼奥取胜之后就会对手就会更加小心，穆里尼奥的战术受到的限制也就越多了，情况自然会有变化。

而之所以说穆里尼奥细化重建球队，就是因为穆里尼奥的战术要求防守更多，接手球队之后防守不行的球员大多会被清理，就像当年切尔西的马塔，相信大部分教练都不会卖掉马塔这样的球员，但是穆里尼奥为了自己的战术能够执行也是不惜卖掉了马塔，而且在穆里尼奥的战术中，不参与防守就没办法立足。

而皇马的121粒进球并非是穆里尼奥擅长进攻，而是皇马打强队没问题，但是面对弱队往往会丢分，到了联赛后半程已经落后18分了，在执教切尔西的时候同样是掉到了16名，看起来切尔西的成绩的确更差一点，但是只能说，除了穆里尼奥之外相信不会有教练放着切尔西几亿的阵容打防守。

蜗牛爱踢球

抛开穆里尼奥自身的问题，同样的战术在切尔西、皇马和国米能够成功，在曼联却没有成功。我认为原因有两个：战术缺少变化和阵容问题。
穆里尼奥纵横欧陆十余载，依靠的是出色的防守和极强的把握机会能力。然而随着他的成功和四大联赛的执教经历，这个战术体系被越来越多的教练熟知和研究，球员也更适应和他的球队对抗，但战术却没有相应的改善和升级。这是在曼联没有成功的原因之一。

第二个原因是曼联的阵容，和他执教时的切尔西、国米和皇马差太多，没有能力有效的执行战术。这差距不单是球员能力的，还有对荣誉的饥渴感、团队意识和牺牲精神。看看之前的阵容，再对比曼联现在的。

总结：穆里尼奥需要一支他的球队，能力适合他的战术，能听命于他。那这支球队就能爆发出无穷的战斗力。如果他找不到这样的球队，穆里尼奥今后的“魔力”恐怕会越来越少！

王老师侃球

反观曼联可以吗？所以战术还是因人而异的。并不能一招鲜吃遍天下

霸王撇球看电影

认同这个说法。

穆里尼奥的打法对球员水平的要求很高，整体的协防意识，防守强悍并能一脚出球由守转攻的后腰，能高速插上助攻的边后卫，强大的组织中场，能一槌定音的前锋。可以说现在的曼联球员基本达不到这个要求，防守就漏洞百出，谈什么犀利反击。

而穆时代的皇马，克罗斯，赫雷拉这样的世界级中场都是他发现引进的，整体非常强大，个人技术都是顶尖，经常打出教科书般的防守反击。相比之下，曼联的球员级别真不如皇马，还是回归弗格森的打法更合理。

用户58747828968

都是菠萝货

全部散养鸡

即使种梧桐

哪有凤凰栖

想一想58

欧冠冠军和曼联这种落魄豪门球队能一样吗？

狼何必装羊6

皇马有坚实的后盾，中场有快速的调度，前场有快速前插的强力前锋，这种四散而飞快反击更加犀利。而曼联是站桩式队形。后卫漏洞百出，后腰不稳，对前锋要求回防力度更大，快速反击很难打成。

關鍵字: 皇马 体育 战术