AAP155108112
2008年凱爾特人“主場龍，客場蟲”的說法應該源於他們季後賽的表現吧，在那一年季後賽，凱爾特人主客場的勝率簡直是天壤之別。
2007-2008賽季開始前，凱爾特人幾乎用半個球隊換來雷阿倫和加內特，組建了三巨頭，震驚全聯盟。那個賽季的常規賽就證明了三巨頭的可怕，常規賽凱爾特人取得了66勝16負全聯盟最好的戰績，而在2006-2007賽季，凱爾特人只有24勝。
其實那一年的常規賽，凱爾特人客場31勝10負，勝率75.6%，可以說非常優秀了。
但是到了季後賽，一開始的凱爾特人似乎都忘了怎麼在客場贏球，前兩輪客場全敗，都是通過主場的搶七戰晉級！ 這就是為什麼那時候有人稱凱爾特人“主場龍，客場蟲”吧。
![]()
算上總決賽，凱爾特人季後賽打了26場，主場13勝1負，勝率達到了92.9%，而他們在客場只有3勝9負的成績，勝率剛到25%。 
季後賽第一場，凱爾特人面對的老鷹在常規賽只有37勝45負的成績，排名聯盟第19，即使是這樣一名對手，凱爾特人客場全輸，最後通過搶七才晉級，也許當時的三巨頭第一次進季後賽，還沒適應吧。
但是到了第二輪，他們面對詹姆斯帶領的騎士，依然通過搶七才解決戰鬥，那年的騎士還不是很強的球隊，常規賽45勝37負的戰績只排聯盟第13，只能說當時的凱爾特人不適合客場作戰。 
東部決賽，凱爾特人對活塞，第二場在主場凱爾特人竟然輸了，這是他們在季後賽唯一輸掉的主場比賽，不過也是這輪系列賽，凱爾特人在客場開始贏球了，最終凱爾特人4比2淘汰了活塞。
總決賽是經典的黃綠大戰，那一年湖人與凱爾特人的總決賽一定是很多人記憶最深刻的系列賽之一，說實話，本人也非常喜歡那一年的系列賽。他們的鬥志令人熱血沸騰，他們的防守又讓人窒息。凱爾特人最終4比2戰勝湖人奪得總冠軍，那個系列賽他們3場勝利來自主場，1場來自客場。
想必季後賽客場勝率不高是凱爾特人組建三巨頭第一年就奪冠的唯一不足吧。
![]()
90後聊體育
07-08的夏天，凱爾特人成為了籃球界關注的焦點，他們用大半支球隊交易來了雷阿倫+加內特，意圖很明顯——總冠軍！
三巨頭（雖然年紀大了些）聯手，效果是立竿見影，畢竟聯盟好多年沒有見過三巨頭了。合作的第一年，綠凱就拿到了66勝16負的聯盟最佳戰績，從去年的聯盟倒數第二一躍成為第一！
但是有傳言，08年的凱爾特人是主場龍客場蟲，到底這種說法正不正確呢？我們來驗證一下。
07-08賽季的凱爾特人，戰績是66-16。我自己統計了一下，主場戰績是35-6，客場則是31-10。
如果對比主客場戰績，那麼很明顯，客場要比主場多輸了4場，如果這樣算是客場蟲的話，那我只能說尊重你的看法。
只跟自己縱向對比，終歸是沒有什麼太多的說服力的，我又找來了去年所向披靡的火箭。火箭去年即便是呈如此的摧枯拉朽之勢，也“只是”65-17，比凱爾特人還少贏一場呢。
我看了一下火箭的主客場的成績單。火箭的主場戰績是34-7，客場戰績是31-10。
客場戰績是一樣多的，就是主場少贏一場，怎麼也沒聽有人說火箭是主場龍客場蟲啊！
事實就是，一支歷史級別的球隊，不管是主場客場，都有著非常出色的勝率，基本不會出現主場龍客場蟲的現象。
當然了，也有例外。比如說15-16賽季的馬刺，那一年他們常規賽67-15，主場戰績是恐怖的40-1！唯獨輸的一場，就是那年的冠軍勇士。所以很明顯了，客場是27-14。主客場差了13個勝場，我想我們有理由稱之為“客場蟲”，哈哈！話說回來，誰想在季後賽碰見67勝的客場蟲啊！
所以說，對比一下其他歷史級別的強隊就知道，08年的綠凱，主場龍客場蟲的說法完全是子虛烏有，不真實！並且整體實力是十分強大的！
