劉強東的明尼蘇達案已經不是新聞了，我的賬號之前有過介紹和評論，大家可以找找前幾天的發文。有很多網友評論說：難道劉強東連五萬美元也給不起嗎？其實這是個錯誤的認識，
五萬美元，對於劉強東和京東來說是毛毛雨，可是一旦罪名成立，更大的麻煩還在後頭。
民事訴訟中京東公司和劉強東都是被告
民事起訴狀是可公開的信息，目前也的確有起訴狀原文在網上流傳，我們仔細翻閱可以留意到幾點值得注意的信息：
起訴狀稱，京東承擔了劉強東參與明尼蘇達大學工商管理博士項目的費用，並承擔了劉強東在美期間的開銷。 起訴狀稱，劉強東在原告不知自己會露面的情況下，藉由他人出面，邀請原告參與京東的「商務晚餐」，並在期間強迫原告飲酒。起訴狀稱，劉強東在晚餐之後，迫使原告坐上京東租用的車輛，在京東工作人員在場的情況下、違背原告意願觸摸原告身體。
起訴狀強調了京東應當承擔連帶責任，劉強東是京東員工，在進行工作職責範圍之內的商務活動時進行了侵權行為，且京東為劉強東在美國的活動，包括舉辦商務晚餐、購買晚餐上的酒等行為提供了資金和其他形式的支持。
需要說明的是：起訴狀不是證據，案件事實需要雙方在隨後的程序中舉證。
其中的用詞確鑿無疑的把京東這個公司和案件進行捆綁，正因如此，這次的民事訴訟中京東公司和劉強東都作為了被告。
中概股“碰瓷”專業戶
讓我們來扒一扒劉強東和京東公司在這起訴訟中的最壞結果：
京東後續可能面臨證監會SEC的處罰和集體訴訟
民事訴訟一旦被認定，京東集團和劉強東個人將揹負著巨大的道德包袱，很可能將揹負一輩子，這是毋庸置疑的。而這不是最關鍵的，畢竟沒人要求劉強東和京東需要做道德楷模。
我們更應該注意到，早在2018年，Rosen、Schall和Pomerantz三家美國律師事務所分別在官網宣佈，將調查京東是否涉嫌失實披露劉強東案情，進而使京東的投資者蒙受損失。三家律所還邀請投資受損的股民參與調查和可能的集體訴訟。其中Schall律所表示，損失超過10萬美元的投資者可參與調查和集體訴訟。
其中的Rosen Law Firm被譽為集體訴訟專業戶的，堪稱中概股“碰瓷”專業戶。Rosen Law Firm被Law360評為全美證券業集體訴訟業績前三，2009-2016連續被評最活躍集體訴訟律所前四名，2018年就曾發起針對拼多多（PDD）的集體訴訟。
而此前，京東方面對公眾媒體一直矢口否認（京東公司的公關人員差評），說劉強東根本沒有涉案，到後來實在是捂不住了又承認發生過關係，前後公關矛盾，如果現在這個時候再定性為強姦，那麼根據美國信息披露的相關法律，
劉強東和京東將面臨美國證監會的嚴厲處罰。
京東將面臨兩大麻煩
這樣一來，京東將面臨兩大麻煩：一個是證監會SEC的處罰，再一個就是集體訴訟。
在美國，信息披露更為嚴格，集體訴訟的影響力很大，龐大的資金規模這會給實際控制人、董監高、上市公司造成很大的壓力。如果有投資者因訴訟獲得賠償，美國法律制度允許集體訴訟按照索賠金額一定比例收取律師費，比例或高達50%，而這也正是律師們的動力所在。”
無論起訴後續如何，京東恐怕是要為此支出一筆不菲的“學費”。
從過去的案例來看，大部分被集體訴訟的中概股，最後均以和解告終，但是往往價值不菲。近年來，美國律所與做空機構配合，起訴的中國企業涉及中石油、新東方、分眾傳媒、蘭亭集勢、世紀互聯、聚美優品、阿里巴巴、安博教育、龍威石油，其中集體訴訟居多。這些案件的最終結果，多以和解或尚不明確告終。分眾傳媒曾因信披違規問題“觸礁”，在長達兩年的官司後，接受了總額高達5560萬美元的和解金。
另外原告要求賠償的金額也不限於五萬美金，之前不少媒體在報道中出了偏差，五萬美金只是法院對此類案件的立案標準。起訴狀中聲明，原告保留主張更多損害性賠償的權利。何況五萬美連律師費都不夠。
劉強東現在要多後悔就有多後悔，男人啊，一定得管住自己。
歡迎關注我的賬號，期待你的評論和收藏！
閱讀更多 一生萬物 的文章
