小唐话三农
农民捕杀野猪错没错得看从哪方面说，按情理来说野猪随意祸害庄稼让农民损失惨重苦不堪言那杀了它无可厚非，法律的角度呢，农民随意杀害野生动物就违法了。
说到这农村的野猪我到想起里大学同学家里发生的一件事，她家在地里种的菜就被下山来的野猪给糟蹋了，这也不是第一次了。同学的爸爸就找了几个人组织去猎杀野猪，不知道用什么方法还真杀了一头野猪几个人背回了村里，打算吃了它。
不知道是被举报了还是怎么的，公安局找上来了，把同学爸爸和几个参与的人带派出所里关了一晚上批评教育了一番还发了钱。同学爸爸回来之后说派出所是这么说的，野猪是受保护的野生动物，随意捕杀是犯法的。要是野猪糟蹋庄稼也只能把野猪赶走，遭到的损失可以向村里反应申请补偿，怎么能因为糟蹋了庄稼就随便把野猪杀了呢！
野猪破坏了农民辛苦种植的庄稼我们还不能伤害野猪，这让我不由想起了野猪下山伤人事件，难道我们面对这样的威胁的时候也只能吃哑巴亏了而不能动它分毫？要是我我可做不到。难道人命还没野猪命值钱了……
乡村刘肉段
什么是对什么又是错？回答题主的问题之前咱们先把这个问题再来衍生一下，衍生成一个深刻的哲学问题
夜深人静常常在思考这么一个问题，什么是对？什么是错？对就一定是对？错也就一定是错吗？有没有绝对的对？或者绝对的错那？
对于错是一件事情的两个表现形式，生活中几乎所有的事情我们都可以用对错去衡量、批判、辩证它，矛盾的产生于焦点无非在于批判一件事情用对和错去形容是否准确恰当。
村名为了维护自身的利益把前来破坏庄家的野猪抓住或者打死，这件事情究竟是错的还是对的。
为了客观公正的辩证这件事情的对于错，要从每一个当事方的角度去辩证它，作为事件的起因和直接受害方，小编当然也要站在野猪的角度去帮它辩证这件事情
同是人类，小编当然首先要站出来为受害村民说一句公道话，辛辛苦苦耕种的庄家，还没有盼来丰收就被野猪给拱了，凭什么啊！为了保护我自身的利益避免以后发生同样的事情我必须采取一些必要的手段。抓野猪伤害野猪并不是我直接的目地，我的陷阱并没有设在荒无人烟的野外，我针对的也不是所有的野猪只是那些破坏庄家的野猪。你们说这件事情我错了吗？
然后小编再极不情愿的站在野猪的角度替野猪先生说几句公道话。要不是你们人类破坏环境，无休止的侵占我们的生存环境我们会去破坏你们辛苦耕耘的庄家吗？我们这么做也是生存所需迫不得已的，你们人类知道我们冒着生命危险提心吊胆的去你们地里拱庄家时忐忑的心情吗？今天一不小心还着了你们的道，掉进了你们的陷阱里怕是小命不保了。你们种庄稼是为了生活而我们偷吃你们的庄稼是为了生存，你们说我们这样做有错吗？
事情究竟属错属对一时看来也难以定论，一件事情我们真的要归根结底的追究对错吗？对于错其实是相对的，换个角度看待问题说不定你会得到不一样的对错结论
90后看三农，用90后的视角看待新的三农问题，发什么呆喜欢还不赶紧点关注
90后看三农
友，晚上好！我们这里是平原，不存在此问题。针对此提问，我认为:
1，在你们那里野猪是否受国家保护
？要是国家保护动物，就得向上级有关部门反映此事，并要求给个说法。
2，向村民组和树村委负责人说明原由，协商处理办法，要么调整地块，要么要求集体在许可的请况下，用经济补偿由此带来的捐失。
3，你千万不要有采取捕杀野猪的想法。因那是一种违法的行为。友，以上是我的几点建议，谨供参考。望你能三思而后行。
如果真的捕杀了，那得负法律责任的。
雷厉风行8111
糟蹋庄稼了，在种植粮食地附近猎杀是为了保护种植地，是正常防贼一样，自卫反击，如果和城市里生活的那样有公安局出警保护种植粮食地就好了，警察巡逻可以见到野猪就抓起来，保护动物，可惜老百姓种地没有人保护，不能看着一年的粮食被猪给拱了，如果为了保护种粮食的地杀害野猪犯法了，好办呀！国家或者当地政府派警察巡逻监管，和城市里生活一样有24小时巡逻保护农村种地吧！这是最公平的办法～
向上521
野猪破坏农村农民农业农作物，应流血留肉补偿农民损失。
农民37855
这个怎么说都都是说的过去得，看你是站在农民那边，还是野猪那边。这个问题就跟先有鸡还是先有蛋是一个道理。说不明道不清。
lhh兵
农民这样做，严重违反中华人民共和国野生动物保护法，随时捕杀动物是违法行为，为了使我国动植物，不被濒临灭绝，应当放生，或上缴国家处理。
小灵通239
做得太对了！
