zhongguo夤露
何莊舞劍？意在強東，更在京東。
不要"刑民”不分，不要以情代法。
劉強東涉美民訴案，一波剛起，又來一波。昨天是原告自訴狀，今天是原、被告同行入樓視頻公佈。從而，讓公眾又生幾多風波，更有甚者，直接把矛頭刺向京東。"黑"強東，噴京東，雙官其下。
事實上，真正瞭解、熟悉法律知識的，就應該十分明確認定，本案件中的兩個主要的關健事項。
一 本事件是一起民事案件。
無論眾說紛紜，各說其詞。在前，美國當地法院已經認定，該事件，不是刑事(強姦)案件。而作為當事人的劉女，事實上也認可了美國法院的認定。從而，才會以當事人原告的身份，在當地法院提起民事賠償。
強姦是刑事案件，而非強姦則為民事行為。至多隻能是民事自訴行為。同時，又直接認定了本案件的性質。
鑑於此情，還在推測、懷疑是強姦的，可以就此住口了，涉及法律的，尤其是刑事案件的，不能信口開河。這是要負法律責任的！
二 本事件只涉及劉強東本人。和京東無關！
原告雖然已向法院起訴，但並不表示，原告一定勝訴。法院要依據法律和事實真相，才能做出判決。當然，也可以雙方當事人庭外調解。
如果原告勝訴了，限於此事性質，也只涉及被告，而且，僅限於涉及被告。和當事人所經營的公司沒有任何關係。因為，這不是當事人的職務行為。
作為吃瓜觀眾，對涉及法律的事件，進行評論，有三點必須注意:
一 一定要懂點法，尤其是對涉及法律事務的。
二 一定要分清，何事涉何法，何法涉何人。
三 一定不要以情代法，以感情干涉法律。
而在本事件中，以情感，以感情，藉以抒發自己的情感，或者借題發揮的不少。
更不知"何來，"何莊"舞劍，不僅意在強東，更在京東。
天欲無空
本來對於劉強東事件不想發表任何評論。因為我知道這件事一出，沒有贏家。但是今有趙何娟旗幟鮮明的對待劉強東，我卻要對趙何娟說幾句。第一，在劉強東事件沒有調查清楚之前，你沒有權利旗幟鮮明的去詆譭。第二，你趙何娟作為一個女性，鄙視已婚男人出軌是可以理解的，但是你沒有必要那麼文字，沒有必要用公司的號發佈。既然用那麼多字，用了公司號，是什麼讓你這麼恨劉強東？不得不讓人懷疑你的目的！鄙視和批評一個出軌男人真的不需要那麼多文字，除非是你的男人或者那個女人是你的親戚，不然你的行為，確實讓人費解。三，不弘揚男人出軌，但是也絕對不能弘揚女人有計謀的陪睡！四，你作為知名人士更要謹言慎行，而不是唯天下而不亂！五，在事實沒有清楚之前，你沒有權利在這言辭鑿鑿的指責任何人
美知盒
我很好奇：半夜三更，一個“女大學生″把個剛結識之陌生男人“挽臂"拉到自己家裡洗澡睡覺。。。還告“性侵"？！我真是醉了。。。更有好戲一一媒體背後組織強勢跟進運作，緊鑼密鼓，鋪天蓋地，再次掀起驚天駭浪血雨腥風，圍獵劉強東，欲置京東於死地！！！背後組織究竟何方神聖？？？操縱手法如此熟嫻強悍勢力龐大，唯有一一競爭對手宿敵日本漢奸及漢奸企業！！！
京東應該立即起訴狀告鈦媒體趙何娟等人一一凌駕於法律之上，用自媒體實施違法網絡暴力違法審判犯罪行為，侵害京東劉強東個人名譽權，損害京東企業形象，索賠鉅額經濟損失！！並挖出背後黑惡勢力真正主子，剷除淨化中國網絡空間！！！
蝙蝠俠bfx
先不說她的用意。強姦是不是已定性？如果有足夠的證據，為什麼幾個月前美國警察不定性？上午她一直髮文要劉強東公開道歉，呼籲大家抵制京東，為什麼視頻公開後她選擇沉默？
如果視頻是真實的，就是傻子也明白不是劉強東強姦，而是賤貨在勾引，試問又有幾個人男人經的起美女的勾引？
退一萬步來講，就算劉強東強姦屬實。作為一個有良知有道德的她，是有要劉強東公開道歉的權利。但是，她憑什麼呼籲大家抵制京東？京東不是劉強東一個人的，有多少人在京東工作，靠它吃飯養家餬口。如果京東真的倒了，會有多少人斷了生計。劉強東強姦，屬於個人問題，但京東又有何罪？
大家想想，對於此事，她為什麼那麼積極？難道她真的是一個有良知有道德的公眾人嗎？從她呼籲大家抵制京東來看，其用心之險惡，其用心之毒辣，其用心之不純，令人發涼。
凡心子
突然在鳳凰網上看到一則報道：鈦媒體創始人趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東，讓我這個京東的鐵粉很不舒服，很是憤憤不平!
司馬昭之心路人皆知，鈦媒體創始人趙何娟，請你不要自負清高，尤其不要企圖借劉強東那點個人過失去刻意拔高自己、炒作自己!俗話說得好，蒼蠅不鑽無縫的蛋，那個又要起訴劉強東先生的女人也未必是什麼好東西，訛錢不成就反目，上位不成就成仇。一個真正矜持內斂的女孩子一定會懂得交往的距離和分寸，都自己貼著個熱臉往場合上湊，是否事先被人指使去禍害京東都未可知（陰謀論的可能），所以請某些想惡意繼續借劉強東事件炒作自己的人以及想陰謀京東的人趕緊收起自己假仁假義的嘴臉。
劉強東先生貧苦農民家庭出身，富了不忘本，始終把幫助過自己上學的家鄉父老鄉親記在心上，不僅給家鄉六十歲以上的老人發錢（一人一萬），還把京東全國客服中心及物流倉儲建在宿遷老家，投資興業，為家鄉子弟提供就業機會，就憑這一點劉強東先生就是響噹噹的好人，人非聖賢孰能無過?你趙何娟又能怎樣好？你回報過家鄉多少呢？
現在的京東已經不是劉強東簡簡單單的一個人的京東，是關係到千千萬萬職工賴以就業養家餬口的京東，趙何娟執意要抵制京東，難道要誠心誠意地砸掉京東幾萬員工的飯碗嗎？想展示一下自己的“最毒不過婦人心”嗎？作為劉強東的老家人，作為京東的老客戶，我們信任京東，力挺京東，我會繼續在京東上購物。
一樽煮酒
劉強東事件的視頻曝光，很多人認為這是一個圈套，而且是美國人為了打擊京東設的局。
為什麼總是侷限在“美帝忘我之心不死”這個奇怪的思維裡呢？第一，京東無論在商業還是科技領域還不足以為美帝的威脅；第二，國內想打倒劉強東或京東的倒是大有人在；第三，蒼蠅不叮無縫的蛋，劉強東自己也有過錯，不然不會中招。
我們普通人對公眾人物的認知總是從一個極端走向另一個極端，認可他時就是完美的聖人，厭惡他時就是一無是處的混蛋。其實他們也是凡人，優點與缺點、功勞與過失、光鮮與狼狽……往往就在轉瞬間。大多數吃瓜群眾的只會隨波逐流，容易被帶節奏，網絡水軍正是利用了這點去打擊異己，達到目的。
除了當事雙方和吃瓜群眾，還有更加讓人不齒的一方，那就是為了蹭熱度而譁眾取寵的某媒體趙和娟女士。民間有碰瓷的無賴，文化界的無賴不遑多讓，如出一轍，從這點上說，我都不願意稱呼它們叫做文化界，那正是有辱斯文。
碼農讀史
別看起訴書了，去看看視頻。看是誰給誰潑髒水，起訴書全部是女主描述東哥把她灌醉帶她進入酒店房間，視頻裡顯示吃飯根本沒坐在一起，女的根本沒醉，東哥反而被一群人灌醉了，反而有一個老外在酒桌蹲下來和女主說了幾句話，還有一箇中國人過來站著也和女主說了幾句話，我感覺就是在設套了。說完話不到一分鐘然後東哥喝多了起身，女主立刻出了門開門跟隨，東哥雙手始終插在口袋，沒有接觸，反而女主套近乎東哥主動拉手挽胳膊把東哥帶進了酒店。這就是一個局，這個老外和這個中國人可能就是線索。同時這個女主角不要臉！有沒有誘姦這個罪名，有的話送給這個女主。
至情相遇3
1、黃賭毒，黃排在前面，因為危害最輕，賭博害人害己，毒品更是禍害社會。即使東哥真的啪啪啪了那女的，不論原因如何、結果如何，個人認為都值得諒解和支持（人生在世，誰能無過，如若有過，得過且過）；2、希望東哥得到老婆理解、支持，不離婚，希望大家都支持京東，自從我2013年用京東開始，首選京東，買不到的小東西才會淘寶，主要是京東自營物流快、產品正（不用看很多評論挑選）、價格也相對公道、售後（退貨、返修懂）方便等；3、依舊支持京東，支持東哥，大宿遷、大江蘇、大中國大都數人都挺你（毀掉一個人很容易，但要維護或者培養一個優秀的企業家卻很難）。
穿著皮鞋去旅行
這個媒體人就是閒的沒事在這刷存在感呢！還抵制京東，劉的事跟京東貨物有什麼關係，如果說京東賣假貨，坑害消費者，那大家應該抵制。這根本就是兩碼事，不能一概而論。
況且現在到底是怎麼回事還不清楚，但是從剛爆出來的視頻看，女豬腳確實撒謊了，她並沒有喝醉，劉也沒有強迫他進入公寓。這個媒體人在事情還沒水落石出之前就站隊，我真是懷疑她的居心叵測，之前不知道她是誰，這次藉著劉這個事火了一把。
京東作為中國的本土企業，給老百姓帶來了好用又便宜的產品，養活了中國很多人，增加了就業機會，我們應該理性的對待。僅僅是個人行為，難道就否定了所有人的付出和努力嗎？
這個媒體人，薩德的時候我怎麼沒看你出來抵制韓國產品呢，日本在中國犯下了滔天罪行，我怎麼沒看你出來說抵制日本產品。這下可好，中國自己人出了點事，你到跳出來了，還讓劉道歉。我想請問你是當事人還是法官啊？這個案子你內定了？還是當時你在現場目睹了整個事情的經過？我看就是窩裡橫的主。
最後，我奉勸這個什麼媒體人，趕快洗洗睡吧！
馬爾泰帥帥
某媒體女CEO今天發聲，倡議要求劉強東道歉，抵制京東，如果只是看過起訴書，個人覺得無可厚非，至於抵制京東就有些跑偏，但這無礙大局。
下午突然又放出視頻，開始一看確實有些詫異，21歲的劉靜瑤確實有些動作不可理解，特別是秘書離開之後，她的手多數都是挽在劉強東小手臂上的，醉啦?不像，動作和步態無異常，這就很難解釋在車裡已經出現極端反感的性侵的行為。以視頻來看，車內的性侵和不愉快並沒有造成她對劉的反感（挽手)，那麼順利進入房間後被強姦就很難成立了。
但是，這個視頻也有無法解釋的地方，聚餐時的座位與原先早已放出的照片完全對不上，與之前所有的陳述也是對不上，劉靜瑤的神態也對不上，貌似環境也對不上，其實人物臉型也是不怎麼對的上的，跨度有點大啊。另一個疑點是，當二劉進入公寓（現在改稱酒店)後，據被告方律師宣稱，有個老婦人見他們“手挽手”走過，女子甚至面帶微笑，但是視頻中並沒有出現這個老婦人，而是兩個在聽裡玩桌球的年輕男子，為什麼不詢問這兩個人並作為證人而要用一個視頻裡都沒出現的老婦人呢？
這個視頻中的人物面部模糊，很難分辨具體人物，但是從姿態上看確實有點像劉強東，而那個女子的身材和姿態真不像21歲的年輕女性，所以，一切還有待於進一步澄清。
至於刑事起訴失敗這個很好理解，女方確實報警猶豫不決，並有大事化小的表現，這些都會對強姦的定性帶來模糊的結論。
總之，不是強姦侵害就是做局陷害，沒有什麼你情我願，但是做局的話有這麼苯的做法嗎？事情辦完就可以直接報警不依不饒，這已成鐵板訂釘的事情最後搞成一地雞毛，根本不可思議。再說，女方已經公佈自己的信息，查起來很難嗎？特別是從他父親入手，劉靜瑤到底什麼根底不是分分鐘的事嗎？她真有這麼大膽子鬧出不給嫖資就告派出所的笑話嗎？
所以，這個事情水還是很深，起訴書和視頻目前來說都有不確定性，之後一定有更多的爆料出現。
