野馬250010009

官渡之戰前，曹操其實蠻尷尬的，北邊有袁紹，南邊有劉表，肘腋間的張繡，西邊的關中，加上忽然出走在徐州鬧獨立的劉備，四面受敵。

官渡之戰，袁紹大軍而來，最終曹軍火燒烏巢，斷其糧道，奉命攻擊曹操大營的張郃與高覽不戰而降，最終才導致了袁紹整個官渡之戰的敗局。

但是要說官渡之戰就把袁紹集團給打趴下了，那不至於。

事實上，官渡慘敗之後，袁紹集團的勢力依然還是很強，雖不能再舉兵伐曹，但自保還是綽綽有餘的。大抵就跟赤壁之敗以後的曹操一樣。

但是最終導致袁紹集團迅速覆滅的原因，是袁紹的死。

勢力擴張之後的袁紹，集團龐大，軍隊龐雜，如何指揮他們呢？最好的方法就是給他們一個共同的利益目標，先滅曹操，一統北方，再南下滅劉表、孫策、進益州滅劉璋一統天下。這是他們這個驟然龐大起來的集團，能夠捆綁在一起而受袁紹節制的核心原因。

但是在袁紹軍內部，其實也有幾個派系，這幾個派系就是自己的幾個兒子。袁紹曾希望每一個兒子，各領一州之地。他這樣的安排，其實也沒有辦法，畢竟袁紹覺得只有兒子們可以勉強信賴。

但是袁紹沒有考慮到一個核心問題，即如果他死了，每一個掌握實權的兒子，都會對新的繼承人形成巨大的威脅，最終導致整個集團分崩離析。世界歷史上許許多多曾稱霸一時的強大帝國，無不亡於政權交替時的變亂。

所以對於袁紹集團而來，第一個致命的問題，就是繼承人培養問題。袁紹沒有預先做好培養下一代的準備，而是讓兒子們都擁有自己的勢力，從而導致了袁紹身死之後，被曹操逐一擊破。

袁紹活著的時候，這個集團內部的諸多派系還能勉強團結，但其一死，就無法團結下去了。

同時官渡之戰，給予袁紹集團最大的打擊不在於軍事實力上，而在與內部團結上。事實上袁紹在河北素有德政，名聲很好，但遺憾的是，官渡之敗帶來連鎖反應，內部叛亂興起。從其回到冀州後，就馬不停蹄地平定各處叛亂。當他花了兩年的時間，終於搞定了叛徒後，卻不幸病逝。

袁紹死後，偌大的河北被他的兒子們瓜分，隨後又便宜了曹操，曹操的強大一定程度上是建立在袁紹集團之上的。

而倘若袁紹沒有早死，開始著手整頓內部派系，將兒子們的權力收回來，然後培養繼承人，或許還能繼續跟曹操抗衡下去，畢竟曹操雖然贏了官渡之戰，但實力還沒有膨脹起來，在當時的情形下，最多與袁紹持平。

可惜，袁紹一是早死，二是缺乏統帥的政治素養，軍事才能雖然不錯，但在人才輩出的三國水平並非頂尖，這些種種因素下，最終造成了偌大的事業毀於一旦。

袁紹最後沒有把握住翻身機會，就在於沒有將集團整合在一起，形成如曹操那樣擁有凝聚力的創業團隊。所以企業文化，企業精神建設很重要，管理是一門藝術。

文話史

官渡之戰，袁紹敗的很慘。他的十萬步兵和一萬起兵幾乎全軍覆滅，僅八百騎隨袁紹逃回了河北。但是如果要說袁紹在官渡之戰後一蹶不振，連翻身的機會都沒有了，那也不至於。事實上，袁紹在官渡之戰後，仍然還有很強的實力。再糾集一二十萬人跟曹操繼續打，一點問題都沒有。

另一方面，曹操雖然獲勝，但與袁紹長達一年多的對峙，幾乎耗盡了他的內部資源。從其坑殺河北七萬降卒可以看出，當時曹操糧草也很緊張，已經很難養活這些俘虜了；並且曹操諳熟韜略、用兵果決，怎會不知“趁熱打鐵、兵貴神速”的道理，然而其沒能連續發動攻擊壓制袁紹，正說明了曹操當時的兵力還不足以吃掉河北四州。

先看一下官渡之戰之後，曹操和袁紹都幹了一些什麼事：

公元200年

袁紹於官渡慘敗，倉皇逃回河北。隨後，曹操在打掃戰場的過程中發現了很多自己這邊的人寫給袁紹的表態信。然而曹操並沒有惱怒，而是下令將信件全部焚燬，以安慰本方人心。這件事在很多人看來認為這是曹操大器、豪爽的表現。但其實，曹操並沒有現象中的那麼豪爽大器。他當時是不敢，也不能搞事後清算。因為袁紹回到河北後，隨時都可能再殺回來。曹操沒有必要自亂陣腳，給袁紹可乘之機。

公元201年

河北多地見袁紹大敗，紛紛造反，不過都被袁紹平定了。曹操本打算乘袁紹內亂，南征荊州劉表，以鞏固後方。荀彧對曹操說：這個時候我們應該痛打落水狗，進一步的縮小我們與袁紹的差距，沒必要去徵劉表。於是曹操採納了荀彧的建議，又在倉亭再次大敗了袁紹。然而曹操還是因為糧草問題，又退回了河南。

到了八月，袁紹決心反擊曹操，他派劉備到汝南（袁紹老家），去曹操的後方搗亂，以策應自己。曹操當時在倉亭與袁紹對峙，便只派了一員部將去平亂。結果，劉備大勝曹軍，逼得曹操只能親征。最後曹操大勝，劉備南下荊州投了劉表。

公元202年

這一年是曹操與袁紹實力對比的轉折年。因為袁紹在鄴城，病死了。但是曹操也沒有乘機攻河北，因為他也是忙的焦頭爛額，情況不比袁紹好多少。

當時劉備在荊州，對曹操威脅很大。曹操派夏侯惇去徵劉備，結果被劉備擊敗。好在劉備當時實力不夠，沒有進攻曹操，南線暫時穩定住了；另外，馬騰在關中策動南匈奴造反，意圖一起攻曹。於是曹操讓鍾繇到馬騰處談判，暫時緩解了西面的壓力。

公元203年

袁紹死後河北大亂。他的三個兒子為了爭權奪利，打的一臉狗血。曹操於是乘機向河北發動了猛攻，在黎陽城下大破袁譚、袁尚聯軍。袁譚、袁尚敗走，退回鄴城。隨後曹操大軍追到了鄴城，曹軍將領都提出要乘勝攻打鄴城，但郭嘉認為：袁紹生前喜歡這兩個兒子，沒能決定讓誰作繼承人。如今他們權力相等，各有黨羽輔佐。情況危急，就相互援救；局勢稍有緩和，就又會爭權奪利。不如我們先向南進取荊州，等待他們兄弟內訌相鬥之時，然後再進攻他們，可以一舉平定河北。

曹操認為郭嘉說的有理，便率軍退回。只留了部將賈信駐守黎陽。隨後袁氏兄弟果然開始內訌，袁尚攻袁譚，袁譚敵不過，便率部投降了曹操。

公元204年

袁譚投降曹操後，袁尚繼續攻他。曹操乘袁氏兄弟內戰之機，猛攻袁尚老巢冀州。袁尚帶兵回救，被曹操打的大敗。隨後曹操率軍平定了整個冀州，並自任冀州牧，將他的大本營從兗州遷到了冀州。從此之後，冀州的鄴城便成為為曹操的政治中心。而漢獻帝所在的許都，只留少許官員。

當年年底，曹操攻袁譚，打算將袁氏一族的勢力連根拔除。

公元205年

緊接上一年，曹軍大敗袁譚，攻佔青州。袁譚出逃，被曹軍追兵殺死。至此，袁氏勢力基本肅清。但是袁熙、袁尚乘曹操攻袁譚之機，向北投奔了遼西烏桓。曹操率軍討伐烏桓，不給袁氏喘息之機。

袁紹的外甥，幷州刺史高幹（前一年投降了曹操）見曹操親自征討烏桓，冀州空虛，便扣押曹操任命的官員，派兵屯守壺關口，正式反叛了。曹操沒時間打高幹，便遣大將樂進、李典進擊高幹，然而高幹拒險而守，曹軍不能進。

公元206年

緊接上一年，曹操見高幹死守不出，害怕長期對峙會生出事端，便暫緩攻烏桓，親自率軍進攻高幹，並大破高幹。高幹準備逃往荊州投劉表，但被曹操任命的上洛都尉王琰捕殺。至此高幹的勢力被剿滅，曹操於是平定了幷州。

公元207年

這一年，曹操統一了北方。他先是攻破了烏桓與袁尚的聯軍，接著以逸待勞，坐等遼東土皇帝公孫康將袁尚、袁熙的頭顱送上。於是袁氏在河北的勢力全部瓦解，袁紹的三個兒子都被弄死。

曹操在班師回朝途中，經過碣石山時，寫出了著名的《觀滄海》。

從以上敘述可以看出，其實官渡之後，袁紹與曹操的實力對比，仍然是他佔有優勢。如果袁紹不死，憑他的能力，憑河北四州的實力，袁紹想要坐穩河北，與曹操隔黃河而對峙，其實是一點問題都沒有的。如果袁紹再憑藉河北的地理優勢，以及曹操在河南的地理劣勢。再給他三五年的時間休養生息，他還能重頭再來。

但問題是，袁紹偏偏就是個臉皮薄的人。官渡一戰，打的他傲氣全無，其後又再次在倉亭敗給了曹操同志。最後一氣之下，他就掛了。而袁紹死後，直接就導致了河北四州大亂。給了曹操攻滅河北的機會。

那麼，為什麼官渡之戰後，袁紹卻會給人一種把底褲都輸光了，難以翻身的錯覺呢？

其實，這主要是在官渡之戰後，袁紹沒過多久就病死了，而他到死都沒有擺脫官渡之敗對他的陰影。並且他死得也是比較搞笑，按照《三國志》的相關記載，袁紹是得了抑鬱症，最後被慪死了。

順便說一句，從袁紹抑鬱而死可以看出，這廝成不了大器。看看人家三國的當家人，哪一個不是沒臉沒皮的流氓？比如說曹操，當年玩張繡的嬸嬸，結果兒子曹昂、侄子曹安民都掛在了宛城。而曹操這貨就跟沒事人一樣，絲毫看不出他有什麼抑鬱的表現；還有劉備，一生敗仗無數，在徐州下邳，在荊州長坂坡，每逢大敗必然拋妻棄子，跑得比兔子都快。然後跟個沒事人一樣，完全沒有打了敗仗該有的羞愧心情。這才是真正的梟雄心態啊……

因此，回到標題中所問的，袁紹在官渡之戰後還有翻身的機會嗎？

答案是：太有了！但前提是袁紹不能死。

總的來說，官渡之戰的意義在於，縮小了袁紹與曹操的實力差距，讓袁紹不敢再小瞧曹操這個對手。並且還給袁紹留下了陰影，最終讓袁紹因此慪氣而死。至於說官渡之戰對袁紹的實力影響，這個就跟赤壁之戰對於曹操的影響一樣。打了大敗仗，多多少少都會有點影響。但要說袁紹在官渡把底褲都輸光了，輸的不能翻身了，那倒也不至於。

最後說說袁紹死後，河北為什麼會立刻陷入四分五裂。這是因為袁紹是河南汝南人，他的地盤又在河北冀州。這就導致袁紹的手下謀臣武將分成了兩大派：

一派是與袁紹同屬河南的士人，包括來自河南潁川的郭圖、許攸、辛評、辛毗兄弟、和武將淳于瓊等人；

一派是河北冀州的本土士族，包括沮授、田豐、審配以及武將張郃等人；

這兩派人在袁紹統治冀州前期，還能和平的相處。但兩大集團在政治取向、軍事戰略和經濟利益的衝突，最後卻愈演愈烈，最終導致了相互抨擊。在官渡之戰期間後，這兩個地域集團的鬥爭仍然繼續。比如，河北豪族審配當時留守鄴城，他就故意找河南派代表許攸的茬，逼得許攸破口大罵，氣得叛袁投降了曹操。而河北派的另一個代表張郃因為在烏巢防守上與郭圖的意見不合，後者便又向袁紹進讒言，導致張郃畏懼，也臨陣投降了曹操。

由以上分析可知，官渡之戰，其實曹操贏得很僥倖。他取勝的真正原因是袁紹陣營的河南派與河北派的內鬥，而導致的兩次關鍵叛降。而這兩大集團的矛盾衝突由來已久，在之後也沒有消停。

官渡之戰後，兩大集團的內鬥繼續。由於袁紹在立儲的問題上優柔寡斷，於是兩大派也紛紛開始站隊，分別輔佐袁譚、袁尚，繼續內鬥。

袁紹病故後，他兩個還算有才幹的兒子袁譚和袁尚開始爭奪河北地區統治權。河南派的郭圖和辛評、辛毗兄弟支持袁譚；河北派的審配以及逢紀支持袁尚。因此袁氏兄弟的內鬥，其實也是袁紹帳下兩大派的爭鬥。最終袁氏兄弟被全部剷除，袁紹帳下的兩派勢力也被曹操一一收拾。

Mer86

我是薩沙，我來回答。

官渡之戰後，袁紹還是有機會的。

官渡之戰之前，袁紹控制北方4個州主要領土。

當時漢朝只有13個州，其中3分之一在袁紹手中。

更重要的是，袁紹控制的核心州冀州因為地處北方，受黃巾之亂波及較小，人口很多，有60多萬人。在赤野千里的當時，這是不可想象的。

袁紹北方的人口有100多萬，而且經濟比較完整，糧食供應比較足。

按照人口比例來說，袁紹可以出動10多萬部隊。

同時，袁紹還有個最大的優勢，就是不用兩線作戰。

他的側後只有遼東軍閥公孫淵 以及烏桓、鮮卑等少數民族。

公孫淵兵力稀少，地盤偏僻，對袁紹沒有威脅。

烏桓、鮮卑等少數民族當時四分五裂，分為若干部落，只能偷襲之內，不敢和袁紹撕破臉面大戰。

相比袁紹，曹操就不太好。曹操雖然也佔領兗州、豫州、徐州3個州加上南陽，淮南和司隸東部各郡，地盤的經濟卻不好，人口不多。

這些地盤就面積上來說，和袁紹差不多，但都是保守黃巾作亂的重災區。

加上這裡年年軍閥混戰，人口銳減七八成甚至九成。

當時曹操地盤的總人口，最多不過七八十萬。根據人口比例來說，曹操可以出兵最多六七萬，比袁紹少的多。

自然，曹軍戰鬥力強，將軍指揮能力也厲害，如果正面和袁紹對抗最多是略佔下風，可以通過戰術來彌補。

但是，曹操地盤經濟很差。由於地方保守戰亂和各種自然災害，農田早已大面積荒廢，農民大部分死亡。曹操為了維持軍民最基本的生存，被迫讓士兵不去訓練而是屯田，也就是種地。

這樣才能維持軍隊的基本糧食。

可以這麼說，曹操的軍糧儲備困難，最多維持幾個月的作戰。如果時間稍長，立即出現軍糧問題。

另外，曹操還有最大的問題，就是周邊潛在敵人太多，包括孫權、劉表、張繡、張魯、馬騰韓遂等等，都不是弱者。

這些敵人牽制了曹操大量部隊。所以，雖然曹軍有六七萬規模，但真正能夠和袁紹決戰的也就是四五萬。

官渡之戰，袁紹出兵10萬，後方留了大概二三萬，曹操出兵4萬多。

結果是袁紹慘敗，10萬大軍損失了七八萬，大概只有二三萬逃回北方，將領死傷和投降很多。

那麼，袁紹就一定完蛋了。

當然不是。

即便逃回二三萬，加上後方留守的二三萬，總兵力還有四五萬。這些部隊，不亞於曹操可以出動攻打袁紹的大軍了。

自然袁紹軍隊戰鬥力比較弱，同等數量很難打得過曹軍，軍事力量對比佔下風。

但古代軍事技術水平低，防禦一方會佔據非常大的優勢，可以堅守城市，堅壁清野之內。

就比如公孫瓚被袁紹打垮，公孫瓚困守小小的孤城還堅持了幾個月之久。

如果袁紹合理防禦，在邀請少數民族烏桓、鮮卑騎兵助戰，還是完全有機會打退曹軍的。

後來我們看到，曹操攻打實力遠弱於袁紹的烏桓部落時，也損兵折將，打了很久。

同時，在曹軍遠征袁紹期間，後方肯定有軍閥會藉機攻擊。

然而，袁紹大草包卻從此灰心喪氣，沒有安排好後事就死了。

一說，這是因為袁紹部下派系林立，北方豪強家族也不支持他。

結果就是，袁紹死後，三個兒子和外甥高幹互相攻打內訌。曹操沒花費什麼力氣，就將他們各個擊破了。

薩沙

官渡之戰，袁紹慘敗，其十餘萬大軍，損失總共七萬餘人（見《帝起居注》之曹操上書），元氣大傷，冀州很多郡縣也聞訊投歸曹操，但袁紹畢竟根基深厚，他以審配為別駕，逢紀為護軍，郭圖為監軍，重新組建自己的領導班子，收集殘部，緩緩恢復元氣。

所謂瘦死的駱駝比馬大，曹操雖然取得了決定性勝利，但暫時還不夠力量吞滅袁紹。而袁紹更是以攻為守，將一支部隊前突於黃河以南的倉亭渡口，嚴重威脅兗州重鎮東阿、範縣、鄄城之安全。

在這種情況下，曹軍只得再發揚連續作戰的作風，經短暫休整之後，於建安六年（公元201年）四月一路揚兵河上，花了近半年的時間，才擊破袁軍，將其驅離黃河一線。可見袁軍依然實力強勁。而經此一戰，袁紹也獲得了充足的時間穩定冀州局勢，軍事政治雙管齊下，逐漸將冀州叛城一一收復。

由此可見，袁紹還是有機會東山再起的，只可惜他與曹操相比有個巨大的劣勢，就是他年紀大了，此時應比48歲的曹操要大個近十歲，所以經不住這連番打擊和操勞，結果一病不起，一命嗚呼了，他的兩個兒子又不爭氣，自相殘殺，就這樣曹操還花了五六年時間才徹底清除了袁氏勢力。如果袁紹的年紀也和曹操劉備那樣才四十多歲，北方戰局恐怕還會有很多變數。

千古名將英雄夢

當然有。

官渡之戰後，袁強曹弱的局面事實上並沒有改變。

當時曹操所佔據的兗州、豫州、司隸、徐州和淮南因為十幾年的戰亂、饑荒和瘟疫，人口銳減的非常厲害。可以說曹操的官渡之戰，贏得非常僥倖。官渡之後，曹操依然面臨著四面環敵的局面。劉備作為劉表的門戶直盯曹操西南。孫權在南，西涼馬騰和韓遂也是對關中地區虎視眈眈。

再看袁紹，仍然具有當時最富裕、人口最多的青冀幽並四個州，此外還有匈奴、烏丸和鮮卑的歸附軍，可以說官渡之戰，並不影響袁紹天下第一強大的地位。

就包括人才方面，袁紹也有比曹操龐大的人力資源。當時在袁紹手下仍然有著一批又一批的名仕，在這點上，曹操仍然不如袁紹。

可以說，後來袁紹集團的崩潰，完全是袁紹自己不爭氣造成的。官渡之戰後，袁紹的雄心壯志被全部抹平，年邁的袁紹此刻只想安靜的做一條鹹魚，再不想和曹操爭霸天下了。

也是因為年邁，袁紹犯了老糊塗。在劉氏的勸說下，試圖立自己的小兒子袁尚接替自己的位置。作為嫡長子的袁譚自然是不會心甘情願，而且袁紹的這一舉動，也是傷了四州士族的心。袁紹活著，大家勉強還能聚在一起，一旦袁紹死了，三個兒子和一個外甥馬上分裂了袁紹的家業，這樣一來，袁氏集團的四個勢力哪一個單獨出來就都不是曹操的對手了，那最好的結局也只能是被逐個擊破。

火器工坊

在回答這個問題之前，我們先來看一組年鑑：

公元200年10月，官渡之戰結束。

公元202年6月，袁紹病逝。

公元204年8月，曹操攻破鄴城、打敗袁尚，佔據冀州。

公元205年正月，曹操攻破南皮，殺死袁譚，佔據青州。

公元205年三月，焦觸背叛袁熙，組織幽州各級軍政長官，集體投降曹操。在這種背景下，曹操實現了對幽州的統治。

公元206年3月，曹操打敗高幹，讓梁習坐鎮幷州，漸漸取得幷州的統治權。

公元207年，袁尚、袁熙被公孫康所殺。曹袁爭霸戰，至此才終於結束。

從這個最基本的事實，我們可以看出來，在官渡之戰後，袁紹依然佔據黃河以北的青、幽、並、冀四州，曹操依然佔據黃河以南兗、徐、司、豫四州，兩人的實力的並沒有發生多大的改變。而在袁紹病逝之後，曹操大約還用了五六年時間，才真正打敗袁氏。

從這層意義上來說，官渡之戰並沒有對袁紹造成毀滅性的打擊，雖然史書上記載在官渡之戰中，曹操坑殺袁紹投降的軍隊人數達七萬餘人，但如果袁紹真的遭受了如此重大損失，曹操為什麼不一鼓作氣，殺過黃河呢？或者趁機席捲冀州呢？

所以，當時袁紹的軍隊，其實絕對部分是選擇了大潰逃，然後通過各種方式，又逐漸回到河北歸隊。也正因為這種原因，曹操雖然取得了官渡之戰的勝利。但是，曹、袁之間的爭霸戰，也不過剛剛開始，所以並不存在袁紹如何才能翻身的說法，因為他本身就沒有被曹操壓制。

事實上，袁紹在官渡之戰後一年多時間裡，不僅強力的遏制了曹操趁勝反攻的勢頭，而且繼續實現了自己統治範圍的穩定，依然是青、幽、並、冀四州名副其實的最高統治者。如果非要說他們之間的改變，無非是以前袁紹擁有戰爭主動權，現在是曹操擁有戰爭主動權。但雙方的整體實力，還是勢均力敵，雙方鹿死誰手，還很難說。

只不過，其後沒多久，袁紹突然病逝，但此時距離官渡之戰已經過去一年半時間。而且，袁紹的死，與官渡之戰並無直接關係。

在袁紹死後，曹操能打敗袁氏，還是因為袁譚、袁尚內鬨，袁譚憤怒之下請曹操出兵河北才實現的。而即便如此，曹操也用了快五六年時間才打敗袁氏。如果不是因為袁氏內鬨如此離譜，曹操想打敗袁氏，估計還得更長的時間。

假如官渡之戰一年半後，曹操突然死了，而袁紹活著，曹氏恐怕也是很難笑到最後的。所以說，官渡之戰後，袁紹依然有的是機會翻盤，甚至在他死後，袁氏家族的力量，對曹操來說，任然是最大的威脅。

我是趙帥鍋

建安五年(200年)袁紹起兵數十萬攻打許昌，曹操以不到八萬人據敵。兩軍相持在官渡，袁紹不聽沮授之言，不等曹軍糧儘自亂而冒然出擊，結果遭到慘敗，袁紹僅率800騎狼狽逃回河北。

但是袁紹雖遭大敗，卻還遠未到傷筋動骨的地步。早在官渡之戰爆發前，袁紹就已經據有冀州、後又奪青州、幷州，建安四年(199年)袁紹於易景之戰大敗佔據幽州的公孫瓚，至此統一河北，成為雄踞一方的霸主，有糧有錢有地，在漢末地方割據勢力中，袁紹地盤最大，實力最強，官渡之戰的慘敗還不足以使袁紹一蹶不振。

袁紹兵敗官渡之後，冀州後方發生叛亂，袁紹回到冀州平亂，準備休整人馬來日捲土重來與曹操一決雌雄。但曹操並沒有給袁紹喘息之機，而是攜官渡之戰大勝餘威繼續出兵河北。此時的袁紹，已經病痾日重，臥床不起。四州之地，沃野千里的河北絕不能落入曹操之手，於是，他開始安排後事，可是這一次，連天公都不助袁氏，最後一次的翻盤機會，同樣斷送於袁紹自己之手。

袁紹共有三子，長子袁譚，出鎮青州，次子袁熙留守幽州，外甥高幹坐鎮幷州，年齡最小的兒子袁尚被袁紹留在身邊與他一同守衛大本營冀州。三子之中，長子袁譚能力不錯，當初攻取青州的時候，全憑他一己之力北排田楷，東攻孔融，曜兵海隅將青州納入手中。袁譚身為大哥，沉穩有度，智勇雙全，作為袁紹的接班人再好不過。

但是面對接班人問題，袁紹再一次犯下致命錯誤:廢長立幼。棄年長沉穩的長子袁譚而不用，而立年齡最小的袁尚，這一致命錯誤的決定，為“四世三公”的河北袁氏的覆滅埋下了伏筆。袁紹廢長立幼看起來也有迫不得已的原因。 首先，作為庶長子的袁譚早在官渡之戰前就被袁紹過繼給了兄弟袁基，其次，袁尚身在冀州就在他身邊，且得到了當時袁紹集團最有威望的幕僚審配的支持。

自古以來廢長立幼皆是不可取之舉，建安七年(202年)袁紹憂憤而死，逢紀、審配等人假傳袁紹遺命立幼子袁尚為河北之主。憤懣不平的袁譚一怒之下殺了監督他的逢紀，兄弟二人因此漸生嫌隙。建安八年(203年)曹操兵進河北攻取黎陽，袁譚袁尚二人退守鄴城，曹操聽郭嘉之言，割其糧後撤軍坐等袁氏兄弟二人自相殘殺。

果然此後兄弟互相猜忌，袁譚由於勢力不夠被袁尚打敗，袁譚被迫歸附曹操。但袁譚歸附曹操只是權宜之計，建安九年(204年)袁譚果然叛變，出兵攻打袁尚於中山，袁尚敗走投靠袁熙，建安十年(205年)正月，袁譚於南皮縣被殺。經此內亂，兄弟相殘，河北之地早已四分五裂，袁譚被殺後，袁尚、袁熙也很快走向了末日。

大國布衣

袁紹還是有機會翻盤的，總的策略是保持內部團結，正面持續騷擾，和曹操打消耗戰，同時聯合其他勢力讓曹操疲於多線作戰，使其首尾不能相顧，再找機會一擊致命。理由如下：

首先，官渡之戰雖然袁紹損失慘重，但並未傷其根本，袁紹有打消耗戰的資本。冀州、幽州、青州、幷州仍然在袁紹的掌控之下，雖然出現了一些叛亂，但很快被其鎮壓。可見官渡慘敗後，袁紹在四州的控制力沒有衰減多少。即便袁紹於兩年之後去世，曹操征討四分五裂的袁氏勢力，仍然用了長達5年之久，可見袁紹兵多糧足，實力仍然是華北第一。

其次，官渡之戰曹操雖然獲勝，但只是“慘勝”。慘勝表現在兩方面。

一是糧草殆盡。如果沒有最後時刻許攸攜帶軍事機密叛逃，曹操多半情況已經撤軍認輸了。因為在不久前，曹操曾寫信給留守許都的荀彧，說前線糧草殆盡，實在是撐不下去了，想就此撤軍認輸。

不過荀彧卻讓曹操繼續堅持，理由是如果主公撤軍，袁紹必然窮追不捨，士氣大振，到時候許都能不能保住都是個問題。曹操雖然沒撤，但他計劃是最多再撐半個月時間。而官渡之戰後，曹操立刻將俘虜的袁紹士兵盡數坑殺，也可以印證其糧草十分緊張。

一是人心離散。袁紹撤退後，曹操從袁紹處搜尋出許多部下寫給袁紹的密信，希望在合適的機會里應外合。曹操並未追究，放了一把火全燒了。曹操這樣做是很對的，因為連他自己都認為撐不住了，何況自己的部下呢？他們為自己謀後路是很正常的，所以就當這事情從來沒有發生過。如果追究下去，很難收場。

可見這官渡之戰曹操勝的有多麼慘烈，真是千鈞一髮。

第三，曹操腹背受敵。在官渡之戰時，曹操就派劉備潛入汝南地區聯合劉闢，並策反當地親袁勢力對抗曹操。官渡之戰結束後，劉備仍然在汝南堅持，直到第二年（201年）才被曹操擊敗，無奈南下荊州投靠劉表。袁紹大可以支持劉備，再聯合劉表、關中諸將以及江東孫氏，讓曹操疲於多線作戰。

但是，袁紹翻盤的成功率並不高。

袁紹集團的表面實力是最強的，但他最大的問題在於自身派系眾多，忙於內耗。田豐、沮授、郭圖、辛評、審配等人單拉出來都很強，但卻融不到一塊，彼此勾心鬥角。而袁紹則優柔寡斷，又難容忠言逆耳，所以導致他難以做出正確決定，總是慢曹操一招。

更致命的是他寵愛幼子袁尚，又進一步促成了內部分裂，造成其死後袁譚、袁熙、袁尚三子相爭的局面，最終被曹操各個擊破，家業毀於一旦。

石頭說歷史

官渡之戰後，袁紹已不可能鹹魚翻身了。

什麼實力對比，什麼天時地利，都是虛的，最主要的是，袁紹已沒有信心，也沒有了爭霸的雄心，這是最主要的，沒有了這個，一切都免談。

官渡之戰前，袁紹相比曹操，優勢是巨大的。雖然在官渡吃了一場大敗仗，但冀、青、幽、並四州，還在袁氏手上，百足之蟲，死而不僵，假以時日，如果袁紹知恥後勇，勵精圖治，未必不能鹹魚翻身。

袁紹劇照：

可是他的性格害了他，只能眼睜睜的看著（死後也看不到了）袁氏集團走向末路。 和曹操相比，袁氏集團的向心力有著先天的差距。

他讓大兒子袁譚守青州，二兒子袁熙守幽州，外甥高幹守幷州，自己跟著小兒子袁尚留在冀州，看上去是各司其職，各有職守，其實為他家後來的派系爭奪埋下了一顆大大的地雷。

本來如果一切順利的話，這個矛盾可以被掩蓋住，因為有更大的利益在面前，這些各懷鬼胎的人們，會暫時收起小心思，共同摘取大桃子；但官渡之敗，這些矛盾沒辦法掩蓋了。

官渡之戰後，袁紹也想過報仇。他知道在官渡雖然輸了，但曹操也損失很大，所以官渡之戰次年，他還重整旗鼓，在倉亭又打了一架。但這一架，他又輸了。年過半百的袁紹受不了這個打擊，第二年（公元202年），病死在鄴城。

官渡之戰：

袁紹的三個兒子裡面，他最疼愛的是小兒子袁尚。當初曹操徐州徵劉備，謀士田豐勸袁紹，這是千載難逢的時機，應當立即發兵攻曹，但被他以小兒子有病，無心理事為由拒絕了。

雖然此事不見於正史，但也說明袁紹是有多喜歡這個小兒子。所以，他是想讓袁尚繼承自己大業的。但廢長立幼，自古就是大忌，是禍亂之源。袁紹一死，三個兒子就打得天昏地暗，不亦樂乎。此時的曹操乘機發起進攻。

大敵當前的袁家兄弟，短暫的放下恩怨，共同對敵。但曹操一退，又開始了窩裡鬥。最後，老大袁譚被袁尚打得無處容身，就投降了曹操。

然後曹操就借力打力，讓他們兄弟撕逼。經過三年征戰，曹操先是斬了袁潭，後來逼著公孫淵送上袁熙、袁尚的腦袋，順便破了烏桓，“四世三公”的袁氏集團徹底覆滅。

袁紹這個人，從小就被曹操耍。年輕的時候，和曹操去偷新娘，讓曹操擺了一道，曹操自己跑了，袁紹被人家打了一頓。後來十常侍之亂，袁紹想召董卓進京，也是讓曹操一通嘲笑。

曹操：

兩個人打了一輩子交道，袁紹就沒贏過。所以，他骨子裡是怵的。以前還能擺一擺“四世三公”的架子，被曹操痛揍之後，這個遮羞布也被扯碎了，氣怒交心，所以那麼快就掛了。

曹操和袁紹相比，最大的優點是隊伍齊心，會用人。看看曹操手下的夏侯氏、曹氏、五子良將，文人高參，都緊密圍繞在曹操身邊，可能在戰術上有過分歧的時候，但是戰略上都是一致的。

曹操：

袁紹這邊什麼沮授、審配、許攸、田豐、郭圖都是自認為老子天下第一，誰也不服誰，每每意見都是不統一的。大家的力量都不往一處使，所以失敗是必然的。

如果袁紹是一個打不死的小強，不把一時的勝敗放在心上，以他官渡之戰後的硬件和河北的人材儲備，是有機會翻身的。

可惜，袁紹這個“色厲膽薄，好謀無斷，幹大事而惜身，見小利而忘命”的性格，以及他不合時宜的過早死去，使得河北之地盡歸曹氏，也拉開了三國的正式大幕。

剛日讀史

官渡之戰被譽為奠基三分格局的三大戰役之一，但此戰並未破壞袁紹的後方基地。那麼官渡之戰後，袁紹還有翻身的機會嗎？

答案是有，但很難。

不妨從考察官渡之戰袁紹部損失情況入手。袁紹的兵力損失八萬以上，但戰敗後冀州多地叛亂，很快又被收服，這說明袁紹的兵源仍然充足。文官有損失，但未傷及根本：袁紹的謀士團只有許攸降曹、沮授被俘殺，其他人都在。武將的損失較大：劉備部藉口聯合劉表一去不回，顏良、文丑陣亡，張郃、高覽投降，帳下名將所剩無幾。

從盤面上看，袁紹擁有河北四州，曹操身居四戰之地。儘管袁紹缺乏名將，可能導致攻堅能力不足，但以士卒之眾和謀臣之智，自守應該不成問題。曹操也一直拖到袁紹去世，其子兄弟鬩牆時，才出手解決河北問題。袁紹如果能妥善經營河北，培養人才，幾年後再打一次“官渡之戰”也不見得沒有可能。所以，從紙面實力的分析看，曹操並不能在官渡之戰後直接壓垮袁紹。

再看看袁紹的自身水平：田豐認為袁紹“貌寬而內忌”，荀彧則說“紹，布衣之雄耳，能聚人而不能用”，曹操評其“志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一”。從以上評語不難發現，袁紹部最大的問題其實是袁紹自己。

首先，袁紹不善於維護團隊。袁紹部人員眾多，但互相不和：沮授和郭圖、審配，審配和郭圖、辛評、逢紀，田豐和郭圖、審配，逢紀和辛評、郭圖都爆發過沖突，矛盾重重。

袁紹的態度基本是放任，如沮授提議挾持漢獻帝，袁紹本同意。但後來郭圖勸阻，袁紹態度立即反轉。又如審配二子在官渡之戰被俘，郭圖、辛評認為審配將叛，若非逢紀放下私人恩怨力阻，袁紹將廢黜審配。總之，袁紹對意見的判斷力很差，導致下屬難以同心。

（袁紹在電視劇中的形象）

第二，袁紹的政策過於搖擺。袁紹部在漢獻帝問題存在極大的分裂，這種分裂狀態也影響到了日後對曹的攻略。沮授主張匡扶漢室，郭圖認為漢室必衰。兩人矛盾的癥結在於：沮授忠於漢，郭圖無視漢。所以，沮授認為伐曹就是稱兵向闕，攻曹只能花時間誘使曹操犯錯藉口清君側；郭圖則認為漢已失法統，所以曹操無所謂忠臣，故可一鼓作氣。

袁紹的態度是晦暗不明。早期袁紹更傾向沮授，但獻帝東遷時又倒向郭圖。待曹操挾天子，袁紹又傾向沮授。搶奪朝廷失敗，袁術獻帝號後，袁紹又想稱帝，又偏向郭圖。但袁紹部下深知袁術稱帝后眾叛親離的慘狀，於是團結一致表示反對，袁紹由是放棄自立。而官渡之戰袁紹聽信郭圖，卻又帶上沮授。袁紹的搖擺撕裂了團隊，其決策毫無系統性可言。

第三，袁紹部內派系分立。袁紹早早就把倆兒子和外甥外放，分管三州，幼子留冀州。於是四人在各地自成派系。袁紹更愛幼子，但生前未能立嗣。這樣僚臣就會根據自身利益站隊。果然袁紹一死，袁家內鬥。袁紹部的穩定性之差可見一斑，縱使袁紹長壽，晚年同樣存在極大的內耗隱患。

袁紹的三個硬傷若無法妥善解決，相對於黃河對岸上下一心、智足將廣的曹操，恐怕日後還要繼續吃虧，翻身幾無可能。此所謂主帥無能，累死三軍。

參考文獻

[晉]陳壽.《三國志》

[宋]范曄.《後漢書》

關鍵字: 官渡之戰 袁紹 曹操