渭水釣叟2
魯迅和浩然沒有可比性，怎麼能放在一起做比較呢？
魯迅是時代民族文化的代表。先生的作品立意高遠振聾發聵，意在喚醒封建制度下渾渾噩噩苟活生存的民眾，對於當時國人的精神狀態“怒其不爭哀其不幸”，用如椽大筆寫出一篇篇文詞犀利的小說詩歌和雜文，這些文字像匕首一樣直插當時封建統治階級的心臟，為此受到國民政府的追捕迫害。
魯迅先生是中華民族的民族魂。雖死猶生。
浩然的文章是反映了新中國成立後農村發生的新變化，他初期的小說寫的很好，生動的形象的反映了農村勞動人民的精神面貌，像《喜鵲登枝》、《豔陽天》。但是在文革時期浩然的小說就變味了，代表作《金光大道》裡面的人物和樣板戲一樣，人物形象和故事情節嚴重扭曲和脫離實際。
所以，這兩個人不能放在一起做比較，這樣褻瀆了魯迅先生。
6985mzy007
這是個很愚蠢的問題。用關中人的口頭禪說，就是：“浩然給魯迅連拾鞋帶的資格都沒有。”
從1978年至今，魯迅日益被無數無知無畏的所謂“文學家”與“評論家”視若仇讎，他們使出吃奶的勁兒攻擊、貶低、抹煞魯迅。他們認為胡適偉大得已無以復加了，陳西瀅、林語堂也是巍巍泰山，而魯迅不過是徒有虛名濫竽充數的“刀筆吏”而已。魯迅生前曾被記者問及什麼是偉大？魯迅簡答之後，語重心長地強調說：“偉大也要有人懂！”我們給豬、狗講“偉大”行不？
現在本身就是文學半瓶醋或二百五的人，佔了“多元化”時代的便宜，大可信口開河不負責任，以為貶低魯迅或曹雪芹就能抬高自己，“踩在他們頭上”就足以讓自己名垂青史？可惜，這正應了韓愈所說的老話兒：“李杜文章在，光焰萬丈長。不知群兒愚，那用故謗傷。蚍蜉撼大樹，可笑不自量。”
在目前的中國，這與所謂傳統的“文人相輕”屁關係沒有。這僅僅是一群對魯迅無知、對中國文化失去自信並崇洋媚外開歷史倒車走火入魔的“文化奴才”惡意混淆視聽的黔驢之技。教材編輯者不是也把魯迅的文章不斷從教材裡抽除，也是他們對中國歷史文化無知的妄誕憎惡，或者是迎合西方的“觀念”。他們否定魯迅，恰恰反證了他們不是蠢豬。他們還隱約知道百十年來誰才是中國文壇的巍巍泰山，誰才是小草枯枝。
魯迅無疑是長江大河、五嶽聳峙，浩然僅僅是小溪矮丘，與之相映成趣而已。這不是貶低已經作古的浩然先生。“為什麼”呢？答曰：魯迅貢獻的思想博大精深，無人能探其涯涘；浩然無此奉獻。
靠151548855
對於這個問題或者是諸如此類的問題，我想談點個人的看法。
我認為，在中國現代和當代，無論是從文化層面，還是從文學藝術層面，是從思想層面，還是從國內國際的影響力層面，任何一位文學家或作家，都是不適合與魯迅相比或者相提並論的。為什麼這麼說呢？
一，魯迅是中國新文化運動的旗手和主將
興起於1919年的“五四”新文化運動，是中國現代文化與封建舊文化的分水嶺，是中國現代文化的里程碑。在這場新文化運動中，魯迅振臂高呼，鼓舌吶喊，發表了包括小說雜文散文在內的許多文章，對新文化運動產生了巨大影響和積極推動作用。其中小說《狂人日記》成為中國現代白話小說的開山之作。
二，魯迅不僅是一個文學家，還是一個思想家。
相信很多人都看過魯迅的小說、雜文、散文及其他文章，從中不難發現，魯迅的小說、散文特別是雜文，不僅有相當高的藝術水準，更有著很少有人企及的思想高度。比如魯迅的小說集《吶喊》、《徬徨》，雜文《論雷鋒塔的倒塔》、《論資本家的乏走狗》，散文《燈下漫筆》、《從百草園到三味書屋》等等。文筆的優美洗練自不用說，對問題的認識理解剖析批判的思想深度可以說在當時無出其右者。
三，魯迅對當時國民人性弱點的批判迄今無人企及並有著深遠意義。
無論是小說、雜文、散文甚至包括日記，我們看到，魯迅筆端的聚焦點主要放在對國民人性弱點的暴露和批判上。應該說，當時看出國民人性弱點的不只是魯迅，但沒有一個人能像魯迅這樣毫不留情毫不隱晦毫不粉飾一針見血地去揭露去批判的，魯迅人格之偉大正在這於此。
四，魯迅是中國的脊樑。
“真的猛士，敢於正視淋漓的鮮血，敢於直面慘淡的人生”，“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”……，在那樣的年代，魯迅能夠寫出如此直抒胸臆震聾發聵醍醐灌頂的豪邁言語，是與魯迅的高尚思想品格和偉大人格相一致的，同時是魯迅一生的真實寫照。魯迅是中國進步知識分子的傑出代表，是中國的脊樑。
五，魯迅的文學造詣之深少有人比。
魯迅堪稱文化大儒。他表現在文學藝術方面的造詣和才華是全方位的。無論是小說、雜文、散文、詩歌，魯迅的作品都表現出一流的頂級水平。而且魯迅對於中國文化、文學發展歷史以及對於繪畫、版畫、木刻等都有著深入的研究。這在中國現代文化和文學史上是不多見的。
六，魯迅在中國現代文學史上的地位是歷史形成的。
作為中國現代新文化運動的旗手和主將，作為中國現代第一篇白話小說的作者，作為中國現代以寫作為戰鬥武器的第一人，魯迅不僅有著深刻而進步的思想，其思想教育影響了一代又一代的人們，而且他一生寫下的一千多萬字各種體裁題材的作品都具有非常高的藝術水準，對中國文化文學藝術發展產生了巨大的影響。魯迅被譽為世界十大文豪之一，在中國現文學史上排名第一。魯迅的地位是歷史形成的，是公認的。
燈影書畫
魯迅首先是思想家，是人類可遇不可求的罕見思想家。他深情地愛著自己的同胞，卻又深深厭恨同胞人性中的與善樸矛盾的冷漠、幸災樂禍、助紂為虐、甘為人奴，甘為打手、自高自大、欺弱媚強等等醜惡的因素。他深情地愛著自己的祖國，卻又深深詛咒統治者的妄自狂妄、閉關鎖國、愚民弱民、防民殘民、驕奢淫逸、天下為私的可恥行徑。他為自己的祖國被一批批的統治者肆無忌憚地殘害無限憤慨。他渴望用自己的筆無情地剖析中華民族和人民性格中的醜惡，渴望民族與人民能自感恥辱，自省其醜陋，自淨其靈魂，自奮其精神再造新的中國人、新的中華民族。他徬徨，吶喊，與一切醜惡保持二心，為一切醜惡掘墳，總是心事浩茫連廣宇，總是橫眉冷對千夫指，怒向刀叢覓小詩，總是直面慘淡的人生和淋漓的鮮血！總是無情未必真豪傑，朝花夕拾，俯首甘為孺子牛，隨時準備為了親愛的祖國和可恨、可憐、可愛的人民血沃中原肥勁草，只盼著能寒凝大地發春華。魯迅先生是現代中國唯一的擁有最廣闊的地域和最多數的讀者群的文學家，他的文章是改變人性、民族性中醜惡再造新人社會的思想匯聚。歷史在前進的過程中將鄙薄地拋棄現代中國的一些大師、大家……，但對魯迅這位人類罕見的思想家、中國罕見的無畏鬥士、天才的文學家將永遠寵愛，將永遠讓先生以中華民族傑出的偉大形象與時俱進俱存。最後我特別強調一下：我並沒有忘記我回答的問題是比較魯迅與浩然的文學成就大小。我覺得我該用句號結束自己的回答了。
松竹118
注意：並非誰出多少本長篇小說就可定為誰的文學成就大？
這種觀點大錯，特錯！
浩然與魯迅怎麼能相比呢？
魯迅的文學思想就是偉大的文學成就！
熱血鑄春秋，文章傳千古……！！！
魯迅的文學成就，前無古人，後無來者！！！
浩然與魯迅無得比！！！
魯迅的文學成就永遠居在歷史的前列！！！
……！！！
用戶老頑童四公
這樣的問題真的不值得一答，因為幼稚得可笑可憐而又可嘆。魯迅，是偉大的文學家、思想家和革命家，是“民族魂”！魯迅的成就，是中國近現代文學史任何人都無法與其比肩的，即便是他的敵人和他的反對者，內心也都非常清楚，根本就不是僅僅一個或者幾個級別差距！浩然，作為一個優秀的人民作家，即使是在特定時代特定政治環境下，其作品的巨大成就依然不容抹殺，代表作《豔陽天》《金光大道》中，主人公蕭長春、高大泉所提倡並身體力行的“硬骨頭”精神和大公無私精神恰恰是今天我們廣大基層幹部中所缺乏的，在舉國上下大張旗鼓掃黑除惡的今天，浩然小說的現實意義恰恰就在這裡…… 浩然的錯誤，組織早有定論，今天的許多人，常常以“文革爬蟲”“四人幫幫兇”“御用文人”等稱號強加其身，恰恰是因為缺乏對歷史瞭解所導致的無知的表現。但浩然的成就實在無法與魯迅相提並論—— 魯迅就像大江大海，浩然只是奔騰的溪流
如義齋人
對於兩個時代不同的文化人做出貢獻都是巨大的。魯迅先生也有不少，他由於時代不同多是以雜文面目出現在文壇上。而浩然則是以長篇小說著稱，他的作品主要有農村三部曲《豔陽天》，大概有三百萬字，是當時的成功力作，尤其是在中國出現‘’文化沙漠‘’的時代，《豔陽天》可謂是能夠獨當一面，他是不可多得的大部頭。和魯迅先生的小說被起來，似乎沒有魯迅先生的視線那樣廣闊，文章的意義也沒有像《阿Q正傳》、《祝福》、《藥》等小說那樣引起讀者的共鳴，但是，浩然則是中國現代的不可多得的作家，他和魯迅都是時代反應的大家，都有一顆激動的心臟，恨不得把發生變化的時代都統統寫出反應出來，那是一個龐大的系統工程，那個作家都無能為力，都感到一份遺憾啊！
6353902879
總之我認為不能把魯迅拉到與浩然在一起相比，有損魯迅形象了。
黃宇芬
不知道題主為什麼會提這樣一個不是問題的問題。
魯迅的文章，當年中學課本里每學期都有幾篇，但晦澀難懂。說真的，大多數讀不懂，但不得不承認，魯迅的文章如橄欖，有嚼頭，許多老師要求背誦的段落，待走上社會後，細細品咂，竟後味無窮。這就是魯迅!
浩然是建國後的一位農村題材作家，據說解放前也是受苦孩子。解放後出於對黨和新中國的熱愛，寫了歌頌社會主義新農村建設發展的長篇小說《金光大道》、《豔陽天》。都被拍了同名電影。這兩部小說，我小時候讀過幾遍。可以說，作家浩然，當時就是我的偶像。作者對農村生活描寫得生動細膩，讓我這個本來就生活在農村的小學生感到非常親切。當然，小說內容是順應當時的政治形勢的，所以，形勢一變，小說及作者也就隨之黯然失色了。
但浩然描寫的農村人生活的點點滴滴，在我腦海中依然鮮活生動。
但浩然顯然與魯迅差了幾個檔次。
江湖論衡78101725
魯迅先生是新文化奠基人。他的作品有《吶喊》《狂人日記》等，善長寫雜文
語言銳利，同情共產黨。我的教科書中出現過“記念劉和珍君”，“孔乙已”，“潤土”
及詩歌等。魯迅的作品語言好“如:橫眉冷對千夫指，付首甘孺子牛。”，令人很敬佩。他的詩“慣於長夜過春曉，泣夫將雛鬢有絲。忍看朋輩成新鬼，怒向刀叢覓小詩。”
語言銳利，有詩意。在那個時代能寫出這樣的作品已經很偉大。
浩然是現代作家，我認為也付出相當大的艱辛勞動。和魯迅比各有特點。我內心崇拜的是魯迅。
