渭水钓叟2
鲁迅和浩然没有可比性，怎么能放在一起做比较呢？
鲁迅是时代民族文化的代表。先生的作品立意高远振聋发聩，意在唤醒封建制度下浑浑噩噩苟活生存的民众，对于当时国人的精神状态“怒其不争哀其不幸”，用如椽大笔写出一篇篇文词犀利的小说诗歌和杂文，这些文字像匕首一样直插当时封建统治阶级的心脏，为此受到国民政府的追捕迫害。
鲁迅先生是中华民族的民族魂。虽死犹生。
浩然的文章是反映了新中国成立后农村发生的新变化，他初期的小说写的很好，生动的形象的反映了农村劳动人民的精神面貌，像《喜鹊登枝》、《艳阳天》。但是在文革时期浩然的小说就变味了，代表作《金光大道》里面的人物和样板戏一样，人物形象和故事情节严重扭曲和脱离实际。
所以，这两个人不能放在一起做比较，这样亵渎了鲁迅先生。
6985mzy007
这是个很愚蠢的问题。用关中人的口头禅说，就是：“浩然给鲁迅连拾鞋带的资格都没有。”
从1978年至今，鲁迅日益被无数无知无畏的所谓“文学家”与“评论家”视若仇雠，他们使出吃奶的劲儿攻击、贬低、抹煞鲁迅。他们认为胡适伟大得已无以复加了，陈西滢、林语堂也是巍巍泰山，而鲁迅不过是徒有虚名滥竽充数的“刀笔吏”而已。鲁迅生前曾被记者问及什么是伟大？鲁迅简答之后，语重心长地强调说：“伟大也要有人懂！”我们给猪、狗讲“伟大”行不？
现在本身就是文学半瓶醋或二百五的人，占了“多元化”时代的便宜，大可信口开河不负责任，以为贬低鲁迅或曹雪芹就能抬高自己，“踩在他们头上”就足以让自己名垂青史？可惜，这正应了韩愈所说的老话儿：“李杜文章在，光焰万丈长。不知群儿愚，那用故谤伤。蚍蜉撼大树，可笑不自量。”
在目前的中国，这与所谓传统的“文人相轻”屁关系没有。这仅仅是一群对鲁迅无知、对中国文化失去自信并崇洋媚外开历史倒车走火入魔的“文化奴才”恶意混淆视听的黔驴之技。教材编辑者不是也把鲁迅的文章不断从教材里抽除，也是他们对中国历史文化无知的妄诞憎恶，或者是迎合西方的“观念”。他们否定鲁迅，恰恰反证了他们不是蠢猪。他们还隐约知道百十年来谁才是中国文坛的巍巍泰山，谁才是小草枯枝。
鲁迅无疑是长江大河、五岳耸峙，浩然仅仅是小溪矮丘，与之相映成趣而已。这不是贬低已经作古的浩然先生。“为什么”呢？答曰：鲁迅贡献的思想博大精深，无人能探其涯涘；浩然无此奉献。
靠151548855
对于这个问题或者是诸如此类的问题，我想谈点个人的看法。
我认为，在中国现代和当代，无论是从文化层面，还是从文学艺术层面，是从思想层面，还是从国内国际的影响力层面，任何一位文学家或作家，都是不适合与鲁迅相比或者相提并论的。为什么这么说呢？
一，鲁迅是中国新文化运动的旗手和主将
兴起于1919年的“五四”新文化运动，是中国现代文化与封建旧文化的分水岭，是中国现代文化的里程碑。在这场新文化运动中，鲁迅振臂高呼，鼓舌呐喊，发表了包括小说杂文散文在内的许多文章，对新文化运动产生了巨大影响和积极推动作用。其中小说《狂人日记》成为中国现代白话小说的开山之作。
二，鲁迅不仅是一个文学家，还是一个思想家。
相信很多人都看过鲁迅的小说、杂文、散文及其他文章，从中不难发现，鲁迅的小说、散文特别是杂文，不仅有相当高的艺术水准，更有着很少有人企及的思想高度。比如鲁迅的小说集《呐喊》、《徬徨》，杂文《论雷锋塔的倒塔》、《论资本家的乏走狗》，散文《灯下漫笔》、《从百草园到三味书屋》等等。文笔的优美洗练自不用说，对问题的认识理解剖析批判的思想深度可以说在当时无出其右者。
三，鲁迅对当时国民人性弱点的批判迄今无人企及并有着深远意义。
无论是小说、杂文、散文甚至包括日记，我们看到，鲁迅笔端的聚焦点主要放在对国民人性弱点的暴露和批判上。应该说，当时看出国民人性弱点的不只是鲁迅，但没有一个人能像鲁迅这样毫不留情毫不隐晦毫不粉饰一针见血地去揭露去批判的，鲁迅人格之伟大正在这于此。
四，鲁迅是中国的脊梁。
“真的猛士，敢于正视淋漓的鲜血，敢于直面惨淡的人生”，“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”……，在那样的年代，鲁迅能够写出如此直抒胸臆震聋发聩醍醐灌顶的豪迈言语，是与鲁迅的高尚思想品格和伟大人格相一致的，同时是鲁迅一生的真实写照。鲁迅是中国进步知识分子的杰出代表，是中国的脊梁。
五，鲁迅的文学造诣之深少有人比。
鲁迅堪称文化大儒。他表现在文学艺术方面的造诣和才华是全方位的。无论是小说、杂文、散文、诗歌，鲁迅的作品都表现出一流的顶级水平。而且鲁迅对于中国文化、文学发展历史以及对于绘画、版画、木刻等都有着深入的研究。这在中国现代文化和文学史上是不多见的。
六，鲁迅在中国现代文学史上的地位是历史形成的。
作为中国现代新文化运动的旗手和主将，作为中国现代第一篇白话小说的作者，作为中国现代以写作为战斗武器的第一人，鲁迅不仅有着深刻而进步的思想，其思想教育影响了一代又一代的人们，而且他一生写下的一千多万字各种体裁题材的作品都具有非常高的艺术水准，对中国文化文学艺术发展产生了巨大的影响。鲁迅被誉为世界十大文豪之一，在中国现文学史上排名第一。鲁迅的地位是历史形成的，是公认的。
灯影书画
鲁迅首先是思想家，是人类可遇不可求的罕见思想家。他深情地爱着自己的同胞，却又深深厌恨同胞人性中的与善朴矛盾的冷漠、幸灾乐祸、助纣为虐、甘为人奴，甘为打手、自高自大、欺弱媚强等等丑恶的因素。他深情地爱着自己的祖国，却又深深诅咒统治者的妄自狂妄、闭关锁国、愚民弱民、防民残民、骄奢淫逸、天下为私的可耻行径。他为自己的祖国被一批批的统治者肆无忌惮地残害无限愤慨。他渴望用自己的笔无情地剖析中华民族和人民性格中的丑恶，渴望民族与人民能自感耻辱，自省其丑陋，自净其灵魂，自奋其精神再造新的中国人、新的中华民族。他徬徨，呐喊，与一切丑恶保持二心，为一切丑恶掘坟，总是心事浩茫连广宇，总是横眉冷对千夫指，怒向刀丛觅小诗，总是直面惨淡的人生和淋漓的鲜血！总是无情未必真豪杰，朝花夕拾，俯首甘为孺子牛，随时准备为了亲爱的祖国和可恨、可怜、可爱的人民血沃中原肥劲草，只盼着能寒凝大地发春华。鲁迅先生是现代中国唯一的拥有最广阔的地域和最多数的读者群的文学家，他的文章是改变人性、民族性中丑恶再造新人社会的思想汇聚。历史在前进的过程中将鄙薄地抛弃现代中国的一些大师、大家……，但对鲁迅这位人类罕见的思想家、中国罕见的无畏斗士、天才的文学家将永远宠爱，将永远让先生以中华民族杰出的伟大形象与时俱进俱存。最后我特别强调一下：我并没有忘记我回答的问题是比较鲁迅与浩然的文学成就大小。我觉得我该用句号结束自己的回答了。
松竹118
注意：并非谁出多少本长篇小说就可定为谁的文学成就大？
这种观点大错，特错！
浩然与鲁迅怎么能相比呢？
鲁迅的文学思想就是伟大的文学成就！
热血铸春秋，文章传千古……！！！
鲁迅的文学成就，前无古人，后无来者！！！
浩然与鲁迅无得比！！！
鲁迅的文学成就永远居在历史的前列！！！
……！！！
用户老顽童四公
这样的问题真的不值得一答，因为幼稚得可笑可怜而又可叹。鲁迅，是伟大的文学家、思想家和革命家，是“民族魂”！鲁迅的成就，是中国近现代文学史任何人都无法与其比肩的，即便是他的敌人和他的反对者，内心也都非常清楚，根本就不是仅仅一个或者几个级别差距！浩然，作为一个优秀的人民作家，即使是在特定时代特定政治环境下，其作品的巨大成就依然不容抹杀，代表作《艳阳天》《金光大道》中，主人公萧长春、高大泉所提倡并身体力行的“硬骨头”精神和大公无私精神恰恰是今天我们广大基层干部中所缺乏的，在举国上下大张旗鼓扫黑除恶的今天，浩然小说的现实意义恰恰就在这里…… 浩然的错误，组织早有定论，今天的许多人，常常以“文革爬虫”“四人帮帮凶”“御用文人”等称号强加其身，恰恰是因为缺乏对历史了解所导致的无知的表现。但浩然的成就实在无法与鲁迅相提并论—— 鲁迅就像大江大海，浩然只是奔腾的溪流
如義齋人
对于两个时代不同的文化人做出贡献都是巨大的。鲁迅先生也有不少，他由于时代不同多是以杂文面目出现在文坛上。而浩然则是以长篇小说著称，他的作品主要有农村三部曲《艳阳天》，大概有三百万字，是当时的成功力作，尤其是在中国出现‘’文化沙漠‘’的时代，《艳阳天》可谓是能够独当一面，他是不可多得的大部头。和鲁迅先生的小说被起来，似乎没有鲁迅先生的視线那样广阔，文章的意义也没有像《阿Q正传》、《祝福》、《药》等小说那样引起读者的共鸣，但是，浩然则是中国现代的不可多得的作家，他和鲁迅都是时代反应的大家，都有一颗激动的心脏，恨不得把发生变化的时代都统统写出反应出来，那是一个庞大的系统工程，那个作家都无能为力，都感到一份遗憾啊！
6353902879
总之我认为不能把鲁迅拉到与浩然在一起相比，有损鲁迅形象了。
黄宇芬
不知道题主为什么会提这样一个不是问题的问题。
鲁迅的文章，当年中学课本里每学期都有几篇，但晦涩难懂。说真的，大多数读不懂，但不得不承认，鲁迅的文章如橄榄，有嚼头，许多老师要求背诵的段落，待走上社会后，细细品咂，竟后味无穷。这就是鲁迅!
浩然是建国后的一位农村题材作家，据说解放前也是受苦孩子。解放后出于对党和新中国的热爱，写了歌颂社会主义新农村建设发展的长篇小说《金光大道》、《艳阳天》。都被拍了同名电影。这两部小说，我小时候读过几遍。可以说，作家浩然，当时就是我的偶像。作者对农村生活描写得生动细腻，让我这个本来就生活在农村的小学生感到非常亲切。当然，小说内容是顺应当时的政治形势的，所以，形势一变，小说及作者也就随之黯然失色了。
但浩然描写的农村人生活的点点滴滴，在我脑海中依然鲜活生动。
但浩然显然与鲁迅差了几个档次。
江湖论衡78101725
鲁迅先生是新文化奠基人。他的作品有《呐喊》《狂人日记》等，善长写杂文
语言锐利，同情共产党。我的教科书中出现过“记念刘和珍君”，“孔乙已”，“润土”
及诗歌等。鲁迅的作品语言好“如:横眉冷对千夫指，付首甘孺子牛。”，令人很敬佩。他的诗“惯于长夜过春晓，泣夫将雏鬓有丝。忍看朋辈成新鬼，怒向刀丛覓小诗。”
语言锐利，有诗意。在那个时代能写出这样的作品已经很伟大。
浩然是现代作家，我认为也付出相当大的艰辛劳动。和鲁迅比各有特点。我内心崇拜的是鲁迅。
