時光瀲灩滴墨盛放1
人們常說：“胸無城府人如玉，腹有詩書氣自華。”也有有人總結了讀書的三個境界：
1.書到用時方恨少
2.書山有路勤為徑
3.腹有詩書氣自華
我想您說的那種人應該還是屬於第一種境界吧！不過他們也不要放棄，在我看來，他們應該繼續與書相伴，努力達到第二種境界，當人們不被他人相信，遭到別人懷疑時，讀書會給你堅持下去的勇氣。
但是也有反面的觀點，正如題主說的那樣，英國劇作家蕭伯納曾經說過：“好書讀得越多越讓人感到無知”。我理解蕭伯納說這名話是想人們多讀書，讀好書。雜亂生活字
我學歷不算高，但是喜歡看書，我覺得你說的問題，有二種情況：
一、大智若愚型，就是書讀得很多，也夠深入，只是性格比較內向，讓他不愛顯現出來，那麼，這種情況下這個人，給外界的感覺，反而有些呆頭呆腦的感覺，符合“大智若愚”的說法，其實笨不笨，並不看她是否滔滔不絕，能否口若懸河，而看他的行為，是否說錯話和做錯事，以及做出來的事情是否優秀，是否有價值。
二、這種情況就是真呆子，書讀了很多，但是缺乏思考，沒有讀得進去，或者說讀的都是“無用”的書，比如金庸小說迷，全是脫離現實的武俠故事，看得越多，與社會越脫節。
總之，不在於讀書多與少，而在於是否獨立思考，而且我覺得教育的最高成就，是培養一個人終身學習的愛好和能力，路還長，學到老吧。
何SIR在路上
根據題主的問題，我來發表一下自己的看法。
會有這種看法也不以為然，讀書在我看來一直分2種，一種讀書鑽研學術方面的，往更深層次的知識理論去發展，另一種是為了提高自身思想素質的。但往往大多數人讀書只是為了應付中國式教育，簡而言之就是為了一紙文憑－學歷，社會往往不缺學歷高的人，而是缺少學習能力高的人。所以有些人讀了書不會應用，跟沒讀書沒啥區別。
樂順平
讀了書的和沒讀過書的一眼就能看的出來，工地上的農民工，武館裡的教練，大學裡的老師，這三個行業的人站一起，你說你能看出來誰是讀過書的嗎？讀書也有品級貴賤，你讀過書，讀了很多書，如果你沒有悟出什麼的話，你在神形上也就比農民工武師高大一點點。如果你悟出什麼來，並且願意繼續讀書的話，你的神（氣質）形（肢體語言）會有非常大的變化，這種變化對於中國人來說，是越來越好看了，難看的人會變成很好看，好看的人會升華到迷人。隨著你對書的瞭解越深，你會發現書是毒藥，最主要的是沒有解藥。
無邊無際黑暗中的我
讀書我感覺分為兩種:一種是像看熱鬧一樣，讀書中故事，緩解空虛，打發時間。另一種則是看在眼裡記在心裡。讀書並不是只讓你讀過去就完事了，要讀透，研習其中的知識，要有啟發，書就像歷史一樣，俗話說以史為證，就是要在讀書的過程中學習知識，總結知識，明事理，學做人，不好的東西要避免，好的東西要學成自己的知識。優化思想，不做愚昧無知的人。這才是讀書的目的！
孽鏡地獄秦廣王
讀書是有講究的，關鍵在於讀得精，理解得透徹，觸類旁通，能領會書中作者的真實意圖和精神，這樣讀書才有用，鼓勵讀書，多讀書，讀一些“深”一點的書，可以開闊視野，陶冶情操，修心養性。
在閱讀的時候，許多人是沒有引導的自在閱讀，也就是盲目的去閱讀，而這些閱讀只是一種淺閱讀。閱讀這些書也許是無害的，但卻並不能提升他們的對作者、社會等等深度的理解。這種閱讀的過程是片刻的、短暫的，沒有閱讀的延伸與拓展。書合上之後，就像火熄滅掉一般，什麼也沒有了。
在閱讀堆量而不進行深度的閱讀，書讀得再多也不見得有效，其實重點不是看了多少書，而是理解力有沒有得到鍛鍊，有沒有從書中悟出點道理來，有沒有從書中吸取到對自已有用的東西，這才是讀書的根本目的。
給你好運4026
1. 讀小說和讀名著是不一樣的。讀小說，就是爽而已，之後就忘了。但是，讀名著可能會感覺生澀，但是，讀完之後會有種撥得雲開見月明的感覺，記憶猶深。
2. 草草閱讀，與深度閱讀還是有很大區別的。草草敷衍，一些細節，思想，核心就會被忽略掉。
宇悅有言
書是知識、但是現實中他的環境與工作卻用不上這些知識、久而久之也就因為環境而改變了談吐、改變了知識運用方式、所以才會形成外人看起來沒什麼文化，當然了知識已經融入骨子裡了，能力還是尚在的，只不過因為現實而用錯了地方。
以上都是我瞎掰的、個人愚見。
差H不多先生
當代教育重理輕文，故很多人學歷高智商高，但情商並不高。
燒火棍789
是啊，很多社會經驗書裡都有
