风走了之后23150866

这么说吧，想让树挡住子弹，概率不太高。

我国对于枪械致死性的测试有这么一项，那就是观察子弹的侵彻力如何。一般来说，如果能有效击穿25.4mm厚的松木板，那么就说明这把枪有致死性。以我国的54式“大黑星”手枪为例，该枪在有效射程内，可以击穿10cm厚的松木板。

这还仅仅是手枪的威力而已。如果换成冲锋枪呢？以我们国家的79式冲锋枪为例，在使用51式铅芯手枪弹时，在100米上可以有效击穿300mm厚的松木板。换句话说，可以击穿30厘米直径的大树。如果换成51B式钢芯手枪弹，侵彻力更强，能击穿35cm左右的松木板。

要是换成咱们现在的95式自动步枪呢？那威力可就更大了。在100米上，甚至可以击穿500mm厚的松木板。

一般来说，树也只能挡住手枪或者冲锋枪的子弹而已，面对步枪弹还是无能为力的。更何况，树更多的时候只是为了隐蔽而不是为了防弹。所以自然，树挡不住子弹也很正常了。

当然嘛，在影视作品中，那些室内近距离作战的墙角啊木门啊什么的，在实战中也是防不了弹的。躲在这些掩体后，一样也得GG。

我是战甲装研菌，喜欢我的回答请关注！

战甲装研菌

躲在树后面是为了提高遮蔽度的，而不是为了挡住子弹的，因为被打上的概率很小。

我们一步一步来分析，为什么打不上？

我们看的抗战片，那个男主角经常是躲在树的后面，坐在墙角后面指挥着战斗。然后我们有很多的网友产生了一个疑问，为什么主角打不死？然后网友就开始吐槽说这个电视没有结束，情节需要它们，剧情安排不会被打死，其实这是对打仗的一种错误的理解和观念。

一般在作战过程中敌我双方交战，他们最近距离都是在50米以上，但是我们在抗日战争片中能看到的，经常一些特写的镜头，好像敌人离这个指挥员很近，离这个猪脚很近，其实他们之间的距离是挺远的，至少超过50米以上。

我们来计算一下，双方在50米以上的话，有这么个空间和距离，就会让射击变得朴素迷离，大部分是打不上的。

举一个例子，我们上过大学的人都曾经军训过，有的打过靶，有的没打过，这里不论，曾经打过靶的人都有一种体验，在100米的距离上看见那个靶子很小很小，其实那个靶子并不小，靶子的大小是50×50厘米，长是50厘米，高是50厘米。有多少人在军训的时候打上了靶子呢？而且你在军训的时候，打靶都是趴在地上一动不动的在哪里瞄准，结果如何呢？并不是每一个人都能打上靶。

现在我们回到，抗日神剧的镜头中来，如果镜头中双方的距离在50米，那对应的靶子变小一半，那就是25×25厘米，在100距离上，打不上靶子，那你在50米依旧打不上，他们是相似三角形啊！现在我们把靶子换成树，50米距离上，直径25厘米的树，它的高度就更高了，遮蔽的更好了，你觉得能打上主人公吗？显然你打不上吗！这是毋庸置疑的。

现在我们再看看一个基本数据叫做人体外形参数，人的身体宽度胸部最宽，一般维持在40至60厘米之间，就拿最宽的人来说，60公分的宽度减去直径25厘米的树，你剩余的部分也只有35厘米，被子弹打到的概率也很低，所以说，不是主角打不死，而是现实中确实如此，打上的概率很小。以上说的情况，都是说的是一般情况，不是狙击手。

遮蔽度是战场生存概率的重要指标，也是为什么打不上第二个原因。

刚才我们分析了，没有遮蔽情况下的射击，打上的概率很小，现在我们来看一下有遮蔽的情况。遮蔽度就是被外界事物遮蔽的程度，

在战场上有一个基本的规律是，当遮蔽度达到25%，战场生存概率是50%，当遮蔽度达到50%时，这是算概率是75%，当遮蔽度达到65%，生存概率是100%，这是一个战场经验数据。

我们知道在全世界的部队里边，所有的战斗员都是要穿迷彩服戴头盔的，穿迷彩服带头盔并不是为了耍酷，而是战争的需要，因为它可以有效改变他们的遮蔽度，提升他们战场的生存概率。

我们知道军人迷彩服分为丛林的、荒漠的、雪地的、还有海岛的四个基本颜色。根据美军国防防务指标，迷彩服的遮蔽度要求必须达到50%，我们在看一下，刚才我们抗日神剧中男主角漏出来的35厘米，如果按照美国标准，遮蔽度达到50%，那么我们能看见的部分一边只有8.5厘米，加上树的宽度25厘米，总共42厘米，在50米的距离上，也只能打到树上了。

现在知道为什么军人穿迷彩服和戴头盔的原因了，我们继续分析，我们在打靶的时候经常发生的一个问题就是打串靶了，凡是打过靶的人，肯定肯定听过这个故事。这就是战场遮蔽度对瞄准的一个影响。在那么明显的靶子上你都能看串了靶，现在回到抗日神剧里面出现的那些镜头里面，男主角所处的位置都是在丛林位置，有那么多的遮蔽物，被打上的概率是到底有多大？

分析到这里肯定有人有这个疑问，既然那么瞄准打不上，那我们可以扫射，那总有给你打的上。

这个就是我下面要说的，中国有句古话叫隔枝不打鸟，意思是什么呢？就说前面有一点遮蔽物，这个鸟是很难打上的，设计也存在这样的问题，前面只要有遮挡物它就会改变运动体的行进路线。子弹是一个高速运动的物体在冲向目标的，只要碰到障碍物它就会偏离，航向飘向一个不知去向的地方。

士兵戴头盔就是为了防止这些不明炮弹碎片和被改变了方向的子弹的，这些被改变了方向的子弹，它的动能已经被转化了，不像从枪膛直接激发出来那么大的动能，所以头盔并不防弹，但是士兵一定要带的原因，防止飞弹造成的伤害。

现在我们来总结一下，躲在树后面真能防子弹吗？

如果从单一的环境来看小树是挡不住子弹的，但是大树可以，就拿一般口径的步枪的子弹来说，在100米距离上子弹可以打穿2厘米厚的钢板，依然具备杀伤力，直径26厘米的树一般子弹是打不穿的。

所以躲在树后面是可以挡弹的，但它更重要的是提高遮蔽度，提高自己的战场生存概率，因为扫射的机枪，子弹方向随机，很杂乱，这时候遮蔽度对他们的意义更大，而不是说树能不能挡得住子弹，遮蔽度的价值更高。

少华聊史

那要看树有多粗，以及使用的是什么枪械吧，毕竟，理论上空气也能当子弹的，只要厚度达到了几公里就基本上没问题，还有枪械，手枪的威力是小于步枪的，钝头的手枪弹在穿透力上更是远远比不上尖头的步枪弹，像使用7.62mm口径子弹的54式手枪，在25米的距离上能击穿35CM厚的土层、10CM厚的木板、6CM后的砖墙以及3mm厚的钢板，也就是说，对于一般的手枪弹威力来说，树的直径有个15CM~20CM，在几十米的作战距离上基本上是保险的了！

当然，手枪中也有异端的，比如使用5.8×21mm尖头钢芯弹的军用92式手枪（警用版使用的是9×19mm铅钢复合弹芯手枪弹），就是上图中的那货，据说穿透力不俗，在50米的距离上击穿232头盔钢板后，还能击穿50mm厚松木板，个人认为其穿透力应该不会逊色于7.62mm的手枪弹。至于步枪弹威力，那就更加大了，以我国的DBP87式步枪弹（即5.8mm步枪弹）为例，在600米内的穿甲性能以及杀伤力都要优于56式7.62mm普通步枪弹，能在600m的距离上穿透3mm厚的A3钢板，而56式7.62mm步枪弹（跟AK步枪使用的子弹规格相同）就能在100米的距离上击穿400mm厚的木板了！

所以，理论上对于步枪来说，在100米的距离上击穿几十厘米厚的木板是没问题的，但是，干木板的防护能力根本不能与活的树木相比，毕竟活的树含有更高的水分，其韧性也不是干木板能相比的，能打穿20cm厚木板的枪，不一定就能击穿至今15cm直径的树，国外的一些小哥哥就做过类似的实验，使用不同口径的武器来检测树木的防弹性能，比如上图，用的就是使用全威力步枪弹（7.62×54mmR）的莫辛纳甘步枪，用来射击一颗直径大概在30CM左右的大树，结果如下图所示：

全威力步枪弹也并没有击穿这棵树，既然是这样，一般的中间威力步枪弹应该也是打不穿的，所以，在野战的时候，利用各种树木挡掩体是行得通的，其实只要是有东西遮挡就总比什么都没有好，就算没挡住，也能缓冲一下子弹的威力，当然了，面对一些更加变态的武器，那么可能就需要更加粗的树木了，比如下图中的，小哥使用的应该是12.7mm口径的子弹，结果就是直接把这树给击穿了！

哨兵ZH

兔哥回答，谈谈个人看法，欢迎探讨。我们从一些影视剧中经常看到枪战中，人躲在一颗树后面，甚至一块门板后面，仅管子弹打上面直冒火星，但人却安然无恙，事实是这样吗？这要看门的厚度，树木的直径多大了。首先我们看看子弹的威力。步枪普通的子弹对木质材料的惯穿力通常情况下为，40～60厘米。这是普通弹的威力，木板是均质木板。

另外，枪支的不同子弹的惯穿性能也不相同，但有一点很重要，子弹对树木的惯穿力要大于对土层的惯穿力。通常情况下步枪机枪射出的子弹能惯穿30厘米厚的土层。手枪对木板的惯穿力取决于距离，50米距离惯穿20厘米左右的木板应该没问题。但门板没有一个会超过10厘米厚的，5厘米都不到。所以木质门板根本就无法挡住子弹，哪怕是50米开外射出的手枪弹，步枪机枪就更别指望了。

射击的距离也是一个重要的因素。不过战争状态下的枪并不会乱开，士兵对于距离多远才能射击心里有数，不会白白浪费子弹，提前暴露目标。通常的作战距离都发生在100米左右，这样的距离树木如果直径太小自然是无法抵挡子弹的。从战术角度来说，隐蔽在树根部位，采取卧倒的姿势是可行的，树木的根部土层也都比较凸出，便于隐蔽射击。但不能靠树站立，真实的战场上，即便是后退中有追兵也不会采取靠小树站立射击，卧倒并不会浪费你多少时间，靠树跪姿射击效果也好于立姿。

当然，如果是树木较大，能遮挡住一个人的身体，完全可以利用，因此，能不能躲树后面取决于树木的直径厚度，树木小了你站后面也藏不住，和没树一个样，如果树木够粗大就可以利用它，不过最好还是趴下的好，这样方便观察，对射击也有好处，卧姿射击的准确性要明显好于立姿射击。而且可以抵挡时期长，如果躲树后面虽然安全了，如果敌人卧倒瞄着你，你不能总藏树后面不动吧？你只要一动肯定会把身体露出来，人家就等着你运动，打不着你也吓你个半死，主要的是打乱你的战术动作，陷入被动。

所以，树木可以利用，但分大小，可不能学影视剧那套，战场上会丢命的。

以上看法属于兔哥个人观点，仅作参考，欢迎探讨指正。（图片来源网络，一并谢过！）

兔哥42928

在某些枪战片或者枪战游戏里，主角或玩家只要躲在家具、沙发、木门、小树杆……背后，就能够挡住呼啸的子弹。甚至在郭达主演的《举起手来》中，郭大叔凭一个炒菜的锅也能在近距离挡住歪把子机枪的子弹。但在现实中，这都是很扯淡的。你躲在家具、沙发、桌子……后面，让敌人看不见你是可以的，但要想靠这些东西挡子弹，那是不科学的，要出人命的。像5.56毫米、7.62毫米步枪弹，在100米距离上，分分钟可以打穿40厘米厚的木板，谁家的沙发、门、桌子、家具有半米厚？那我躲在防盗门后面总可以了吧？没用，它也分分钟被秒穿。当然了，如果你家的门是按金库的门的标准建造的，那我没话说。

那躲在墙背后呢？这么说吧，除非是超过10厘米厚的钢筋水泥混凝土墙和内部厚实的承重墙，普通的隔墙根本没用，5.56毫米、7.62毫米步枪弹都能将它击穿。如果对方用12.7毫米大狙，建议你先联系好保险公司，看能不能给你的生命投保，谢谢！另外，AK步枪在百米距离内也能轻松击穿30厘米粗的树干，如果你想躲在树的背后，请自觉找好超过40厘米粗的树干，谢谢。

那躲在车的后面呢？君不见，美国的警察叔叔一遇枪击或枪战都躲在警车后面吗？亲，人家美国警察叔叔的警车是经过特殊设置的，车身都镶有防弹层，能挡住一般的手枪弹和霰弹的攻击。而普通的汽车除了车轮和发动机能抵挡子弹外，其它的地方基本没戏。如果你不幸躲在日系车背后，那我建议你不如直接冲出去拼命算了，说不定还能拉个垫背的。

不过，出乎大多数人的意料，足够厚的书本和纸，还有某些手机都能挡子弹。比方说那个诺基亚和华为。上次南非就有个大叔靠华为某型号手机捡回了一条命。沙袋是比较靠谱的挡子弹神器。一层沙袋可以有效防御5.56毫米、7.62毫米步枪弹，两三层沙袋可以有效防御12.7毫米大口径子弹的攻击。

血染战旗红

在森林（丛林）遭遇战当中树后躲避是非常必要的！在双方都使用单兵武器的情况下，较粗的树干可以挡住对方射过来的子弹和手榴弹弹片。

我们在观看“动作/战争影片”的时候经常看到人物利用树木进行隐蔽的情节，而且在这些影视剧桥段当中经常会看到子弹打不到树后的人…那在真实的战场上会发生这样的情况吗？

这个就要根据树木的粗细而定，比如：越南战场上美越两军丛林遭遇战，AK－47 突击步枪能否击毙树后藏匿的美军？

但问题是“活的树干”与干燥的松木板是不一样的，在纤维的韧性上“活树”的木质纤维要高于干燥的木质纤维！因为它里面含有水分增加了纤维的“牵拉力”，这种情况就与“湿布的强度高于干布”一样…子弹打进树干之后已经变形，并且在湿木质纤维的勾挂、牵扯作用下“动能”削减的很快，子弹也许还没到树干的中央就失去了伤害能力！而且树种不一样，纤维密度也是不一样的，有些树的木质非常致密、纤维也更长削弱子弹穿透的效果越好…所以，利用较粗树干阻挡子弹还是可行的。

丛林遭遇战双方利用树木主要还是进行隐蔽，较粗的树干可以完全遮蔽人体躯干阻碍视线，使子弹难以击中，而隐蔽者也利用树干遮减小了受弹面。

皇家橡树1972

即便在玩吃鸡游戏时，面对突如其来的子弹，一般都会找身边的树干来躲避，更何况是在真实的战场上，躲在大树后挡子弹，那是脚丫子都能想到的情景。

影视剧中有相当多的此类镜头，从而深了吃瓜观众对于藏在树后躲子弹的印象，那么真实的战场情况下，藏在大树后面的人，是否真的能躲避子弹的打击呢？

二战时期，5发栓动步枪为例，一般射程有1000余米，在400米有效射程内，在穿过40毫米厚的干木板以后，子弹的动能将随之下降80%以上。

树木的主要化学成分是纤维素等，水份会增大其坚韧度，之所以能阻挡子弹，是因为纤维素都具有极高的韧性，能在子弹射入树体时，施加巨大的阻力，在短时间内降低子弹的动能，进而阻止子弹的前行。

据此判断，在山地或丛林战环境中，超过40毫米以上厚度的树木比比皆是，因此从理论上来讲，树木能够抵挡子弹打击，只要子弹不穿透树木，那么躲在树后的人就是安全的。

在丛林作战中，周遭草木茂盛，受视野的影响下，射出的子弹或且会穿划过了别的树枝，子弹的动能就会受到一定影响，在打到避弹者的树上时，其能量就随之减少，就不易击穿树木。

现在，军队装备的大都是小口径步枪，子弹的杀伤威力要远逊于二战时期大威力步枪弹，因此在丛林战中，穿透树木的可能性要远低于二战时期的栓动步枪，只要树木超过40毫米厚度以上，基本上就是安全的，小口径弹无法击穿躲人的活树。

倘若对手使用冲锋枪，发射的是手枪弹，那么击穿活树的概率就几乎是零了，躲在大树后面的人应该是很安全了。

综上，在山地和丛林作战中，大树是非常好的躲避枪弹的理想之所在，绝佳的防弹掩护体，大树的防弹能力主要取决于树干的直径和子弹的种类，40余厘米粗的树可以挡下绝大部分的子弹。

国平军史

确实可以！由于丛林环境下作战需要那种短兵器比如手枪或者冲锋枪，这类枪械本身威力比较低。树木含水，高速高温的子弹在穿过树木的时候会碎裂掉，这会造成一种漩涡式创伤，这种创伤跟打在人体上是一样的，而树木有韧性，树木属于粗质纤维，只是植物的纤维度不同，有质密的有稀松的。如果树木足够粗壮的话，那么子弹打过去之后确实是会卡在里面，挡住子弹。比如毛瑟20响打在直径10厘米的松树上就会把棵树给直接打断掉去，但是打在30厘米粗的树干上就无法洞穿了。

至于重机枪子弹，那是不用想的，以日军92式重机枪为例，这种子弹可以打穿直径67厘米的混凝土，能够打穿120厘米的沙袋，这种子弹打在大树上都是直接洞穿过去的。

不过呢，在没有选择的情况下躲在树后面也是可以的，当然不是指望树能够挡住子弹，而是树可以干扰视距，让人看不清躲在哪里，这样子弹打过来就可以躲过子弹。

优己

躲在树后面真的能挡住子弹吗？为什么？

且不说树后能不能挡住子弹，这得具体看具体什么枪械，距离、树的粗细、什么树等等。有一定的条件下，才可以确切除说能不能挡住子弹。题主应该明确一下情况，总之，有点遮挡，总比只接暴露受伤害要强一点，这是肯定的。

好比战斗中，戴钢盔道理说吧，钢盔能抵御子弹吗？也能也不能，就是说在同等条件下，确实能减少点伤害。所以影视剧里的场景也好（当然影视剧为了突出剧情表现效果，多有虚假夸张成分），实战中也罢，有树木可利用的，绝不会站卧在空地方和对方交战的，这是基本保护自己的一般规律性。

没有查阅资料，不对每种枪械的

性能细说了，只按简单的枪械的射击、有效射程、及贯彻力说几句。枪支的子弹贯穿性能是吃硬不吃软，比如，一般的步枪，在最有效的射程中，可以击穿20～30公分左右的树木，但是，可能连10公分厚的棉絮都击不透。平射可达射击距离2000米以上，向水中射击几米或以上，你可以用手接住弹头。

切题，所以，在战斗中，有可

利用的树木还是要利用的，即是命中由于树木减缓了子弹的冲击力，可以减轻对自己的伤害程度。戴钢盔的作用相同，正面在有效射程中被击中，是挡不住子弹的，如果稍偏点，子弹头有一定的园坡度和钢盔的园坡度，可以改变子弹的方向，向侧方溜去，而减轻伤害。

简单的说，在一定的距离内，树木钢盔挡不住子弹，也要利用起来，即使中弹，也肯定会减弱伤害度。

幸福一家人140113721

树木是可以用来挡子弹的，50厘米--60厘米直径的树木效果比较好。在树林里或者森林里作战，有树可以用当然是好事情，躲在树后面能够挡住身体当然是最好了。首先，子弹打中的是硬质树皮，然后就是纤维素和半纤维素，由于树皮和纤维素都富含水分，这能够消耗子弹的许多动能，不管是铅芯弹还是钢芯弹，都能够很好的阻滞子弹，如果树直径小于50公分，又是钢芯弹或者是狙击弹那就比较危险，不靠谱了。话又说回来了，有东西挡总比没有强吧！还有死树或者是枯树不行，干掉了或者被虫蛀空了，肯定不行的。树质地紧密的（例如枣树，铁树）比质地松的防弹效果好。同直径的树，同直径规格子弹，钢芯弹，狙击弹穿透力强过铅芯弹。在树林里作战，尽可能选择直径大的树躲藏，不要选择直径小的死的枯树来藏身体。放心，树是可以挡子弹的，是比较理想的掩体。

關鍵字: 松木板 军事 击穿