中超聯賽第六輪，武漢卓爾對陣上海申花的比賽中，第16分鐘、77分鐘曾先後出現兩次有關進球是否越位的爭議判罰。
第77分鐘，武漢卓爾江子磊打入的進球，當值主裁經VAR核實後，判罰無效。對於該判罰，原足協裁判辦主任劉虎，資深國際級裁判王學智，兩位專家進行了專業解讀。
劉虎表示：“武漢卓爾26號劉雲在罰球區觸球的瞬間，申花防守隊員蔣聖龍上前封堵，球觸其身體後，又觸到同隊防守隊員慄鵬身體，後又落在卓爾進攻隊員江子磊腳下，江子磊接球后將球打進。這兩次球觸擊到申花兩個防守隊員的身體，都可視為"折射"。規則規定：在同隊隊員觸球的瞬間，處於越位位置的隊員，獲得從對方隊員折射來的球，稱為獲得利益，應判罰越位。折射與有意踢球，在判定是否越位時結果是截然不同的。判斷是否是折射？主要考慮1，時間：是否有時間判斷來球；2，是否有其它選擇；3,移動：是否是主動移動去踢球。”
劉主任的觀點很明確，雖然存在折射，但是江子磊獲得利益，屬於越位，判罰正確！
對於該判罰，王學智給出的意見是：應該判越位！對比北京國安比賽中，張玉寧打入的一球，是對方防守球員主動傳過來的，屬於越位解除，不存在越位問題。而武漢卓爾的這球，是被動反彈，折射過來，一個主動，一個被動。
因此，王學智的觀點也比較明確，越位且判罰正確。這一次，兩大專家在該越位判罰上，意見統一。
此外，王學智還點評了本場比賽第16分鐘武漢卓爾的進球。王學智表示：“接球隊員明顯處在越位位置，他意識到自己處於越位位置，球在飛行過程當中，他沒有馬上啟動。守方隊員沒有觸及球，越位隊員拿到這個球。然後，回傳，打進。這個球，應該視為他越位在先，應該判進球無效。”
【原創不易，如果喜歡，上方請點一波關注(づ￣3￣)づ╭～】
分享到:
閱讀更多 南國的初春 的文章
