灰灰5642123568

空说没用，法律来证。

2009年12月26日通过、2010年7月1日开始施行的《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”

由此我们可以看出，当车辆被偷后，由偷窃者造成的一切事故、损害均与原主人无关，赔偿要由偷窃者负责，保险公司即使先行垫付了医药费，事后也得向偷窃者追偿。

按说，这件事已经没有疑义，小偷负责就是了，但涉及到本案，由于小偷死了，所以只能用小偷本人身后留下的遗产来处理赔偿事宜了。

不过，实际执行过程中，仍有以下问题需要注意。

一是车主主人发现车辆被盗后，要第一时间报案。

这样才能证明你的车辆被盗，而你和盗窃者本人没有任何关系，因为一旦盗窃者死了，你和盗窃者的关系就有可能说不清，也就是说，谁知道你们认识不认识。

当然，没报案的话，如果有证据证明车辆确实被盗也可以，不过恐怕要费点周章。

二是保险公司理赔方面。

由于你的车辆被盗，如果投保了盗抢险的话，车辆找不回来或者受损，保险公司有义务对你进行理赔，当然，事后保险公司可以找盗抢者追偿这笔损失。

三是车辆一定不要忘记买保险，尤其是交强险。

类似案例中，假设车主没有购买机动车交通事故责任强制保险，那么车主本身就存在过错，这种情形下，车主虽然没有责任，但有可能会被要求先行垫付事故中死伤人员的医药费，过后再向小偷追偿，可是小偷本人已经死了，要追回来谈何容易。

红枫文史娱

车辆处于盗抢期间发生交通事故，车主是不用承担任何责任的。

首先，车主是不用承担任何责任的。虽然事故车辆为车主所有，但车主本人也是受害者，他本身也是盗窃案件的被害人。更何况，如今小偷异常猖獗，车辆防盗防不胜防，因此车辆被盗车主也没有过错。并且，车辆一旦被小偷盗走，那么车主便不再是该车运行利益的控制者和运行过程的控制者，他根本无法控制车辆被偷走后的有关情况。所以，让车主承担责任过于苛刻了。

所以，小偷作为实际的肇事人，应当承担所有的赔偿责任。现在面临的实际问题是，小偷已经一命呜呼，所以只能用他的遗产赔偿损失。如果他的遗产不足以赔偿的，那么死伤者也只能自认倒霉了。

不得不说，小偷盗窃机动车后发生车祸，真的是一场难以想象的灾难。

冰焰

我给大家简单说下吧。首先可以确定车主本人是无需承担任何责任赔偿的。车主需要承担责任的前提是：车主将车借给别人开车是，没有确认对方是否有合法的驾驶资格，没有尽到审查义务，那么车主就需要承担责任，比如，车主明知道对方未取得驾驶资格（合法驾驶证），明知对方喝了酒等等情形，仍然将车借与别人开，这种情况就需要承担连带责任，否则，一般是不要承担责任的（极少数地区，可能司法环境有所差异，法官认定尺度有一定差异，但以上处理规则，基本一致），因此在机动车被盗窃期间发生交通事故，显然不是车主将机动车借给别人的情形，驾驶员也不是法律规定为车主允许的驾驶人，因此车主不应当承担任何责任或赔偿。我看评论区有些说如果事故前未及时挂失就要承担，这个说法也有问题，是不是盗抢期间出的事故，交警会立案侦查，不是说你说是车盗窃了就是盗窃了，你没提前挂失就认定你是借朋友在开，说话要经过脑子，不要想到啥一蹦就说出来了。

但机动车在被盗抢期间发生交通事故，虽然车主不用承担赔偿责任，到如果机动车购买了交强险，且驾驶人有责任，如果受害人未得到赔偿，交强险公司应当在交强险赔偿险的内（共12万元）进行垫付，也就是向受害者赔偿，然后保险公司再向驾驶人进行代位追偿。

以上内容纯手工输入，往采纳。

ヅ风叶ζ

车被小偷偷走，途中发生交通事故造成多人伤亡，小偷也死了，谁担责？

首先可以肯定的是，如果车主在车子被盗后第一时间报警，能够证明车子是被偷之后才发生了交通事故，那么车主无需担责。

相关法律有明确规定：盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。

可见，因此造成的责任应该有偷车的小偷承担。不过，鉴于小偷已经在事故中死亡，只能让其遗产继承人承担连带责任。

很显然，小偷及其家属的赔偿能力是有限的，对于死者和伤者的赔偿恐怕很难落实。这就得找车辆的保险公司了，保险公司需要在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，等保险公司垫付了，保险公司可以向交通事故责任人（小偷及其遗产继承人）追偿。

需要说明的一点是，发生这样的事故，一般医院都会开通绿色通道以救人为主，相应花费会由专项资金弥补。

不过，之前的确有过类似的案例，且判罚结果也引发了争议。

这起案件之所以引发争议，是因为车主在车辆交强险到期之后没有续保，而事故发生时正在保险逾期之后。因此，判罚车主在交强险限额范围内承担赔偿责任。

车主当然感觉很冤枉了，因为那辆车他们是打算卖出去的，所以没有接着续保，自己的汽车被盗了，小偷开车撞死了人，最终原车主还需要担责，的确让人想不通。

夜雨如书

某人车被小偷偷了，然后小偷开车造成交通事故，撞死撞伤多人，小偷也死了，怎么处理？要回答这个问题我们首先来看看，小偷偷车造成交通事故，车主要不要赔？其次，如果小偷偷车造成交通事故，车主不赔该由谁来赔？其三，小偷偷车造成交通事故，车辆没有保险的情况下怎么办？最后，小偷偷车造成交通事故，车辆的损坏谁来陪？

1、小偷偷车造成交通事故，车主要不要赔？

有人说，小偷偷车造成交通事故，车主没有责任当然不应该赔？有人说，小偷偷车是违法犯罪行为，理应小偷来赔？还有人说，小偷都死了只能以小偷的财产和小偷家人来赔？那，小偷偷车造成交通事故，车主要不要赔？我国侵权责任法规定：小偷偷车造成交通事故，车主不承担赔偿责任。但是，如果因为车辆故障和车辆保险不全而造成事故受伤死亡人员及家属得不到赔偿的，车主也要付一部分责任。

2、如果小偷偷车造成交通事故，车主不赔该由谁来赔？

既然小偷偷车造成交通事故，车主不赔，因车祸受伤的和死亡人及其家属该由谁来赔偿呢？首先是保险公司，因为车辆都有交强险和第三者责任险，所以保险公司首先要对受伤的和死亡人及其家属该进行赔偿。但是，如果车辆脱险，保险期过了车主没有续交车险，那车主要付一部分赔偿责任。还有就是，因车祸受伤的和死亡人及其家属的损失一部分因为小偷偷车肇事正常的，小偷的财产和家属也要负担一部分赔偿责任。

3、小偷偷车造成交通事故，车辆没有保险的情况下怎么办？

正常情况下，车主会保证车辆的保险是有效的。但是，也有些大马哈在车辆保险到期的情况下自己没有及时续交，导致车辆脱险。造成小偷偷车造成交通事故，车辆没有保险保险公司不赔。那么，因车祸受伤的和死亡人及其家属可先向小偷及家属请求赔偿，不足部分要求车主赔偿。还有更甚的，就是车辆有瑕疵，比方说刹车不灵或轮胎破损小偷偷走车辆酿成事故，造成人员伤亡的车主也要付一部分责任。

4、小偷偷车造成交通事故，车辆的损坏谁来陪？

问题来了，既然小偷偷走车辆酿成事故受伤人员和家属都可以请求保险公司及小偷和他的家属赔偿，在车子有问题及脱险的情况下还可以请求车主赔偿。那么车主在小偷偷走车子酿成车祸的情况下车子受损该由谁来赔偿？其实，法律早有规定，车子被盗发生肇事车子受损的车主可以要求小偷及家属赔偿。对方没有赔偿能力的只能车主负担了。

聚焦三农热点说

小偷特别多，尤其在今年！昨天刚回答完一个“偷车贼，在偷盗充电中的新能源汽车时触电身亡”的问题，今天又是一起小偷偷车，造成交通事故自己和路人双双殒命的案例。栋哥不禁在想，到底是社会治安有漏洞，还是这个别的“老鼠屎”在害人害己？题主提出的这个问题，要一分为二的来看，如果单问这样一起交通事故如何处理，那么就得撇开小偷偷车得事实，至于怎么处理，栋哥是这么认为的：

可以肯定的是，这起交通事故与车主没有关联，小偷才是肇事者

昨天的问题中“小偷在偷车时，因为车主擅自接取外电充电，同时由于物业失职导致电线年久失修，最终小偷被电死，而车主和物业理应承担连带赔偿责任，况且小偷偷盗车辆的行为尚属未遂”。而这起偷盗案件中，小偷的偷盗已成既成事实，也就是说自小偷将车子偷走开到路上后，由车辆驾驶造成的一切后果，都应由小偷自行承担，而车主无需为交通事故负责。

同样，相关的赔偿也与车主无关，而车主还要自行承担车辆维修费用

同理，既然交通事故导致的死亡，在责任划分上就于车主无关，那么对于被害人和小偷的死亡赔偿，也自然与车主没有关联，换言之，车主对于小偷造成的这起事故，不承担任何经济赔偿，反之，自己车辆的损失还需自己出钱维修，若是碰撞严重，就算报废也只能“哑巴吃黄连”，再因车辆归属权进行赔偿的话，还让不让人活了？

如果小偷偷车时因车辆性能，导致自己和路人死亡的，车主要连带赔偿责任

如果，我是说如果，小偷是在偷盗车辆的过程中，因为车辆的性能和车主设定的防盗机关，导致的小偷和路人死亡的。那么无疑车主应该承担全部责任。两个被害者的经济赔偿，车主也跑不掉了，否则“过失致人死亡罪”有可能落到头上。什么年代了，还在偷车？在悟空问答上回答几道问题，也能吃顿饱饭啊，真是自作孽不可活！

栋哥游记

根据问题所述情况，小偷有可能涉嫌盗窃罪及交通肇事罪，但是因为其已经在交通事故中死亡，所以对其刑事追责也就不存在。

当然，刑事责任问题因主体死亡不存在，但是民事赔偿责任并不当然不用承担，还是有可能存在。

１、保险赔偿。

因为小偷属于盗窃车辆并造成交通事故，车主不不承担赔偿责任，保险公司是否需要承担理赔？根据法律规定以及大多数的法院判决来看，保险公司在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，商业险部分不予赔偿。并且根据规定，保险公司承担赔偿责任后可以向肇事者追偿。

２、肇事者遗产赔偿。

这种情况，虽然不太可能存在。因为既然行为人都需要实施盗窃行为，估计也没有什么财产可以用来清偿债务。但是，若小偷有留下遗产，该遗产是应当用于清偿其债务。根据《继承法》规定，继承人继承被继承人遗产的话，也应当继承其债务，但债务范围以继承的遗产为限。

叶律师

当然车主没责任了。

只要是车钥匙什么的都在车主手里，车上也没有车钥匙，那就可以说明就是小偷偷走的。而且小偷开车出了事故，而且撞死撞伤多人，最后小偷也死了。在这样的重大交通事故的情况下，肯定警察是必须到场的，警察到场后就会判断情况和责任的。肯定是小偷负全责的，小偷死了，也是小偷必须为交通事故负全责的。

这里面有个关键点，车主必须证明车是被小偷偷走的，如果证明了这点，毫无疑问这个事故是跟车主就没有多大关系了，但是这样，车主损失也是挺大的。毕竟车被撞的七零八落的，肯定是受损严重了。

如果车主在出事故前已经发现车被盗了，已经到派出所报案了。那么这样的情况下肯定是容易证明车就是被盗的了。如果是发生事故时，车主还没有发现车辆被盗，那么估计还会被警察叫到车辆事故现场的，肯定是需要到事故现场处理一下的，而且到达现场后车主一定要跟警察说明自己的车是确实被盗的情况的。这个事情有利于警察处理事故时做责任划分的。

如果是跟警察说清楚了，警察肯定会确认是小偷自己偷了车，然后在逃跑途中出了重大交通事故，然后由小偷自己承担一切责任后果。如果是判断小偷是全责，那么小偷不仅要赔偿被撞的所有人的损失，还要赔偿你的车损等损失的。一般警察都会这样判定的。

当然了小偷已经死了，这就是说责任人已经死亡。如果小偷名下有房产和存款，这就是小偷的遗产了。还有就是看小偷是否买了保险。如果是买了保险可以先从保险赔付中进行赔偿，如果是不够的话，那么可以从小偷遗产里面进行赔付的。

综上所述，这样的小偷确实太可恨了。既然出事故了，当然是小偷负有全责，跟车主没有关系的，车主更不需要赔偿的。小偷必须赔付所有的被撞的人的损失，包括被偷的车辆损失。如果小偷买的有保险的话，可以先从保险里面出，如果没有保险或者保险不够的话，那就从小偷的遗产里面出。

睿思天下

这种情况，如果要起诉的话，肯定只能起诉小偷家人进行赔偿，至少，车主是不需要赔偿的。

有的人会说，车是你的，造成交通事故，车主必然要承担责任，问题是，这个车不是车主借出去的，而是小偷偷的，跟车主没有关系，也不是车主主观意念造成车被小偷偷走。

如果你是被撞的家属，只能认倒霉，实话说，你起诉小偷的家属，也不一定能够获得赔偿，好多案件，一旦犯罪嫌疑人在事故中丧生，那么，这个案子也就终结，包括他的刑事责任和民事赔偿责任，也随之终结，被害人遇到这样的事情，只能认倒霉，谁让你遇到这种几率非常小的事情呢。

不过，这里还得有一个概念是，车主明知道自己的车被盗，却不报警，也没有及时去查询车辆用去干嘛了，他应该知道，车辆被盗后，会出现车辆事故导，车主有责任及时报警把车追回来，至于公安部门是否尽责去查追，那就是公安部门的事情了。

在我们实际生活中，此类事件可能同样会发生，如有人从店里抢走、偷走菜刀去砍人，又或者，有人跳楼，把下面的路人、车辆等砸伤、砸毁或者砸死，遇到这种情况，“肇事者”已经死亡，是没法承担责任的。

但其家属需要承担民事赔偿责任，被害人可以向其家属提起民事诉讼赔偿，或许能够获得一定的赔偿，至于赔偿多少，也看具体情况而定。

乌鲁木齐那些事儿

不知道我们的好朋友为什么这么恨小偷，不是小偷儿上人家偷鱼被电死了，再不就是小偷到人家屋里偷东西被发现跳楼摔死了。反正有关小偷的事情不断的被提出来，死了怎么办？到底陪不陪。其实我可以肯定的讲，面对着行凶作恶的盗窃分子。无论他们造成什么样的后果都得自行承担，无论他们出现了什么意外，都是自己必然的结果和被害者又有什么关系？大家一定不要联想他来了我的家发生了意外的话，我就得承担责任。现在我们国家的法律也弘扬正能量，也是向着那些与邪恶现象作斗争的见义勇为的人。前几天的新闻报告不还介绍说一个保安在邻居家的女孩儿受到性骚扰的时候上去一飞脚，造成人家重伤。最后竟然被这个性骚扰的人报警抓进了监狱，最后在弘扬正能量的主旋律下，这个男孩儿被保释出来，最后在法院的公正宣判下获得正当防卫无过错。这让我们看出了我们国家的法律还是公正严明的，还是对那些敢于伸张正义，见义勇为的人加以保护的。所以我说我们面对着小偷的盗窃，我们如果置之不管的话，那么社会风气将会是怎么样呢？这次小偷偷了人家的车，仓皇的逃到公路上的时候竟然创死了人还创伤了很多人，造成这样的后果，必然是要受到公安机关的是这公正审判。而且这件事情与车主没有任何关系，人家的车被偷完全是被害者，我想公正的力量是会站在这个人的旁边。最终小偷儿自己的死以及造成人员的伤亡，这都是他造成的，与这个丢车的人没有任何关系，所以说不用承担任何责任。

關鍵字: 盗窃 小偷 交通