汾阳传奇网
首先我想说叛君逆臣和仁君并不冲突，叛君逆臣是对上级和自己说的，仁君是对平民百姓说的。
李世民玄武门之变，杀兄逼父虽然有些不光彩，但是李世民勤于政事，任用贤才，虚心纳谏，发展科举，重视发展生产，减轻农民的赋税徭役，可以看出唐太宗李世民对百姓来说是一个仁君。
赵匡胤陈桥兵变，黄袍加身逼迫皇帝退位。宋太祖赵匡在位期间胤减轻徭役，赋税专收，以法治国，兴修水利，发展生产，澄清吏治，劝奖农桑，移风易俗等一系列决策，赵匡胤对百姓来说说一个仁君。
赵光义谜团有点大，公元976年10月19日晚上，宋太祖赵匡胤招呼弟弟赵光义入宫饮酒，次日清晨，宋太祖赵匡胤驾崩，然后赵光义上台。算他是的逆臣吧，赵光义上台后鼓励垦荒，发展农业生产，扩大科举取士规模，编纂大型类书，设考课院、审官院，加强对官员的考察与选拔，进一步限制节度使权力，力图改变武人当政的局面，确立文官政治（这就是宋朝重文轻武的开始）。从对待百姓功绩上来说算是个仁君。
朱温篡唐建梁，结束了唐朝289年的统治。朱温在位时颇重视农业发展，下令两税之外不得妄有科配；但因后梁连年战事，民不聊生。朱温生性残暴，杀人如草芥等等（我不想说），朱温我不认为是一个仁君，就一个禽兽。
朱元璋杀功臣大家都知道，除了死的早的功臣，基本所有功臣都被干掉了，或许是维护自己的地位吧。朱元璋灭元朝，打贪污腐败就不说了，朱元璋农业改革实行轻税薄赋、休养生息的政策，为天下百姓的利益精心谋划与勤奋工作，使生活在明初的平民百姓在生灵涂炭的战火之后过上了幸福安康的好日子，算是一个仁君。
虽然这几位帝王都有不光彩的事情，但是对于平民百姓来说都是很不错的，我认为除了朱温都是仁君。
小史微课堂
首先纠正一个错误，题目中提到的这几位中为何会把朱元璋也列入叛军逆臣之中？
著名史学家孟森先生在《明史讲义》开国篇第一句中说：中国自三代以后，得国最正者，惟汉与明。
朱元璋在民不聊生的时代，从一个乞丐、和尚的身份“起义兵以诛暴乱”，以驱除鞑奴，救民于水火为己任，收复了失去几百年的烟云十六州，建立了大明。
请问他叛的那个君？逆的那个臣？
其次，大唐的李世民，大宋的赵匡胤兄弟，大明的朱元璋。都是一代雄主，开创了几百年基业的开国之君。
后梁的朱温何德何能和这几位中华历史上赫赫有名的开国之君并列呢？
然后我们再来说题目中提到的这几位算不算是明君仁主。
一、唐太宗李世民
李世民黑点很多，宣武门杀兄弑弟，强占弟媳，逼迫李渊，修改唐史……
但是李世民开创的贞观之治，的确让老百姓从隋末乱战之中恢复了过来。李世民的文治武功在中华历史上所有的皇帝中都可以排到前十。
可以说名震世界的大唐帝国就是诞生在李世民的手中，这样的皇帝，历史上的各位史学大家也没有一个说李世民是叛君逆臣的。
二、宋太祖、太宗
赵匡胤和赵光义是历史上少有的亲兄弟都是皇帝。
赵匡胤欺负柴氏孤儿寡母，占了柴氏的江山，这是他洗不掉的黑点。
赵光义野史中强占小周后，逼死李煜，烛光斧影杀死赵匡胤……
这是赵氏兄弟的黑点。
但是在赵匡胤和赵光义兄弟二人在位期间，大宋终于结束了自唐末以来的数百年格局混战，完成了中原政权的再一次统一。并且几度北伐，可惜功亏一篑。
在整个宋代，赵匡胤和赵光义都是最具开拓精神的皇帝，但是因为各种原因，宋朝一直被认为是最弱统一王朝，但是这和宋太祖太宗没有关系了。
三、朱温
朱温最早是跟着黄巢造反的农民，在黄巢起义的过程中一步步成长为大将。后来朱温看到黄巢失败在即，干脆率军投降了唐朝，被赐名朱全忠。
可惜朱全忠并不忠，在逐渐消灭其他人的同时朱温也掌握了军权和政权。随后就是大家熟悉的剧情了。
朱温先逼死唐昭宗，再扶持傀儡唐哀宗，逼哀宗禅让。至此唐朝灭亡。
朱温建立的梁朝，可以说是中原五代中最小的一个，辖地仅今河南、山东两省，陕西、湖北大部，河北、宁夏、山西、江苏、安徽等省的一部。
而且朱温继位后一直和李克用父子争斗，输多赢少。最后还因为强暴儿媳被儿子所杀。
人是复杂的动物，而皇帝更是极具争议，我们不能用非黑即白的目光去看待。
说到这里，再回过头看题目，大家就明白了问题所在了吧。叛君逆臣、侠胆忠义这些词都是演义、话本中为了帮助普通百姓区分好坏而人为添加的人设。
这些又如何能形容这些极为复杂的帝王故事呢？
我是以史为鉴，每天都有有趣的历史故事，欢迎关注。
以史为鉴
这又不矛盾！！！中国历代明君有几个是道德上的圣人！！！！又不是童话故事！！！秦皇杀了自己两个亲弟弟，囚禁的自己的母亲，逼死了自己的恩人仲父！！！刘邦就不要说了！！汉文帝呢！！杀了哥哥惠帝的六个亲儿子！！自己的四个儿子！！有逼死了唯一的活着的亲兄弟！！！他儿子景帝也是如此，无缘无故，莫名其妙的杀了吴王世子！！又杀了自己的恩师！！逼死了亲儿子刘荣！！！伟大的汉武帝更是如此！！！四个爱妻全部逼死！！灭了自己亲儿子三族！！！卫青何等忠勇，也杀了人家子孙！！！后面的隋文帝，唐太宗，唐高宗，唐玄宗，唐明帝，周太祖，宋太祖，宋高宗，明太祖，永乐，康熙，雍正哪个是道德上的圣人！！反而一些昏君，庸君在道德上比较好！比如陈叔宝，刘婵，崇祯，乾隆，道光，光绪，好人明英宗，成化，汉成帝……………可是于国于民谁才是明君呢？？？
帝子乘风2
以下个人观点
李世民、赵匡胤称得上是仁君。
其一，对待功臣，采用较为柔和的手段，少有出现兔死狗烹的情况出现。即便李世民诛杀侯君集也是因为后者谋反；
其二，对待百姓，与民休息，仁政治国，宽刑罚，重农桑。国力恢复较快。
其三，李世民处理少数民族关系较为英明，采取包容、怀柔四海的心态；赵匡胤对待前朝君主始终礼敬有加，没有赶尽杀绝。
至于朱元璋，应该是暴君，好一点叫做雄主。
1、作为君主极度多疑敏感，设立特务机关，人心惶惶；
2、残杀功臣，尽管为延保后世君主的统治，但手段过于残忍。
3、但他爱民如子、加强民众的权益，对贪污零容忍，这是值得称许的。
4、个人能力超强，掌控欲极强。
昭烈神思
我看不懂你在说什么，但是我可以告诉你，这些人中，仁君，只有赵匡胤一人，而谁是“叛贼”呢？他们全部都是。
为什么说赵匡胤是仁君？你看看他们的所作所为就看出来了，善待后周旧臣，旧帝，手下，还有百姓，这是一个面面俱到的皇帝，要不是他缺少统一中国的功绩，那么他可以成为中华民族最伟大的皇帝了。在他的手下商品经济得到了长足的发展，政治上除了重文抑武，其制定的大部分政策都大都是利于政治稳定的（后面的冗官是发展异化的产物），思想开放，对市的开放，无一不彰显者这个开国皇帝的高瞻远瞩，只可惜英年早逝，未能统一全国，不然以他的军事才华，打下燕云十六州不是梦。
最后为什么说他们都是叛贼呢？前面的我就不提了，就说朱元璋这个“得国最正的”也曾经向元朝俯首称臣过，所以他们都是可以称为“乱臣贼子”的人
但其实我觉得这个问题毫无意义，“窃钩者诛，窃国者王”既然得到了国家，那么手段便不再重要了，关键是他们建立了什么样的政权，对老百姓好不好，这才是我们做该关心的。
秋丶曦
我个人认为好皇帝未必是好人。好皇帝基本上都属于胸中只有天下。其他任何感情都得让位。也只有这样他们这些人才能称为明君。
杂知杂味
有人，人不为己，天殊地灭，为自己打算之后，在为别人，人之常情，只要不过分，能对，国家，或人民，做大功献的人都称好人。李世民，赵光义，…也算好皇帝。谁能无过。
用户1721098518390
看站在何种角度讲，站在各人欲望角度，都无可厚非。站在亲情角度都是反人类。站在天下看都是有作为的雄主。站在百姓民生看勉强造福苍生。站在中华民族角度看都是雄才大略。总之，专治社会就是兴亡百姓苦。
