新幹法院網訊 借款人承諾另外支付追款開支，法院是否會支持呢？近日，新幹縣人民法院審理了一起民間借貸糾紛案，一審判決駁回了鄒某要求陳某支付追款開支的訴訟請求。
陳某從事土方工程承包、施工工作，鄒某與其有生意往來。2014年9月2日，陳某以做工程需要資金週轉為由向鄒某借款200萬元，並承諾鄒某對其公司土石工程具有優先承包權，鄒某表示同意。當日，陳某按約向鄒某出具了借條，並承諾在9月10日之前歸還借款，鄒某將借款轉入了陳某指定的銀行賬戶。但此後陳某並未按照約定償還借款。2016年8月12日，陳某向鄒某出具一份還款計劃，認可了之前的借款，並表示利息按年利率36%計算，且在2016年8月31日前會還清全部借款。另外，陳某還表示將支付鄒某兩年追款的花費開支30萬元。之後，陳某又未按計劃還款。鄒某多方追款未果後向法院起訴，在要求陳某償還借款本息的基礎上還要求其支付追討欠款開支30萬元。
一審法院審理認為，公民擁有的合法債權受法律保護。鄒某與陳某之間構成了民間借貸法律關係，雙方之間的借款合同合法有效，陳某借款未還的事實，有庭審陳述及陳某出具的借條、還款計劃等證據為憑，事實清楚，證據充分，陳某依法應當對借款承擔償還之責。法院依法支持了鄒某要求陳某償還借款本金並按照年利率24%計算利息的訴訟請求。但對於鄒某主張的追款開支30萬元的訴求，依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一併主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”之規定，鄒某主張的追款開支屬於該條文規定的“其他費用”範疇，而其已按照年利率24%主張了借款利息，故不應再行重複進行計算。鄒某該項主張不符合法律規定，故新幹法院對該項訴請不予支持。
閱讀更多 新干縣人民法院 的文章
