G加杂志社
鲁迅曾经拒绝过诺奖提名，但其实即使不拒绝，获奖机会也不大。
现在鲁迅即使再伟大也不可能获诺奖了，因为诺奖只授予还在世的作家。曾经巴金也被提名，但很可惜还没有评选的时候，巴金去世了。
诺奖隐含条件是反体制
不要简单地出于排异心理，认为诺奖是西方世界的价值观，太狭隘了。几乎所有获得过诺奖的作品，都是反体制的。中国是，印度是，欧美同样是。其隐含下反对的都是其所在社会的体制。
鲁迅是符合这一点的，所以有机会获得诺奖提名，被他拒绝只能说明鲁迅不仅认清了当时的中国，也认清了国际社会。
民国时期中国没有获得诺奖的条件
首先是国际环境。
不必讳言，积贫积弱的中国难入各强国法眼。出于一种轻视，中国的文学自然会被人忽视，一个弱小挨打的国家，一个愚昧无知的社会，怎么可能出现伟大的文学作品?鲁迅的反体制，放在当时的资本主义社会里属于再正常不过的现象，没有代表性。
其次是语言权威。
当时的社会是英语等西方语言的天下，其他语言是被忽视的。1913年，来自不比中国好多少的印度，泰戈尔获得了诺奖，似乎证明了当时落后的亚非拉地区的作品也能被诺奖青睐。但是，很多人忽略的是，获奖作品《吉檀迦利》是用英文写成的，被算在了英语文学中。汉语在当时被认为是一种很落后的语言，怎么会获得诺奖呢？
再次是当时的汉语本身有问题。
白话文兴盛起来到现在也不到100年时间，现在语法搭建依然没有成功，更何况是当时初创阶段漏洞百出的白话文。这也就是我们用今天的眼光看到的，很多民国时期文学大家的作品里竟然有那么多的病句。比如“的”、“地”、“底”的混淆等，这就相当于现在白话文“唯一”和“惟一”基本同义一样，都是现代汉语需要解决的弊病。
最后是诺奖评委本身有问题。
当代中国的狂人李敖曾经放言，自己将是第一个获得诺贝尔文学奖的中国公民，每年都给评委寄自己的作品，但是每次都没有成功。后来评委回应，因为所有评委里只有一个人懂汉语，其他的全都要翻译。更何况鲁迅年代可能一个懂汉语的都没有，那该怎么评选？翻译成英文?想象一下鲁迅文言、白话混杂的《狂人日记》翻译成英文该是个什么样子，自然就能明白为什么鲁迅即使被提名也很难获奖了。
待晓儿
1927年，来自诺贝尔奖家乡的探测学家斯文.赫定到我国考察，在上海了解了鲁迅的文学成就和他在中国近现代中国文学史上的具大影响。这位爱好文学的瑞典科学家，与学者刘半农先生商量，准备推荐鲁迅为诺贝尔文学奖候选人。刘半农托鲁迅的好友台静农去信征询鲁迅的意见，而鲁迅收到信后马上回信一回拒绝。在此事发生的一年后，胡适先生获得提名，推荐人也是斯文.赫定，最后也是被胡适一囗拒绝。
综上所述，鲁迅和胡适都不屑于诺贝尔奖，他们只是希望他们的作品都留在人们心中，而不来用拿获奖来抬高自己身价。他们两人是真正的文学大师！几十年过去了，当初鲁迅和胡适的气魄至今在那里？我们还可以出拒绝获奖的作家吗？当今许多蠢蠢欲动的作家们，是不是学习一下已经故去的鲁迅先生和胡适博士！
张文禅
从文学艺术层面上讲，鲁迅比莫言的艺术造诣高。但为什么鲁迅没能获得诺贝尔文学奖？因为时代不同，国际政治需求不同。诺奖颁发给谁，主导权在美国。鲁迅和莫言的作品都有深刻解剖时代与人性的共同特征。但是鲁迅解剖的是晚清和民国时的人性与政治的碰撞；莫言是以九十年代的笔触写新中国成立之后八十年代之前的人性与政治碰撞。
美国是文化流氓国家，颁发任何一个国家或地区的诺奖，他都想把该国家和地区推上风口浪尖，以求渔翁得利。
鲁迅时代美国也为中国国内政治和“二战”而观望，举棋不定，也不想把一个对自己国家利益不确定的国家和地区的某个人推到诺奖的风口浪尖。所以鲁迅获得不了诺贝尔文学奖。
莫言则不同。虽然莫言和鲁迅的写作风格很大相同，但写作背景不同，亦即时代不同的反时代作品。美国恰恰看到了反时代作品对崛起的中国是硬伤，所以让莫言获诺奖，以引起国际关注中国，比如“贫穷”、“愚昧”、“专治”、“人权”等，达到其不可告人的目的。
水含冰1598
1、鲁迅的汉语作品在国际上影响力小。
2、鲁迅一生没有写过一部长篇小说，这个很关键，换句话说，他没有驾驭长篇小说的能力，或者当时的社会环境不足以支撑他完成长篇小说。或者他的心思就不在长篇上。
3、诺贝尔奖评比的是在世的作家，鲁迅的那些中短篇小说，针砭时弊还可以，若论文学造诣和深度广度很难达到诺奖的高度。
4、诺贝尔文学奖颁给的是作品，而不是个人，我们可以看看同时期的1938年的诺贝尔文学奖，颁给的美国女作家赛珍珠，颇有意味的是，赛珍珠此前一直在中国出生并成长、结婚，她的获奖作品《大地》主要描写的也是中国清朝末年一个农民的生活历程。换句话说，中国不是没有好故事，而是有好故事，其实艰辛的生活和变革的社会就为好故事提供了最好的土壤，但所有中国作家都没有能力将它写出来，至今为止，中国最好的长篇小说仍然是四大古典名著，其实，无论怎样，从清末到民国的激荡的社会变革，都应该产生一部到几部巨著，可惜一部没有。如果鲁迅获得诺奖，试问，它的哪部作品有这个资格？
图文共赏
这就是说，鲁讯当时所处的时代，是一个任人宰割的封建皇朝，是一个腐朽没落的时代，不要说到国际上去参选诺贝尔文学奖，就是要想在国内发表作品也难，当时的中华民族在国际上没有地位，只是任人宰割的肥肉，也正是在恶劣环境下，产生了像鲁讯一样，千千万万的爱国者，他们不畏强权，不顾自己安危，敢于呐喊，不惜青春，用自己的血肉之躯，筑成中华民族钢铁长城！
老于52080
在国民党统治时期，以鲁迅作品的阶级属性和当时的国情，国民党政府以及MG控制下的诺奖评选机构，会选择把其奖项颁发给与其站在对立面的鲁迅先生吗？那根本是不可能的事情。所以这是由其作品的阶级观点所决定的。也就是其阶级性，因为无产阶级是资产阶级的掘墓人。这就是原因。
豫都清韵98029708
因为他是为我们民族缺失的人格信念呐喊的人，而不是文艺者，他是革命家！！！现在有这样的伟人么？，没有，现在读他的作品，感觉依然是，现在的社会啊，是中国人么，是大汉民族么，没有了一点生气，有的只是虚伪和道德沮丧。
手机用户7020516254
幼稚的问题！那个时候先生意在唤醒民众，国家都已经处在存亡关头，他是没有心情去拿个什么奖的！况且先生曾被建议参加提名！被先生拒绝了！！！先生的意思大概是：民众不醒，国将不存，要奖又有何用！！！
海阔天空232714359
请你读下获得诺贝尔奖的都是什么作品了，鲁迅的短篇小说，满腹牢骚抱怨语言，这样作品能获得奖么？这种作品只能受有些政治人物追捧，捧的越大越想，越对有的政治有利，朋友们，有点自己思想吧，别人说伟大的不一定真伟大，鲁迅的文章在那里放着呢？自己读吧
君1687060
现代的某些人以获得诺贝尔奖为荣，但是真正的成就，和鲁迅先生不能相提并论！确实是不能高看，鲁迅先生能拒绝，他们舍不得了。
