射鵰三部曲,看完射鵰和神鵰後再看倚天,總覺得哪裡怪怪的。總覺得,倚天的價值觀取向與雙鵰有所不同?

阿姆貝兒


其實,這正是金庸先生心歷成長的一個過程,記得沒記錯的話,《書劍恩仇錄》應該是先生的第一部小說,這時的江湖,可以說是快意恩仇,善惡分明。

而到了《倚天屠龍記》的時候,可以說已經到了先生創作階段的中後期,這時候先生筆下的江湖,已經少了幾分戾氣,多了幾分人情。



而有人情的江湖,就從童話世界,進入到真實世界,一個詞形容———複雜。

世上再無善惡,只有立場不同。

康熙時期的陳近南,與乾隆時代的陳家洛,一個是人,一個是神。神可以為了愛情,捨棄名利,隱居大漠,而人呢?一將功成萬骨枯,到頭換來一場空。

包括倚天后的《天龍八部》,整部書裡,幾乎沒有一個十足的壞人,什麼名族大義,天常道理,都是人心幻境。到了韋小寶,這更不用說了,一個地痞流氓,和一個天下大貪,一起稱兄道弟,最後還娶了七個老婆,這就是戲謔的極致了。



可以看到,到了鹿鼎記,真正的江湖才出現在我們面前,這裡有了吃喝拉撒,有了酸甜苦辣,也有了人情冷暖。

所以,看倚天如果感覺怪怪的,那就是你,不知不覺中,看到了公主和王子相愛後,沒羞沒臊的生活而已。

現實總是有著灰濛濛的感覺,只不過文人愛用:一塵煙雨一樓臺。



不知道這樣說,提問題的小夥伴能否明白,歡迎小夥伴留言討論,喜歡我的文字,請關注文人草堂。


文人草堂


其實我認為三部曲中射鵰是寫的比較生澀的,人物的刻畫比較的硬。和現實中的人物思想上有一定的距離,而且主角其實全書一定都是被打的多,即使到了結尾,武功都不是太強。配角反而比主角出彩。到了《神鵰俠侶》中,楊過寫的就出彩多了,人物塑造也高明多了,但是這也不是一本好書,因為後面的情節改了,小龍女活了,郭襄直接從女一變成了背景。金庸原來的情節,小龍女是必死的,不管谷底有沒有水,情花毒是解不了的,因為即使蜜蜂能解,也是絕情谷情花從裡的蜜蜂。而不可能是隨便山谷裡的,再說,要是蜜蜂真能解,他們早就想到。畢竟蜜蜂採花蜜,他們一定會第一個試蜜蜂的。這個小龍女就是被廣大讀者復活的,金庸當年是明報連載的,所以是一遍寫,讀者一遍讀的模式。讀到小龍女跳崖死了,讀者就不答應了。所以有這個生硬的情節在,整個書原來的巧妙構思都毀了。最後金庸這個夙願帶到了《倚天屠龍記》裡了。這部書寫的很精彩,女主也是真的很後面才出場。





光明指引我


家國情仇,總是交織在一起,只是偏重不同。看看幾個男主:

郭靖,借用《武林外傳》的一個稱號,可以稱為"郭巨俠"。雖有殺父之仇、殺師之痛,但在國家危亡之際,卻能將個人情仇拋在一邊,始終以國家大義為重,這是"俠之大者"。

楊過,性情其實與"東邪"差不多,行事乖張出人意表,既有痴情也能留情,有"俠"的痕跡也只是隨手而為並不主動,即使挽救襄陽城,在他看來,一方面是還郭靖的情,另一方面則是為郭襄慶生,國並不在他的心中。


張無忌,則深深陷入了"戀母情結",為父報仇的心思並不強烈,雖有蓋世武功,也有抗元的義舉,但他的目光始終離不開身邊的女人,國傢什麼的,還不如幫佳人描眉重要,俠義精神,泯沒在派別鬥爭中。

縱觀這三部,金庸寫得越來越"生活",不去刻意拔高男主的大俠境界,更多地轉向真實的心裡感受,貼近於生活;再者,若是張無忌也如郭靖一般,其實就寫重了,也無法超越郭靖的形象。


幽幽南山客


射鵰三部曲是影視劇翻拍最多的,小說中人物的命運和國仇家恨交織在一起。主要人物的價值觀在不同的家國背景下截然不同,可以說主要是以下幾方面:

1. 射鵰英雄傳中的郭靖,自小有幸福的家庭,雖然父親被害,但有母親的關愛,性格忠厚,生長在蒙古草原,從小在幾位師傅的教育下形成了俠之大義的價值觀,有漢族的為國為民的正統思想,對待感情熱烈而專一,是金庸塑造的非常正面而完美的大俠形象。

2. 神鵰俠侶中的楊過從小在單親家庭成長,缺少父愛關懷,母親又早早病死。孤苦無依,自小形成了堅強而又桀驁不馴的性格。後來和師傅小龍女的愛情有又被世俗不容。他終身愛戀小龍女,飽受情傷之苦。後來成為大俠,但行蹤飄忽,特立獨行,個性極強,對於世俗中的家國大義也是率性而為。

3. 倚天屠龍記中的張無忌幼時父母被所謂的武林正道圍攻,為保護義父自殺,張無忌的心靈受到很大的創傷。長大後雖然武功高強併成為明教教主。但在他的價值觀中對於所謂的正統功名不熱衷,對於愛情的選擇也是猶豫不定。可以說大俠的形象歸於多樣化和不完美。



趙予嘉ZHAO


在神鵰哪裡已經偏離了。

射鵰的價值觀是郭靖,俠之大者為國為民,到神鵰就已經是不在與襄陽城共存亡了。

到了倚天當然更進一步,趙敏不與元共存亡,張無忌調開趙敏不讓他幫元,並且把位置傳給了朱元璋。


北國風雲2


兩部書不是同一時期寫的,表達的思想不同。寫倚天時,作者腦中靈光閃現,將神鵰中的人物,武功加以展現,兩部的風格,立意不同。郭襄只出現在倚天開篇,以後再沒提及。降龍十八掌被丐幫史幫主學得殘缺不全,己淪為二流武學,至於打狗棒法也只被黃裳女一代而過,併為施展。射鵰,神鵰只是鋪墊,無必然聯繫


管錢莊


完全沒有提問者說的這樣。價值觀一脈相承。或許是讀者自己價值觀總變化吧?所以才覺得射鵰三部曲價值觀有變化。我想說不要頭條裡哪個提問者提了一個帶有傾向性的問題,就有人毫無判斷的隨聲附和的去解答這個問題。只是個人建議,聽不聽無所謂。


南風如有意


金庸前期小說民族矛盾十分大,後期民族矛盾無那麼大,張無忌競同對敵民族蒙古郡主趙敏通婚。


分享到:


相關文章: