說起中國歷史上的暴君,夏,商紂王往往被人們最先提及，此說始於戰國，流傳至今，但商紂王真的是暴君嗎？一些史學專家持有不同見解，以為封王的罪行並不像史書所言那樣殘忍，是後人把罪行都推在封王的身上所致。
《史記.殷本紀》中記載了商封王的諸多暴行。其後，歷代史學家都把商紂王記載的殺人成性、以殺人為樂的惡魔，傳說中的紂王對背叛他的人用刑極，他直接把人丟到火上烤，受刑的人所遭受的痛苦簡直生不如死。紂王與妃子妲己大笑而不管其死活，並取名為炮烙刑罰。
可是，有關紂王的各類暴行在真實的商朝史料中卻並沒有記載，裡面沒有描寫商紂屠燒忠臣、草菅人命的泛濫罪狀。孔門學生子貢在兩千多年前就指出，紂王的罪惡非如史記所寫那般殘暴。
清朝李慈銘都認為，紂王的罪惡比起後世的暴君來，還算不上罪惡沉重。1960年，郭沫若還專門替紂王撰寫了《替殷紂王翻案》認為紂王實在是一個很有才幹的君主。近年來有很多學者對商紂王是暴君的評價也提出了質疑，他們大多同意郭沫若的觀點。各位怎麼看呢？
分享到:
閱讀更多 戲如人生0917 的文章
