“腿張大張開，你這樣夾著什麼也看不到，腿要張的特別大”
“現在扒開看看”
“現在對準胸”
視頻連線仍在繼續，某聊天軟件的窗口不斷彈出新的指示，女童夢夢全身赤裸，乖乖照做。她雖與對方素未謀面，卻堅信，只要熬過這段“面試”，她就是下一個小戲骨。
但她的明星夢，註定落空。
因為在指令的發出者、自稱多家影視公司星探的蔣成飛看來，這只是一場裸聊而已。事畢，他將視頻存進硬盤，供平日消遣。
夢夢不是唯一的受害者。
早在2015年，蔣成飛便謊稱自己代表多家影視公司招募通童星，通過某聊天軟件尋找女童，以檢查身材比例和發育情況等為由，要求女童在線拍攝和發送裸照，並誘騙對方通過視頻聊天，裸體做出淫穢動作。
19個月裡，受害兒童多達31人，遍佈全國各地，多數孩子不滿12歲，最小的尚不足10歲。部分孩子因害怕被公開裸照，被迫多次接受“線上性侵”。
最終，蔣成飛因犯猥褻兒童罪，獲刑11年。
但對更多受害女孩而言，性侵陰影遠未結束。
夢夢等孩子的遭遇絕非孤例。
2019年3月，“女童保護”組織發佈報告顯示，2018年經媒體公開報道的317起兒童性侵案中，網友作案39起，是排名第二的作案群體，其中近半均在各種社交等網絡平臺上發生，隱蔽性極強，並呈高發態勢。
隨著更多低齡小網民湧入網絡，類似傷害仍在繼續。面對潛伏在屏幕那頭的壞人，究竟怎麼做才能保護孩子？
5個孩子，5年猥褻，僅獲刑4年
近年，隨著“小戲骨”和偶像團體練習生走紅，既帶火了童星培訓行業，也給犯罪分子可乘之機。
現實中，網上打著招募童星或交友的幌子，以裸聊、裸照等性侵未成年人的案子不在少數，這種網絡性侵受到家長極大關注。
“女童保護”報告對全國16152位家長的抽樣調查顯示，超六成家長關注過相關新聞，其中220名家長表示，身邊就有孩子遭受過網絡性侵。
但，這些案件的結局卻往往並不如人意。
最直觀的體現就是刑期。
2017年10月，20歲的陝西漢子李軍模仿網上“謊稱招童星誘騙兒童裸聊”的新聞，以考核和上課為由，誘騙女童拍攝裸照和不雅視頻，包括要求分開雙腿，拍攝隱私部位，或讓她們把屁股翹起扭擺，有時還讓女童將手機放在馬桶上，拍攝大小便過程等。
短短4月內，超過10名12歲至16歲的少女受害，其中一名女孩甚至上傳了14段視頻。李軍一邊看，一邊手淫，以“滿足自己對小女孩身體的好奇，讓自己有一種刺激”。
最終，李軍僅被判3年有期徒刑。
同年落網的周亮，也以贈送聊天幣或威脅公佈不雅視頻等形式，在聊天軟件上尋找10-14歲女童裸聊，至少5名女童被迫在視頻聊天中裸露下體，甚至用尖銳物品戳屁股，進行大小便、手淫等動作，供其觀看、手淫，並錄製保存。
其中，3名女生遭受線上性侵的時間，長達4-5年。
但由於周亮實施部分性侵時，不滿18歲，且通過經濟賠償，已獲多數受害家屬諒解，可從輕處罰，最終只獲刑4年。
《鳳凰週刊》記者統計網上公開的網絡猥褻兒童案判決書發現，犯罪者刑期多在10個月到4年左右。其中，僅一人受害時，刑期多在1年左右，而多人受害時，獲刑亦不超過4年。
與女童遭受的身心傷害相比，如此懲戒，明顯不足。
更為揪心的是，面對這類“新型犯罪”，部分基層法院卻認為，通過網絡性侵由於未直接接觸受害人，並不構成猥褻罪。被告人往往因以公佈裸照相威脅，欲在線下進一步猥褻女童被抓，才被當作猥褻兒童未遂處罰的，導致量刑過輕。
這促使最高人民檢察院將此列入第十一批指導性案例，明確網絡環境下，只要以滿足性刺激為目的，通過網絡軟件誘騙、強迫兒童拍攝與傳送不雅視頻、照片，並通過畫面看到兒童裸體、敏感部位的，均嚴重侵害人格尊嚴和心理健康，與實際接觸身體的猥褻行為具相同社會危害性，應認定為猥褻兒童罪。
如何取證，又是一道難題。
多位曾處理網絡性侵案的法官和檢查官均表示，由於網絡性侵隱蔽性強，且聊天記錄和裸照視頻易被刪除，不少案子證據不足，只能憑被告人供述和受害者指證綜合判斷，挑戰很大。
很多時候，家長甚至也會成為犯罪者的幫兇。
“女童保護”調查顯示，面對兒童網絡性侵案件，仍有近兩成受訪家長認為這僅屬道德問題，而非違法犯罪行為，還有1/7的家長髮現孩子受害後，不僅不報警，反而會馬上註銷受害孩子的社交賬號，或嚴加斥責，使證據不幸銷燬。
每個線上小視頻背後，都有至少一個孩子線下受害
除了線上誘騙孩子錄製性侵視頻，並保存觀看，也有人以幾十或數百元價格出售視頻，一旦流入網絡，傷害將更為深遠。
2016年至今，北京、天津、河南、遼寧、江蘇、雲南、內蒙古等地，均抓獲多名利用網絡論壇、聊天群等傳播和售賣兒童性侵視頻的不法分子。
最嚴重的一起案件中，4名涉案人員以拍攝兒童教育片為由，先後矇騙100餘名未成年人拍攝涉性視頻，上傳至其開設的“西邊的風”論壇，並以會員形式銷售，牟利超50萬元。
類似兒童性侵資源遍佈網絡，是不爭事實。
2016年，互聯網觀察基金會就發現57335個網址中含兒童性侵內容，絕大多數集中在歐洲和北美，其中過半資源涉及10歲以下兒童受害。英國樸次茅斯大學調查顯示，暗網中，僅2%為兒童色情網站，卻能吸引80%以上的訪問量。
國內部分種子站點，也可免費下載相關資源。
《鳳凰週刊》記者甚至藉此找到多家兒童色情論壇，含大量國內外兒童照片與視頻內容，需成為付費會員才可觀看，價格為588-2588元不等，售價越貴，等級越高，可瀏覽與下載的資源越多。同時，部分站點還以5-10元/張的價格收購幼童照片，要求需提供兒童身高、體重等資料。
“每個網絡兒童色情製品背後，都有一個鮮活的孩子。”聯合國兒基會蘇文穎認為，網絡的風行，讓兒童色情傳播有了指數級增長，也讓眾多銷售和觀看視頻的壞人更有歸屬感，他們更容易結成社區和論壇，交換資源，交流體會。這些線上行為，與線下兒童性侵害密不可分。
她回憶，2016年，美國國土安全部海關移民執法局在暗網調查數個兒童色情網站時，意外找到大量中國孩子的色情視頻和裸照，發佈者的IP地址均在北京，他們將這一情況通報中國警方，後者立刻著手調查。
若一切再遲半個月，孫平就能逃往德國留學了，但如今，他只能在看守所度日如年。
這名19歲大二男生的另一重身份，是國內首起“暗網”傳播兒童色情信息的犯罪嫌疑人。被抓時，他已在暗網發佈超過100部兒童色情視頻，點擊高達2萬餘次，收穫評論超7000條。
此時，他的硬盤中，還有超過400G“存貨”。
2015年起，孫平便加入十餘個兒童色情聊天群，群友們利用百度網盤分享資料，既有視頻、裸照，也有小說等。
孫平將資料打包下載，再傳至暗網的一個兒童色情平臺，發得越多，等級越高，能瀏覽的色情信息也更為龐雜。警方上門時，孫平已是高級用戶，幾乎可觀看所有用戶發佈的視頻。
最終，他被判處1年零6個月有期徒刑。
此後，超300人因涉嫌性侵、錄製和傳播兒童色情視頻，陸續落網，涉及除新疆、西藏、甘肅、內蒙古外的所有省份。警方統計，為拍攝這些色情視頻，超過30名兒童遭到性侵，年齡最大的10歲，最小隻有1歲。
他們多為廣西、貴州等地偏遠農村的留守兒童，犯罪嫌疑人有的是鄰居，有的是附近打工仔，他們以糖果、零錢等方式誘騙孩子被性侵，再將視頻上傳網絡，與全球各地的同道中人分享交流。
絕大多數孩子受害後，無人報案。若不是趕上此次案發，根本無從發現。
“在這樣的時代，這些視頻一旦上網，不可能真正被刪除，被害人會無時無刻感覺被傳播，這樣的傷害影響更為深遠。”蘇文穎說。
2017年，一組名為“江蘇劉老師媲美欣”的兒童性侵視頻在網上熱傳。視頻共75部，被性侵兒童超過30人，有男有女，內容不堪入目，而施害者均為同一中年男子。
實際上，這組視頻的製作者和發佈者，一年前便已落網。只是，此前下載過的人發現有市場需求，又上傳至多家網站倒賣。
今年2月，這組視頻重返國內一家BT種子資源網站，目前已超9500次訪問。同時上線的，還有“國產幼女裸聊系列”“指揮小學生自慰系列”等兒童性侵資源。人氣最高的一部，上傳於2016年，至今已有16.7萬次訪問。
更多求資源的聲音，仍未斷絕。
千萬別嫌性教育太早，壞人可不嫌孩子還小
“這幾年利用網絡對兒童進行性侵犯罪，的確有增多趨勢，我們在（審理）過程中也發現，有犯罪人多次犯罪，這在性侵犯罪中非常常見。”
最高人民法院刑一庭三級高級法官趙俊甫處理過不少性侵案，他仍記得，曾有一被告人6次猥褻女童，先後被判實刑或勞教，但每次出獄後不久，又重操就業。第7次因猥褻兒童上法庭時，他竟被鑑定為精神異常，無法自控行為。
“對有重複性侵的被告，（施以）重刑是我們的職責，但刑法之外，如何防止再犯罪，也是一個挑戰。”趙俊甫認為，可以借鑑國外經驗，對犯罪者實施電子監控和身心治療。
如美國、英國、波蘭、捷克等歐美國家，尤對性侵兒童者實施化學閹割，通過藥物抑制甚至奪去性慾和性能力，防止再犯。2012年，近鄰韓國也成為亞洲首個實施化學閹割的國家。此前，韓國甚至考慮推行新法，讓偷窺者一併受刑。
但對更多家長和孩子而言，這些事後找補的措施過於遙遠，性侵隱患仍遍佈網絡。
如關注者超10萬人的某聊天興趣部落“小學生”，每天新增大量“找小可愛”“收乾女兒”“求WU（汙）”貼，發佈者多要求徵友對象年齡不高於16歲，且只要同意交友，就會“好好疼你，給零花錢和你想要的”，部分低齡用戶詢價後，即留下聯繫方式。
而興趣部落“演員夢”不僅有大量童星、練習生招募信息，還有許多未成年人發貼自薦，多包含年齡、身高、體重、自拍照、聯繫方式等詳細信息，既有人要求“不看身體和脫衣服”，也有標明“現實中身體檢查行”的。
2018年，《中國青少年互聯網使用及網絡安全情況調研報告》顯示，1/3未成年人曾遭遇線上色情信息騷擾。如何防患於未然，性教育或是一劑良方。
全國人大代表、陝西省律師協會副會長方燕深有同感，她曾多次在中小學校做安全教育，防性侵是重要內容之一。但她明顯感到，孩子們對如何抓壞人、防強盜更來勁，對性犯罪反應不多。
作為母親，回到家中，方燕也給孩子做性教育，主要是提防陌生人，不觸碰胸部、隱私部位等內容，但她時常困惑，“到底講到什麼程度，孩子能接受，我拿不準，講得特別直白，我也不太好意思。”
這也是不少家長糾結的問題。
“女童保護”調查顯示，94%以上的受訪家長支持對孩子進行性教育和防性侵安全教育，但實際做過的只有77%，一半以上屬偶爾為之。不做性教育的家庭中，反映不知該怎麼做和認為孩子長大再做的，足有八成，還有5%以上家長認為，性教育難以啟齒，甚至會教壞孩子。
胡佳威專職做兒童性教育已經6年裡，碰過不少釘子。久而久之，他總結出一套鬥爭經驗：換個說法，不提性教育，而是生命教育，即讓孩子知道生命起源，瞭解男女生生理區別和發育變化，並教他們如何防範性侵等。內容完全一樣，校方態度卻截然不同。
“公眾總認為性教育就是教孩子性行為，這其實是一種誤解。”胡佳威認為，這恰恰是社會長期缺乏性教育的必然結果。其實，性教育是個大命題，包含性別教育、價值觀教育、生理教育、心理教育和自我保護的教育生命教育等，這些非但不會讓孩子提早發生性行為，反而能幫他們正確對待與性有關的各種問題。
為扭轉社會對性和性教育的態度，他在無錫開辦了一家兒童性教育公司“保護豆豆”，通過線上培訓和線下授課等方式，幫助家長、老師和孩子普及性教育。
不同於性教育應由學校開展的觀點，胡佳威認為，家長不應缺席。
“性教育沒有開始的標準年齡，孩子一出生父母就應做好準備，當他們提出第一個有關性的問題，如我從哪裡來或我是男是女時，性教育就應當開始了，並融入平時生活和與孩子日常溝通中。”
為此，胡佳威開設了為期21天的家長訓練營，將專業的性教育知識，揉進多個生活場景，如孩子看到電視裡親密鏡頭怎麼辦，撞見父母發生性行為怎麼辦，偷看異性上廁所怎麼辦，或者總是觸碰生殖器怎麼辦等等。
參加的多是城市中產家庭，高學歷80後媽媽居多，她們多認同性教育理念，只是不知該怎麼講，更羞於開口談性。不少人甚至小到月經等正常發育過程，大到乳房、生殖器名稱，全用“那個”代替。
比起成人的三緘其口，孩子們對性的好奇與探索從未停止。
“其實孩子們對性的接觸和了解，遠比成人想象中多得多。”胡佳威說，隨著兒童更早觸網，涉性彈窗廣告、軟色情內容、不慎交友等，都給他們更多接觸性的渠道，尤對家長遮遮掩掩的涉性問題，他們會主動上網找答案，結果可想而知。
“性不是洪水猛獸，而是我們對性的錯誤認識。”胡佳威說，相比關注如何把握性教育的尺度，或記住各種性問題的標準答案，改變人們對性羞於啟齒的態度，更為關鍵。
“當家長能夠坦然、科學地和孩子談性說愛，實事求是，不編瞎話應付，就是最好的性教育。”他說。
*為保護隱私，文中夢夢、蔣成飛、李軍、周亮、孫平均為化名。
*本文由樹木計劃作者【鳳凰週刊】創作，獨家發佈在今日頭條，未經授權，不得轉載。
閱讀更多 鳳凰週刊 的文章
