拉夫罗夫这个看问题的角度其实还是比较独特的，我们可以试想一下把世界所有国家看做一个群体，就好比我们的朋友圈，在这个圈子里用经济的角度看问题，就会发现我们的朋友里有过得好的（高收入群体），有过的一般的（中等收入群里），有过得不好的（低收入群体），如果把这个问题放大来看其实就是一个国家阶层架构，再放大一点就是这个世界的阶层架构，所以我们会发现不止人与人之间分三六九等，其实国家之间也是如此。
既然扩散到了国家层面我们可以继续进行架构，我们会发现一个问题就是群体之间由于数量的增加或者减少，贫中富这三种人群阶级不是固化的而是可以互相转移，但是如果在世界层面这种转移就需要一个漫长的过程，而这个过程往往都伴随着战争，其中一个很重要的原因就是国家的数量是基本恒定的，最重要的是世界利益的蛋糕就那么大，假设一个国家发生分裂那么这个国家利益必然受损，这就是为什么只要涉及到分裂任何国家都不可避免发生战争的原因。
咱们再继续说一下拉夫罗夫看问题的角度，他把世界利益看做一块大蛋糕，假设现在世界利益的蛋糕美国独得三分之一，其余的世界各国瓜分，但是随着新兴经济体的崛起这三分之二的蛋糕必然不够分配，所以美国必然要选择分享还是继续独吞，从特朗普上台之后我们就会发现美国显然是不愿意放弃他的固有利益，而拉夫罗夫的话也是对美国的整体经济做了一些功课。
拉夫罗夫的话说的确实有一定的道理，但是很显然想要在经济上真正打败美国这条路并不平坦可以说是“任重而路远”，现在拉夫罗夫的这个结论只能说有理论性的肯能，因为美国现在的经济实力依然是世界第一，并且美国的整体国力也并没有衰败的迹象，这一点我一定要有一个清醒的认识。
分享到:
閱讀更多 世界淺談 的文章
