談文論史
曹丕既然敢篡漢，就說明已是大勢在握，人心利與己多。
曹操在未亡前，對於自己的下一代，曹家的延續，絕對有全面和深層的考慮。這是人之本性，付諸於實施中，肯定不外一個大方針：追隨忠於曹魏的，抬舉；死腦筋認為漢帝還為正統的，排擠。
政治上，站對了隊與站錯了隊，很關鍵。利益上，權衡好得與失，很重要。當時當勢，朝廷上職員，在取捨上肯定傾向偏於曹魏的佔了大比重。
荀彧功高不高?曹操初創業，就追隨左右，獻策獻計，助曹操一統北方。結果呢，儒氣重，始終認為曹魏不該獨尊。可能他本心想的是，我家世受漢恩，我助力曹操，一起匡扶漢室，報效朝廷，然後青史留名，哪怕扶漢光榮榜上，曹操排名第一，他前五即可。也或許是，青壯年時期的曹操，與他交流的也是扶漢這個志向，荀彧受了這個印象太深。但隨著形與勢的變化，個人年齡閱歷認知的成長，人與事是會變的。當他發現曹操變了，一時拐不個這個彎兒來。最終遭遇到曹操不滿與冷落，憂鬱而死。如此結果，比荀彧位置還低，功勞還小的，會怎麼想？怎麼選擇？！
漢獻帝為了不愧對列祖列宗，也實施了幾次“反擊”，結局呢，他用的人，無一不被曹操重棒打殺。站什麼隊，朝臣又會怎麼想？怎麼選擇？！
一切的一切，曹操已為曹丕打好了基石，鋪平了大路。不難想象，曹丕從謀劃上位到即位那天，紅包絕對沒少發，官位絕對沒少許，而獻帝已沒有這個資本，一切已經都在情勢之中。如果還有不少人死忠漢室，恐怕已屬於官微權輕，或是隻能心中有怨言不敢張於言表的了的那部分了。
再說到忠心漢朝這些人，為什麼不考慮投奔劉備。
1，出身上，劉備這輩已沒落，不是世襲皇家，士族擁躉的那一系。亂世中，憑些闖蕩，際遇獻帝，才被後任為宗親。劉備前半生東投西奔，與諸強爭鋒，怕亦有人心中自會把他劃為軍閥、野心家一派。真忠於或虛忠於漢室的，恐怕寧認為劉表、劉璋正宗，也不會認可突然一個草莽間殺出來的“劉皇叔”。
2，地理上，西川在古時屬於地偏路狹之地，士人心中向以中原人多地豐、經濟文化領先為主導觀念。就算認可劉備，捨去一線城市，去到二三線城市，而且去了還不知道受不受待見，風險不是一般的大，是挺大。況且劉備就那一個益州，發展前景又怎能與地多物廣的魏國相比，不定什麼時候就停擺了。
3年齡上。年紀大的，就算惋惜漢亡，稱譽劉備正宗，也不願再東奔西顛，闖什麼功名了，至多心裡發發牢騷，安穩過下半生好了。年輕的，尊漢忠漢之心，隨著亂世亂雄折騰，也淡化了。
假設魏國窮些，劉備的蜀地位置不偏些，到是說不定投奔而去的概率會大一些。
跨越時空—散發弄舟
我是五色土聊歷史，我來回答：
要說曹丕篡漢，在朝中的大臣哪個也都不是傻子，早都看出了這種發展趨勢，以及最後的結果，他們在心裡已經是接受了這樣的結局。
退一步說， 如果說他們是忠於大漢的，他們應該反對曹丕稱帝， 誓死擁戴漢獻帝，但是他們沒有做出什麼反應，就證明他們是默許了！
所以他們也不可能因為曹丕稱帝而投靠劉備，原因如下：
其一，因為從綜合實力來說，曹魏的實力比西蜀的實力強很多，既曹魏是大公司，西蜀是中小公司。
其二，這些大臣們，在曹魏經營數多年，已經建立了很多人脈關係，互相之間盤根錯節，可以說是牽一髮而動全身；另外家屬都在曹魏，若投靠劉備，就要舉家西遷，不是一件小事兒。
其三，劉備是賣草鞋的出身，起點太低，沒有做過漢朝的朝廷大員，沒有曹操叱吒風雲的氣勢， 其能力遜於曹操(曹操雖然不在了，但是其勢還在)，而且西蜀道路崎嶇，在地理上也不佔優勢。
其四，假如某位大臣想投靠劉備，劉備是否接收，如果接收了，給你安排什麼位置，你是否滿意，這都是問題。這是新人到老公司， 想要踢開場子不是太容易，因為人家的格局已經定了。
好了今天就說到這，小夥伴我們下次再聊。
我是五色土聊歷史，歡迎大家關注！！！
五色土聊歷史
曹丕篡漢，其背後最大的推力就是司馬懿、賈詡、陳群、華歆、鍾繇、王朗等朝中重臣。曹氏家族、夏侯家族的就不用說了，肯定是力挺曹丕稱帝的！
忠於漢帝，又有點實力的人，基本上在曹操在世時已經擺平了，比如荀彧、董承，更早期的被李傕郭汜處死的司徒王允等。其他一些沒有什麼資歷、背景的人，就是想要反對曹魏，又有什麼用呢？
曹操在世時，治下就很祥和、安穩，老百姓有飯吃，有衣穿，最反對的就是“搞事”的人了。誰做皇帝誰當權，對普通百姓來說，都是一個樣的。
劉備，一心一意要中興漢室，可是在東漢末年，延續了四百餘年的大漢江山成了什麼？千千瘡百孔！
自黃巾軍起義以來，人民處在水深火熱之中，苦不堪言。
劉備死心塌地要想復辟漢室江山，一開始還有人跟著混，可是到頭來得到了什麼？連年征戰，治下百姓吃不飽穿不暖，心裡沒有怨言就是怪事了。
“沃野千里”的益州，被“仁德”的劉皇叔折騰得漸漸“疲憊不堪”！
曹操在治區推行屯田、興修水利、懲罰豪強，等一系列惠民政務，居於最底層的民眾得到了實惠，當然就會響應、擁護曹魏政權。
在朝中的文臣武將，凡有功勞者，大都有升遷賞賜。曹操“挾天子以令諸侯”，可以給斬彥良的關羽向漢獻帝要“漢壽亭侯”的封號，同樣也可以給部下的有功之人列土封疆！
曹丕登上大位，於外是漢獻帝“再三”禪讓，於內屬於朝中重臣力捧，在曹魏治區內，魏王才是真正的有“德”之主，大眾民心其實早也被曹操真正的得到了。
曹丕稱帝，事實上也是撿了其老爹的功勞。
腐朽敗落的大漢王朝，被充滿朝氣、生機勃勃的魏國替代，是大勢所趨！更是歷史的進步！
有了鮮明的對比，鐵一般的事實，再有人轉投劉備，真就可謂是冥頑不靈，逆天行事了！
上善若水36526
曹丕篡漢的時間和背景
看問題沃恩習慣多瞭解一下當時的時局和背景，這對無論是分析人物還是事件都非常有借鑑價值，並且能夠增強較多的代入感，那麼讓我們重回那個時間點來看看。
文皇帝諱丕，字子桓，武帝太子也。中平四年冬，生於譙。建安十六年，為五官中郎將、副丞相。二十二年，立為魏太子。太祖崩，嗣位為丞相、魏王。尊王后曰王太后。改建安二十五年為延康元年。也就是建安二十五年，公元220年，漢獻帝遜位於曹丕（生於187年），這個時候曹丕是33歲，正當壯年，而其父親曹操去世也在當年，所以當時應該是曹丕繼承魏王后，過幾個月就迫使漢獻帝遜位。
那麼看完了時間，我們再來看下時局背景，劉備集團關羽戰敗殞命失去荊州，孫權集團通過偷襲佔領大多數荊州要地。
漢獻帝遜位詔書
漢帝詔曰：“魏太子丕：昔皇天授乃顯考以翼我皇家，遂攘除群兇，拓定九州，弘功茂績，光於宇宙，朕用垂拱負扆二十有餘載。天不憖遺一老，永保餘一人，早世潛神，哀悼傷切。丕奕世宣明，宜秉文武，紹熙前緒。今使使持節御史大夫華歆奉策詔授丕丞相印綬、魏王璽紱，領冀州牧。方今外有遺虜，遐夷未賓，旗鼓猶在邊境，干戈不得韜刃，斯乃播揚洪烈，立功垂名之秋也。豈得修諒闇之禮，究曾、閔之志哉？其敬服朕命，抑弭憂懷，旁祗厥緒，時亮庶功，以稱朕意。於戲，可不勉與！”都是些場面套話，大致就是說曹丕多麼有能力，是上天的最佳選擇。這份詔書，實際上就是漢獻帝配合致辭，大概99%文字都是曹丕的人安排寫的，所以曹丕篡漢是沒有什麼疑問的，那麼其篡漢後對時局或者朝局有什麼改變呢？
漢朝大臣們
根據沃恩的分析，實際上魏的大臣們大致有幾種：
1、忠心於漢室社稷，赴湯蹈火在所不辭，不待見曹氏——代表人物：董承等
2、曹氏提拔的人才，但是也對漢室有所寄託——代表人物：荀彧等
3、曹氏提拔的人才，對漢室不那麼在意——代表人物：華歆等
4、明哲保身，對曹氏和漢室都不那麼在意——代表人物：賈詡等
無論是衣帶詔事件，還是曹操後續逐漸因為疑心殺的人，基本上1、2很多人已經差不多都被清洗或幹掉了，大部分剩下的人都是屬於3、4的居多。
元年二月王戌，以大中大夫賈詡為太尉，御史大夫華歆為相國，大理王朗為御史大夫。置散騎常侍、侍郎各四人，其宦人為官者不得過諸署令；為金策著令，藏之石室。曹丕即位後，也對一眾大臣進行了賞賜，也籠絡了不少人心，加上之前曹丕主推的九品中正制，更可謂是吸引了大多數年輕人才，所以相比於實權在握的曹魏集團，漢獻帝的大漢實際上只是個空殼子。
劉備算是正統麼？
備畏天明命，又懼漢阼將湮於地，謹擇元日，與百寮登壇，受皇帝璽綬。脩燔瘞，告類於天神，惟神饗祚於漢家，永綏四海！在亂世，正統本就是一個理由，但是劉備在曹丕即位後，也進行登基，首先大家要清楚的是，擁戴劉備的都是蜀國的官員人才，而在曹魏人才心中對其正統的認可度是很不高的，所以對於他們來說，劉備代表不了大漢，首先本就是賣草鞋出生，並不少根正苗紅的劉氏大族出生，且雖然號稱中山靖王之後，大家都知中山靖王可謂是子孫後代太多，相對於血統來說也沒有那麼近，然後政治資源上劉備也沒有在早期漢朝當過多麼大的官。
結論
綜上而言，沃恩覺得可以歸納為：
1、早期的死忠分子已經被清洗差不多了
2、既得利益者如果沒有天大的恩惠與其選擇一個風險更大的君王，更多會選擇持續做下去（感覺就和跳槽找工作一樣）
3、大多數人的家庭都在曹魏也沒有理由拋棄妻子前往陌生的地方，
沃恩大蝦
有以下幾個方面的原因，一是曹魏自曹操迎獻帝於許昌，各處征討，把持朝政，經營二十餘年，手下忠於曹氏的人不在少數。如果說初期還有不少反曹勢力，如董承等，那麼到了曹丕接位，反曹勢力日漸凋謝。二是漢室已不可能再回到過去，朝中大臣明白漢室被曹魏替代是遲早的事，逆勢而為除了搭上性命還有什麼好呢？為誰不是打工？說不定曹魏的待遇會比漢室高呢！三是儘管是被逼，但畢竟形式上是禪讓，且獻帝禪讓了三次，曹丕方才接受。儘管大家明白這背後確實是篡位，但外表形式上也確確實實是禪讓，從法理形式和流程上無懈可擊，具合法性，這也是曹丕為了堵住天下悠悠眾口。四是曹丕即位，於黃初元年聽從吏部尚書陳群建議，實行九品中正制，此舉極大的照顧了士族的利益，有利於朝政穩定。五為什麼不投劉備？因為劉備雖姓劉，但不代表漢室。劉備以漢室自居，某種程度上也是篡漢。曹丕一稱帝，劉備也馬上稱帝，其並未迎獻帝於成都，還政於獻帝！劉備的心思，大家都心知肚明，再說川地偏僻險惡，真要去投他也不容易！以上僅個人觀點！
梁溪居士陸建榮
漢朝氣色已盡，既然曹丕己經改朝換代為魏國，眾大臣也只能稱臣於曹族，剛開始也是抱觀望態度，也屬權宜之計。
漢朝之舊臣臣服於曹丕，至少很多繼續留任，名望和有才能的甚至有高升和重用機會。
而冒然去投降劉備，也無法知道劉備是否留用，再說劉備羽翼未豐，蜀國實力較弱，曹魏實力強大，反正到哪裡都不是為漢朝辦事，那選擇與曹丕辦事更妥當些，縱使以後萬一舊漢朝有鹹魚翻身然那天，那些大臣也可以說以前是受曹黨控制，身不由已。
知足常樂6144539457
一是，忠於大漢更忠於自己的家族。對於那個時代的貴族來說，誰當皇帝都無所謂，最重要的是自己的家族，只要家族能夠延續繁榮就行了。諸葛家更是典型，三兄弟一個在魏，一個在蜀，一個在吳。無論誰最後勝利，家族都不會滅亡。
二是，漢室已經淪落，不可興之。曹操的時候，大家已經知道，漢室已經完了，不可能再有機會了。更何況到了曹丕的時代，大勢已去。
三是，天下熙熙皆為利往。在北方有自己的地位和權勢，放棄這一切去投劉備又如何呢。根本不會有如今的地位和權勢。正常人都不會這樣做，更何況那些為官之人。
Lucky
什麼叫篡漢？不是漢獻帝設授禪臺禪讓江山於魏嗎！
而且，還不止一次，一共禪讓了三次，前兩次都被曹丕拒絕了，他還讓……曹丕不得不接受後漢這個亂攤子！
這件事全世界都知道，唯獨劉備裝聾作啞，還造謠說是曹丕加害了漢獻帝……
所以 忠於大漢帝國的人，就應該支持漢獻帝的選擇，有什麼大驚小怪的？
為什麼要投劉備呢？漢獻帝的江山又沒交給劉備。
公明淏
劉坤忠120
內戰，有什麼忠於不忠於的？
就像解放戰爭，為啥老百姓選擇了共產黨，而不是選擇國民黨？
漢朝末年作為統治者的劉家，給老百姓帶來多少苦難，還能有多少老百姓願意支持？
魏蜀吳各自的領地內，並不是根據正統與否來作為標準，而是根據能不能過上穩定的生活作為標準的。
三國中的魏國，也是地盤最大，經濟最為穩定的存在，在老百姓眼裡曹家遠遠勝過正統的漢朝。
所以，老百姓早就認定了曹魏政權，換句話說就是曹魏屬地的老百姓選擇了曹魏。曹丕廢漢實際上代表的是民意。
