雖然房屋翻建行為沒有書面許可手續屬於違法，要強拆也該走完合理的法定手續。未經任何法定程序、未辦理任何法律手續的情況下，徑直將翻建房屋強制拆除的行為會法律上會怎樣定性呢？我們一起來看看吧。
案情回顧：
常先生是遼寧省某村的居民。但其居住的房屋年久失修、出現裂縫，已經成為危房、無法居住，常先生也多次請求當地政府解決問題，隨後，在獲得鎮黨委書記口頭同意的情況下，常先生將原宅基地上的房屋拆除，並進行翻建。
但不久，當地政府工作人員通知常先生停止建房;並且在未出示任何書面手續的情況下，強行拆除常先生在建中的房屋。
突如其來的打擊徹底摧毀了常先生的生活，為了維護自己的合法權益，常先生找到律問問拆遷律師團隊代理進行維權。
辦案結果：
針對上級政府作出維持拆除房屋行為的複議決定。律師隨即指導常先生向法院提起行政訴訟。
一審法院經認為：根據《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》第一條的規定，當地政府在法定期間內未向法院提交拆除常先生房屋的證據及依據，且無法定事由，應當視為政府拆除常先生房屋的行政事實行為沒有相應證據。隨後法院作出判決，確認政府對常先生翻建房屋實施的行政強制拆除行為違法。
但政府稱常先生的建房行為如不及時制止，將擴大經濟損失，請求二審法院改判。面對這樣的行為，律師在法庭上據理力爭，最終，法院駁回政府的上訴，維持原判。
案件解析：
《中華人民共和國行政訴訟法》第32條規定：“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規範性文件。”因此，在行政訴訟中實行舉證責任倒置原則。
本案中常先生針對政府的強拆行為提起訴訟，政府應當根據上述規定提供證據證明其強拆行為的合法性，未能依法提供證據的，視為強拆行為缺乏依據，也即屬於違法強拆。
實際上，就本案的具體情況而言，常先生在進行房屋翻建時雖然獲得了鎮黨委書記的口頭同意，但確實沒有辦理相關的規劃許可證，嚴格來講其翻建行為在合法性方面是存在一定缺陷的;然而，無論常先生的建房行為是否合法，相關部門如果想要拆除常先生翻建的房屋，都必須嚴格按照法律規定的程序進行。本案中政府在未經任何法定程序、未辦理任何法律手續的情況下，徑直將常先生翻建的房屋強制拆除，這種拆除行為本身就是違法的。
拆遷案件本身具有很強的特殊性，在沒有拆遷律師介入的其他諸多案件中，地方政府及其部門的行為即使存在違法情況，但往往很難得到追究。隨著被拆遷戶法律意識的增強，法律維權以及拆遷律師的重要性也將越來越受到重視。
【關注】律問問，瞭解更多的法律資訊，隨時免費諮詢法律問題！
【私信】右上角“關注”律問問頭條號，私信回覆“諮詢”，免費解答法律問題。
閱讀更多 律問問 的文章
