虽然房屋翻建行为没有书面许可手续属于违法，要强拆也该走完合理的法定手续。未经任何法定程序、未办理任何法律手续的情况下，径直将翻建房屋强制拆除的行为会法律上会怎样定性呢？我们一起来看看吧。
案情回顾：
常先生是辽宁省某村的居民。但其居住的房屋年久失修、出现裂缝，已经成为危房、无法居住，常先生也多次请求当地政府解决问题，随后，在获得镇党委书记口头同意的情况下，常先生将原宅基地上的房屋拆除，并进行翻建。
但不久，当地政府工作人员通知常先生停止建房;并且在未出示任何书面手续的情况下，强行拆除常先生在建中的房屋。
突如其来的打击彻底摧毁了常先生的生活，为了维护自己的合法权益，常先生找到律问问拆迁律师团队代理进行维权。
办案结果：
针对上级政府作出维持拆除房屋行为的复议决定。律师随即指导常先生向法院提起行政诉讼。
一审法院经认为：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，当地政府在法定期间内未向法院提交拆除常先生房屋的证据及依据，且无法定事由，应当视为政府拆除常先生房屋的行政事实行为没有相应证据。随后法院作出判决，确认政府对常先生翻建房屋实施的行政强制拆除行为违法。
但政府称常先生的建房行为如不及时制止，将扩大经济损失，请求二审法院改判。面对这样的行为，律师在法庭上据理力争，最终，法院驳回政府的上诉，维持原判。
案件解析：
《中华人民共和国行政诉讼法》第32条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”因此，在行政诉讼中实行举证责任倒置原则。
本案中常先生针对政府的强拆行为提起诉讼，政府应当根据上述规定提供证据证明其强拆行为的合法性，未能依法提供证据的，视为强拆行为缺乏依据，也即属于违法强拆。
实际上，就本案的具体情况而言，常先生在进行房屋翻建时虽然获得了镇党委书记的口头同意，但确实没有办理相关的规划许可证，严格来讲其翻建行为在合法性方面是存在一定缺陷的;然而，无论常先生的建房行为是否合法，相关部门如果想要拆除常先生翻建的房屋，都必须严格按照法律规定的程序进行。本案中政府在未经任何法定程序、未办理任何法律手续的情况下，径直将常先生翻建的房屋强制拆除，这种拆除行为本身就是违法的。
拆迁案件本身具有很强的特殊性，在没有拆迁律师介入的其他诸多案件中，地方政府及其部门的行为即使存在违法情况，但往往很难得到追究。随着被拆迁户法律意识的增强，法律维权以及拆迁律师的重要性也将越来越受到重视。
【关注】律问问，了解更多的法律资讯，随时免费咨询法律问题！
【私信】右上角“关注”律问问头条号，私信回复“咨询”，免费解答法律问题。
閱讀更多 律問問 的文章
