燕赵时态
中国最好的史书这个问题太宽泛了，是指某一个朝代还是指某一方面不太好回答。这里说说个人的看法。1：首推司马迁的《史记》，以及台湾学者合著的《白话史记》。如果觉得司马迁版本的古文有困难的话，可以先模模糊糊的读两遍，大概了解一下作者的写作风格，笔法，从皇帝到汉武帝的大概历史事件，然后再读白话版本的会很容易有代入感，更容易理解当时的人和事。作者写书以记事叙述为主，用春秋笔法，隐晦表达个人观点。而宋时欧阳修参与新旧唐书编写时，往往激情四射，加入个人评判，是另一种风格，更有感染力。2：第二当然是读司马光的《资治通鉴》，不知道为啥中国历史上最重要的两本史书都被司马家给承包了。这本书294卷，300多万字，横跨一千三百多年。宋神宗点评：鉴于往事，有资于治道。这是书名的来由，也是对书高度的概括和总结。这本书有很明显的的帝王借鉴历史为自己服务的意味，为后来各个统治者所借鉴，具有很重大的意义。所以总的来说最好的史书我推荐《史记》和《资治通鉴》。
希望对您有所帮助！
转瞬即忘的历史小角落
华夏五千年文明史，最权威，可信度最高的史书不是《史记》。而是《左传》。
由于秦始皇焚书坑儒。致使六国史书被焚毁。《史记》对于先秦历史的记载，《秦本纪》最为详尽。诸侯历史不但简略。年代错乱十分严重。下面就举几则例子：
《史记·燕召公世家》记载：六年，惠公多宠姬，公欲去诸大夫而立宠姬宋，大夫共诛姬宋，惠公惧，奔宋。根据《左传》记载：并非燕惠公，而是燕简公。
《陈杞世家》记载：二十四年，孔子卒。其实，孔子是卒于陈湣公二十三年。
《郑世家》记载：郑桓公友者，周厉王少子，而宣王庶弟也。据《左传》记载：郑桓公并非是宣王庶弟，而是同母弟。
其他的几处不实之处不在赘述。
在诸侯世家中，年代有个别之处错乱。尤其是齐、魏最甚。
此外，据《左传》记载：赵氏孤儿的起因是赵庄姬与小叔子通奸。小叔子被赵氏流放。赵庄姬怀恨在心。在哥哥晋景公面前诋毁赵氏。晋景公联合郤氏、栾氏，灭赵氏全族。赵氏孤儿案的罪魁祸首是赵庄姬、晋景公、郤氏、栾氏。屠岸贾只是个名不见经传的马前卒
然后再说《左传》。
孔子对鲁国史书做了笔削。儒家经典《春秋》诞生。她不仅是史，还被赋予了儒家思想以及“春秋大义”，成为儒家六经之一。
《春秋》极其简略，这类似于我们历史教科书中的书面文字。而历史老师讲课口述的内容，肯定比教科书更加丰富。与此类似，孔子讲《春秋》时的口头文字，就是传。正如《史记》所言：七十子之徒口授其传旨。鲁国史官左丘明惧弟子人人异端，各安其意，而失其真。便对孔子讲《春秋》时口述的内容加以编辑整理，成书《春秋左氏传》，简称《左传》。当然，最终完成此书的，是儒家大师吴起。
《左传》记载了春秋时期，周王室和诸侯国的历史。着墨最多的是郑晋。然后是齐鲁宋楚卫陈等国。周天子是龙套。
《春秋左传》的主旨是贬天子、退诸侯、讨大夫。惩恶扬善。
杨朱学派
众所周知，我国历史典籍单正史就有“二十四史”，卷轶浩繁，一般人穷尽一生也男通读一遍，更别说其他地方史、制度典章、野史了。在这汗牛充栋，浩如烟海的典籍里，或许一般人会认为《史记》《汉书》是最好最权威的。这两部书无疑是后世史书里的典范之作，可谓是对它们之前的所有文史的集大成者，自然说是最好的史书是毋庸置疑的，权威也是公认的。然而这是从明面上去认识的，而从整个古代史学发展来说，《尚书》《春秋》才是最权威的，自始至终起着指导作用。
章学诚说：“六经皆史也。”这是很有见识的说法。《诗经》《尚书》《礼经》《易经》《乐经》《春秋经》这六部经书是中国所有文化的源泉。它们所衍生出的各种思潮和对后世影响，在章学诚的《文史通义》讲得特别透彻，本人就不赘言。单就《尚书》《春秋》两本做简单论说。
孔子之前，这两本经书就已经有了。夏商周三代圣人皆以“诗教”、“书教”为指导思想教化百姓，绳规政治。而列国皆有专门史官记录历史，只是叫法不同而已（鲁国称之为《春秋》）。自孔子整齐六经后，以六经教授门人弟子。从而开出了百家争鸣的后代思想。
《尚书》包含典、谟、训、诰、誓、命等文体，后代的各类典章制度、纪传志表书都是从中演化出来的。而孔子编撰《春秋经》，笔则笔，削则削，取其义而绳规当世，“春秋大义”则成了后世著史的精神。《史记》《汉书》最能体现这两部经的精神。
自独尊儒术后，儒家思想已经成了历朝历代的精神支柱和政治纲领，汉朝立五经博士专门研究和推广五经（《乐经》失传），后代也有专门的经学大家传经。所以说五经的精神是贯穿到清末民初罢经学为止。五经是历代读书人最基本的课本，不管哪一领域的学术专著都要先“原道”“原学”，沦经纬，为的就是阐明自己的述作本于五经。而历代史家更需通经识大义。所以说《尚书》《春秋经》是历代著史的指导思想，换言之便是史书的权威。
个人浅见，不当之处，请不吝赐教。
谢风车
《史记》是最好的史书，鲁迅先生赞扬它是"史家之绝唱，无韵之离骚"。
研究当代考古发掘的古代文献，一部分专家认为《史记》中存在着记载错误之处，例如张仪应与公孙衍是同时代的历史人物，这两人是对手，公孙衍主张合纵，联合诸国抗秦，张仪则以连横之术破合纵之策。苏秦与张仪不是同一时代的历史人物，苏秦出现在历史舞台上比张仪要晚。《史记》错误地写成张仪、苏秦是同时代的人，这两人分别主张连横、合纵，互相较量。
跪射俑
史记不能算是史书，它是一部纪实文学.。钱穆先生的国史大纲，杨照一先生的写给大家的中国历史，都是好的史书。
白山黑水抗战研究
论水平与史学界的认可，还得首推《史记》
慢读史
毋庸置疑是两司马。《史记》和《资治通鉴》，二选一的话我选《史记》。
暗盒子
当然是《史记》和《资治通鉴》！
语文迷
史记，开纪传体先河。
510106194211259816周
这个问题相信很多人会选择《史记》，《汉书》，《资治通鉴》等。不过这些都只是记录了一段时期的历史，比如《史记》只是记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。
如果想系统的学习中国最好最权威的历史，建议通读二十四史和清史稿。
