在歷史上，武則天有沒有毒死兒子李弘？

Mrs-Micky

在歷史上，對於武則天兒子李弘的死，有兩種不同的聲音:一種認為李弘是被母親武則天毒死的，一種認為李弘是因病治無效死亡。那麼李弘到底是毒死還是病死的呢？

我們先來看看李弘的人生軌跡:李弘是唐高宗和武則天的第一個兒子，也是嫡長子，因王、蕭二妃沒有親生兒子，李弘是武則天衝擊皇后的政治資本，在武則天競爭當上皇后之後，4歲的李弘便順理成章立為太子。

唐太宗對李弘寵愛有加，事事以未來國君的身份要求他，用培養國之砥柱的方式歷練他，設立崇賢館悉心教導，8歲孩童時便開始監國聽政，9歲便編寫了《瑤山玉彩》一書，可謂聰明伶俐，才學過人。

只可惜李弘身子骨卻不爭氣，從小就“瘵(zhài)疾”纏身，因為勤勉國政，身體每況愈下。為沖喜，武則天便為他親選太子妃，然而太子妃卻被武則天外甥賀蘭敏之誘姦，大婚未成，反讓太子顏面盡失，更添心病，更加鬱結。兩年後，才又另選裴氏為妃。

然而太子的病並未見好轉，只好在後宮靜養。靜養期間，他便到後宮到處轉轉，發現掖庭裡關著自己同父異母的兩個姐姐義城和宣陽公主，快三十了還沒婚配，便上奏父皇母后讓兩個姐姐出嫁。

武則天便讓兩公主嫁給了宮中兩翊衛，母子倆互相怨懟，鬧得很不愉快。

高宗安慰李弘，便說等他身體好些便禪位於他，不久，李弘隨父母去洛陽，在合璧宮突然去世，時年24歲。

因為太子猝然而逝，又加上正是在與母親武則天鬧矛盾，高宗有意禪位之時，所以世人把懷疑的眼光投向武則天，認為她毒死了李弘。

然而有書君卻認為李弘死於“瘵(zhài)疾”，也就是俗話說的癆病，現在稱為肺結核，是久病醫治無效自然死亡的。理由有三:

一、李弘患瘵疾，有長期生病的記錄。

《舊唐書·孝敬皇帝傳》記載，太子李弘，自幼身子弱，常伴虛熱盜汗、咳嗽氣喘等症，漸長漸顯出瘵疾之狀，這種慢性病在唐代是不治之症，神醫也只能望病興嘆。

況且李弘八歲開始勤於政務，文治武功要學，騎馬射箭得練，國家大事要思慮，禮儀典慶要親力親為，16年便有7次監國經歷。

太醫蔣孝璋曾經說過取天下良藥盡力醫治太子，可這病必須悠閒靜養，不能感冒，不能勞累，可李弘卻長期帶病工作，看奏疏，習慣於早起晚睡，勞累過度，以至五勞七傷，最後病情迅速惡化，開始大口咯血，臥床不起。

長年的瘵疾折磨得李弘形銷骨立，手指細得像柴火棍，全身瘦得皮包骨頭，最後在合璧宮永遠閉上了雙眼。

太子李弘長年生病有太醫院的記錄，因病死亡是有可信度的。

二、從文獻出現的先後推斷李弘死於病故。

李弘因病醫治無效死亡的記載，出自唐高宗為李弘去世寫的制書——《賜諡皇太子弘孝敬皇帝制》，他還親自書寫《孝敬皇帝睿德記》，命人刻在李弘陵寢旁的石碑上，用以悼念愛子。

從制書中“沉瘵嬰身、舊疾增甚”，可見李弘嬰幼兒時期就患有這種疾病，而且這種疾病一直纏著他，因國事勞頓，讓他身體一日更比一日差。

李治在李弘去世之後賜給了李弘皇位，諡為“孝敬皇帝”，追封兒子為皇帝，真是前不見古人，後不見來者。

唐中宗時期的《實錄》《舊唐書》從來沒出現過李弘被武則天毒殺的字眼，這兩本史書也認定是瘵疾無疑。

而唐肅宗時期的《唐歷》裡開始對武則天有不良記錄:李弘孝心仁厚，但因為請奏兩個公主出嫁，失去武則天的寵愛，而沒有壽終正寢。

雖說明言太子弘不以壽終，但是 並未說明死於什麼原因，沒有壽終正寢，或許正是因為疾病的緣故。

隨後的《唐會要》《新唐書》兩本史書中確定了李弘死因:天后想自己臨朝聽政，便用鴆毒殺了李弘。

然而史學推斷原則當以原始材料出現的先後為依據，離事發越近越真實。很顯然唐高宗的制書最早，而且是父親對兒子的諡號的賜封，應該是最可信的。

《實錄》《舊唐書》也比《唐歷》《唐會要》《新唐書》出現得更早，也更有可信度。所以太子李弘病死比毒死更可信。

三、武則天沒有殺李弘的必要。

武則天的確為了權欲殺過不少人，但她卻不是一個嗜殺成性的惡魔，所殺之人都有她非殺不可的理由。

而太子李弘僅僅奏請嫁姐就當殺，於情於理不合，何況武則天當上天后才一年多，她與太子是互保關係，一榮俱榮，一損俱損，有太子在，武則天的天后之位更穩固。

想當初若不是因為生下李弘，她根本沒資本和蕭淑妃和王皇后競爭，也根本當不上皇后。上官儀力主廢后，李治回心轉意也有太子李弘的因素。

他倆合作，政治勢力更強大，武則天是個聰慧之人，這當中的厲害關係她怎會不知？

有人猜測當初她為了皇后之位狠心殺小公主，現在為了更高的權利，便會殺死太子。

其實只要細想一下，武則天明明知道兒子的身體這麼弱，經常患病，她能夠在高宗患病時，代理天下，也可在李弘患病時，代理天下，這點自信武則天應該有，何況她深知兒子的病到了什麼程度，何必多此一舉，殺死親生兒子，陷自己於不仁不義，於痛苦悲哀中呢？

何況當初殺小公主時，小公主毫無還手之力，而現在太子已經長大成人，如若去毒殺他，他予以反抗，或者被識破，武則天將失去高宗對她的信任，也會失去天下所有人的人心。這種爛牌，攻於心計的武則天是絕對不會出的！

那為什麼李弘在高宗說傳位給他時卻突然去世了呢？

這應該是高宗看到李弘病魔纏身，百般醫治仍無效果，已經到了彌留之際，作為一個慈父，想用傳位於他來鼓勵兒子振作起來，給兒子一個驚喜，興許兒子一高興，病就好了。

然而據高宗的制書中描述，李弘聽了禪位之事，又激動又難過，病情卻加重了，不久便先他而去了。

李弘去世，白髮人送黑髮人，武則天悲痛不已，寫了《一切道經序》以示哀悼。

斯人已逝，死無對證，真相已淹沒在歷史長河中。

有書君語：一直倡導終生學習的有書君今天給大家送福利了啦。2019年最值的讀的52本高分暢銷好書，免費領取。從認知思維、情感故事、工具方法，人文社科，多維度承包你一整年的閱讀計劃。

活動參與方式：私信回覆“福利”或點擊閱讀原文即可免費領取。限時福利，先到先得哦~

有書共讀

大家好，我是歷史漫談，今天我們來討論一下唐高宗和武則天的長子李弘的故事。

永徽二年（651年），唐高宗將在感業寺為尼的武則天重召入宮，封為昭儀。永徽三年（652年），武則天在宮中誕下長子李弘，是為高宗第五子。根據李紅的生卒年月判斷，武則天進宮前就已經懷了李弘。這雖然比較尷尬，但不得不說也是高宗批准武則天進宮的一個重要原因吧。（武則天為尼期間高宗曾經幾次出入感業寺。）

永徽六年（655年），高宗廢王皇后和蕭淑妃為庶人，改立武則天為皇后，李弘由此成為高宗的嫡長子。第二年高宗詔令廢黜太子李忠，改立四歲的代王李弘為皇太子。

李弘十分仁孝，深得父皇寵愛與重視。

李弘早年向郭瑜學習《春秋左氏傳》，讀到楚世子羋商臣弒殺君王的故事時，忍不住掩書嘆息：“這種事為臣子的不忍聽聞，聖賢經典應該記載垂範後世的好事，為什麼要記載這個？”郭瑜回答說：“孔子寫《春秋》，善惡之事都加以記載，是為了褒揚善行以勸諫大眾，貶斥惡行以告誡後世。書寫羋商臣的惡行正是令其罪惡遺臭萬年。”太子又說：“這種事情，不僅講不出口，聽聞也不忍心，請讓我改學別的書。”郭瑜聞言稱讚太子仁德，隨即改授《禮記》。

咸亨二年（671年），高宗出行東都洛陽，命太子李弘監國。當時關中地區遭遇旱災，鬧起饑荒。李弘親自巡視士兵的糧食，發現有吃榆皮、蓬實充飢的人，就命令家僕發放米糧以保證糧食供給。

當時李弘有兩個異母姐姐，即義陽公主與宣城公主，她們的母親蕭淑妃因得罪武則天而被廢黜殺害。兩位公主一直被幽禁宮中，年齡很大了也未結婚。李弘發現此事後十分震驚，上書請求允許兩位姐姐出嫁，武則天雖然勉強把她們嫁給了宮中侍衛，但是卻因此大怒。

那麼李弘是怎麼死的呢？

主流說法有兩種，一種是病死的，另一種是被武則天害死的。

我們分別看看兩種說法。

先說病死說。《舊唐書·孝敬皇帝傳》裡載有一篇高宗皇帝的悼念文,明明白白說太子李弘“自琰圭在手,沉瘵嬰身”。

這是什麼意思?“琰圭”是古代一種上尖下方的玉器。“自琰圭在手”,是指李弘當太子。“沉瘵嬰身”是說他得了一種“瘵”病。瘵,癆病也,就是肺結核。肺結核在當時可算是一種比嚴重的病，而且沒有特效藥能夠根治。李弘久病在身，英年早逝也是很正常的。

根據史書記載，太子李弘體弱多病，後期監國政務多由東宮官員戴至德、張文瓘、蕭德昭等人代為處理。由此也可以看出，當時他的身體情況並不好。

在看被害說。被害人說主要是被《資治通鑑》所採納。

表面上看，李弘多次犯顏上諫，讓武則天頗為不高興，加上二公主事件，是母子關係徹底降至冰點，這就讓武則天起了殺心。

但實際上，根本原因是太子李弘忠孝仁義，做事又有主見，很難被操縱。如果唐高宗去世之後，李弘繼位的話，武則天肯定不能長期掌握權力，這是她不想看到的。所以武則天就藉此機會，對自己的兒子痛下殺手。

不管以上兩種說法哪種是對的，李弘終究是死了。

上元二年（675年）四月，李弘隨帝后出行洛陽，在合璧宮綺雲殿猝然離世，年僅二十三歲。

高宗非常悲痛。上元二年（675年）五月，高宗以皇太子“慈惠愛親，死不忘君”詔令追諡李弘為“孝敬皇帝”，並以天子禮儀厚葬於洛陽郊區的唐恭陵，百官服喪三十六日。高宗還親自書寫《睿德記》緬懷李弘，碑石樹立於陵墓之旁。

歷史漫談君

武則天毒死兒子李弘的可能性幾乎沒有。我來簡單地說說這個事情。

永徽六年（655年正月），高宗立兒子李弘為代王、李賢為潞王，實際上加強了武則天在後宮中的地位，加重了武則天戰勝王皇后和蕭淑妃的權重。不久，李治廢了王皇后，把武則天立為皇后。

時間剛剛過去了一年，也就是顯慶元年（656年）正月，李治就把前太子李忠給廢了，立李弘為皇太子。這件事情實際上徹底鞏固了武則天的地位。

李弘當了19年的太子之後，上元二年（675年）四月，李弘陪著李治和武則天巡幸洛陽，突然死於合璧宮的綺雲殿。

李弘死亡之後的一個月，李治下詔說：我曾經打算把皇帝位置禪讓給太子，但是他在身體染病的情況下，又過度操勞。

對於太子李弘，李治和武則天一直潛心培養，命他多次監國，擔當處理朝政的大任。李弘的“多疾病”這讓李治也很擔心。李治說過李弘“自琰圭在手，沉瘵嬰身”。“瘵”是癆病，也就是我們今天所說的肺結核，這在那個時代卻是不治之症。

從高宗李治的詔書裡可以看出，李弘的確死於肺結核。

而為什麼會出現武則天“毒殺太子李弘”的說法呢？

在北宋歐陽修等人編著的《新唐書》中，詳細描述了“天后殺皇太子”的細節。歐陽修給出武后毒死太子的理由是因為太子請嫁義陽、宜城兩個公主，從而惹火了武則天。這個理由很是缺乏證據，更不符合情理。後來的《資治通鑑》和《通鑑考異》對這事做了細緻的分析，認為這是“疑以傳疑”。

在太子李弘死因這件事上，歐陽修有故意抹黑武則天的嫌疑。

文蹤旅跡

有很多人認為，李弘是得罪了武則天，所以遭到了武則天的毒害。事實上，並不是這樣的。為什麼這麼說呢？下面我們詳細聊聊。

先來看為什麼有人認為是武則天毒了李弘。

說是李弘和父母在洛陽的時候，死在了洛陽行宮，而且唐高宗才剛向他承諾，會禪位給他。在此之前，唐高宗從小就很注重李弘的教育，年齡雖小，卻多次監國，身邊的老師也都是當朝宰相，也就是說，如果唐高宗去世，武則天要想像目前這樣大權在握，是很難說的。

再加上太子和武則天已經有了嫌隙，也就是在處理蕭淑妃兩個女兒的婚事上。這裡簡單說下，武則天和李弘的第一次正面衝突。

李弘的性格遺傳了他父親李治，從小熱愛文學藝術，敏感柔弱。所以見到兩位姐姐生活悽苦，不免動了仁愛之心。於是就向父母請求讓兩位姐姐出嫁，過正常人的生活。這樣的請求無疑於是在說武則天做的不對，不應該這麼殘酷無情。《資治通鑑》上說，武則天大怒，於是隨便指了眼前的兩個侍衛給兩位公主，草草了事。

所以，就有很多記載稱李弘是武則天毒死的。那麼，李弘是武則天害死的還是病死的呢？

最早認為李弘是病死的是出於《舊唐書·孝敬皇帝傳》的記載，李弘從小就得了肺結核，身體很弱。這種病是一種消耗病，在古代是無藥可治的，只能養著。

在洛陽的時候，因為無藥醫治，所以導致了死亡。《舊唐書》和《唐實錄》也是這麼記載的。後面到了唐肅宗時期，才出現了李弘是武則天毒死的說法。

根據史料，我們來分析一下。

首先，李弘的性格和他父親很相似，但是比起唐高宗，更加敏感柔弱。武則天既然能駕馭得了唐高宗，比唐高宗更弱的兒子，想來是能駕馭得了的。

其次，李弘從小就得了肺結核，這種病時間越長，人的身體就越差，這個不難理解，而且李弘病的程度有記載稱，病的下不了床，見不了下屬，可見病情已經很嚴重了，武則天就算在心急也不可能非要這麼快置之於死地，完全沒必要，所以病死是完全有可能的。

再者，李弘是武則天第一個兒子，給武則天帶來的好處太多了，如果沒有這個兒子，她當初想要爭後位，拿什麼爭。有這個兒子對她地位的鞏固大有益處的，王皇后之所以能被廢除，有一部分原因，就是不能生養，這在古時候是不得了的事情，更何況是皇后。所以，她對這個兒子的感情也是不一樣的。

還有，李弘為蕭淑妃女兒求情的事情。事實上，武則天為這兩個公主“隨意”指的婚事並沒有那麼誇張。那兩個侍衛是皇帝身邊的翊衛，這些人都是出在祖上當過大官的家庭，而且在兩位公主婚後，武則天還給兩位駙馬升了官的。就像《武則天》裡說的：作為一個有頭腦的政治家，武則天做事不可能那麼不計後果，她知道無論做什麼事都不能做的太絕。

最後，武則天在李弘死後，悲痛不已，撰寫了《一切道經序》，還和唐高宗一起追認他為孝敬皇帝。

綜上，所以我認為武則天並沒有毒害李弘，李弘是自然死亡的。

密斯時

一代女皇武則天自660年參與百司奏事、掌握大權，至683年登基稱帝，其間23年為鋪平登基之路所殺皇子公主、嬪妃大臣百餘人，其中還有自己的親生女兒安定思公主、親生兒子李弘、李賢。

但是李弘到底是不是武則天鴆殺的這個問題有很多爭議，就這件事，我們來聊聊！

傳統觀點，綜合《舊唐書》、《新唐書》、《唐會要》等歷史文獻記載，上元二年（675年）合璧宮，天后怒而鴆殺李弘，時年24歲，天下莫不痛之！

那是什麼事情讓天后怒的當場毒殺自己的親兒子呢？而且還是當朝的太子！理由有兩個：

第一：高宗後期感覺自己身體不行了，太子李弘乾的還不錯，所以打算提前把皇位讓給兒子李弘；

第二：兒子李弘和親媽武則天不和，不和的緣由有兩個：

一是請嫁公主；

義陽、宣城兩位公主是蕭淑妃的女兒，蕭淑妃和武則天爭寵失敗而死，兩位公主因此獲罪，被關在宮女宿舍裡，年近三十也不讓出嫁，心善的李弘知道這事後於心不忍，就找親爹替兩個姐姐求情，因此得罪了親媽武則天，武則天知道後大怒，直接將兩位公主嫁給了兩個侍衛。

二是太子妃事件：

太子妃初選的是司衛少卿楊思儉的女兒，挺好的一個姑娘，李弘很滿意，就定下了婚期，就這位準太子妃竟然被武則天的外甥賀蘭敏之“逼而淫焉”，這綠帽子給帶的，李弘直接和武氏家族給槓上了，和自己孃家人對抗這事武則天當然不會容忍！

那麼這兩個事件是不是都是真的呢？我認為請嫁公主這事是假的，太子妃事件是真的；我們先一起來聊聊為什麼說請假公主是假的。因為首先義陽公主的老公權毅、宣城公主的老公王勖都不是侍衛；其次《實錄*冊府元龜》沒有記載請嫁公主這事，《舊唐書·澤王上金傳》還說“義陽、宣城二公主緣母蕭氏獲譴，從夫外官”，這說明兩位公主在早就出嫁了；所以說請嫁公主這件事是有人杜撰的，目的很明顯，就是給武則天殺李弘找點理由。

那麼到底李弘是不是武則天殺的？不是！

第一、請嫁公主這件事不存在，太子妃被賀蘭敏之玷汙並傳出是在671年，直到675年天后怒而鴆殺李弘時間跨度有點長，很難成為直接導火索；

第二、李弘有病，不治之症，《舊唐書》中高宗皇帝的悼文說過李弘“自琰圭在手，沉瘵嬰身”，就是說李弘自4歲當上太子，就得了肺結核；十九歲的時候，據他自己講“比日以來，風虛更積”；咸亨二年（671年）更是因癆瘵纏身，不能勝任監國重任；

高宗在《皇太子溢孝敬皇帝制》中說，李弘從當上太子就得了肺結核，又接受父君之命，帶病理政，以致操勞過度，使舊病加劇，最終病卒。這病在沒有青黴素的當時的確幾乎等於絕症！

第三、武則天是在沒有必要去毒殺一個本就快要死去的親生兒子，而且武則天在李弘死後，寫經造功德為他祈福，以表達內心的哀傷。

第四、武則天自660年就參與百司奏事，時稱二聖，大權在握15年了，一個因病纏身不能監國的太子能給她構成的威脅真的不大！

第五、宋朝司馬光說過：“《實錄》、《舊傳》皆不言弘遇鴆”，顯見“鴆殺說”值得懷疑

所以說武則天完全沒有鴆殺李弘的必要，鎮殺李弘十有八九是武則天背了多年的黑鍋，結尾我很想借用魯迅先生的一句話“知否興風狂嘯者，回眸時看小於菟”，只是再想想安定思公主和李賢，我不知道這句話用的對不對！

Callme不韋

我是阿彬，我來回答。

為什麼你們會覺得武則天會殺太子呢？

是不是因為武則天為了對付王皇后，她極有可能殺害了自己的女兒來嫁禍王皇后。

李弘和武則天的長女不一樣，首先就是性別不同，李弘以後是可以繼承君位的。

他是李治和武則天第一個兒子，也是太子，自小就受到父母的照顧，被給予厚望。

一國太子，武則天的親兒子她可能會謀殺嗎？顯然不會。

按照史書的說法，李弘死於肺結核。他自小體弱多病，病死的說法可信。

至於為什麼會出現說武則天毒死李弘的說法，主要由於母子政見不和。李弘因此深受打擊。

事起蕭淑妃的兩個女兒年紀大啊還在宮中受苦，李弘因此和武則天吵了一架。但是武則天后來還是將兩個公主許配人家了，可以看出武則天對太子的重視。

真正打擊到李弘的其實是自己的準太子妃被納蘭性德玷汙了。李弘深受打擊，而武則天為兒子出氣處死了納蘭。

但這解不了李弘的病，太子徹底病倒了。李治為了給太子沖喜，對太子說只有你好了，就讓你做皇帝。

只可惜，李弘一激動病更重了，沒過多久就去世了。

試想父母如此寵愛太子怎麼可能毒死李弘呢？

阿彬說歷史

這個問題是千古疑案，至今沒有定論，因為證據不足，不好給出一個確定的答案。

在此談談個人見解吧，武則天沒有毒殺李弘的可能性更大。在《孝敬皇帝睿德紀》中，李弘的父親李治說：兒子從小就患有癆病，這在唐朝是絕症，李弘年紀輕輕因此而亡，也不是什麼奇怪的事情。史書中也有李弘患病的記錄，說他監國期間，許多政務都是大臣幫忙處理的，因為他的身體實在是太弱了。

再者，武則天也沒有殺他的理由。《新唐書》說李弘因為給蕭淑妃的女兒說情，觸怒了武則天，因此被殺。可是讓蕭淑妃的女兒嫁人並不會給武則天帶來絲毫威脅，而且此事距離李弘之死也有四年之久。武則天會在四年後，因為仇敵的女兒殺自己心愛的兒子嗎？可能性微乎其微。李弘本來就是一個註定短命的人，武則天就算想他死，都不用動手，只要等他病危就可以了。《資治通鑑》說：“時人以為天后鴆之”，“以為”並非確定。

更多內容關注微信公眾號：時拾史事（historytalking）

投稿請發[email protected]（有償）

時拾史事

歷史是一個任人打扮的小姑娘，充滿著一切未知。就像處在封建社會的一代女皇武則天一樣，在那樣的社會背景下能一步一步登上條子之位。
很多人都好奇武則天的兒子李弘是不是她殺死的，當然這個問題在漫漫歷史中也有很多爭議，但我覺得有很大可能就是她殺的，因為登上九五至尊的人都是心狠手辣之輩，更何況她一個所處在那樣社會背景下的女人，她不得不比平常人更心狠十倍，要想成功就必須掃清一切有可能的障礙。

關鍵字: 唐朝 武則天 歷史