天空海闊147356005
我個人更喜歡金庸老先生的。古龍，梁羽生，金庸是我國武俠小說三大宗師，我國的武俠小說全靠他們三位支撐著，近代也幾乎沒人超越。
古先生的小說改編的電視劇比較出名的有《小李飛刀》、《楚留香》、《陸小鳳》、《絕代雙驕》這幾部。金先生小說改編比較出名的有《射鵰英雄傳》、《神鵰俠侶》、《天龍八部》、《倚天屠龍記》、《笑傲江湖》。 對比兩位的小說，可以說怎樣的環境寫怎樣的情感，古先生寫武俠小說是身在江湖寫江湖，而金先生是身在江湖外寫江湖。一個江湖中人，更看重江湖豪傑，狹義。一個文人墨客，對情感的訴說更多，所以兩位表達的情感就有所不同。
如果是單看小說的話，古先生的小說很有意境，而金先生的更多寫實，但是拍電視劇的話，也要看導演對於小說的改編程度，是儘量去還原還是改編很大，其實這對於觀眾有很大的影響的。就拿最近的新劇封神演義來說，改編大了和觀眾對於這劇的理解有落差，也不會盡得觀眾喜愛。
而我之所以喜歡金先生小說改的電視劇是因為導演在拍的時候都能很好的還原一個作品，這也算是對作者的一個感謝和尊重吧！
愛寫作的三瘋哥
1金庸的小說更象是一個世界，他的江湖世界。古龍的小說，好象臆想，如我希望成為這樣的人，小李飛刀啊，傅紅雪，楚留香等等超級英雄，類似西方科幻那種，現實中不存在的。
2金庸的更注重貼近生活，主線輔線並行，讓大家看了有代λ感。古龍的武俠則更加飄逸，少了許多旁枝末節，線路明確，人物更清晰，但大家都明白，那隻能想想。
3古龍的小說拍成影視劇的主要兩個人物，楚留香，小李飛刀。他的劇很難選演員，鄭少秋最成功。畫面很難刻畫，小李飛刀焦恩俊的最好。金庸的小說拍劇我們首先是想到劇名，然後才是角色。這是他們的區別。毫無疑問金庸的更具改編性，受眾性。
4另一個不得不提的是，幾乎每一部金庸小說改編的影視劇都有一首膾炙人口，蕩氣迴腸的主題曲，甚至當中的插曲也都經典。另一方面說明當時人們對金庸小說的重視程度，包括那代音樂人。古龍的顯然比不了。
5順便提下，還有一位作家梁羽生，他的小說更具詩情畫意，更唯美，比現在很多玄幻好很多，就是改編成本太高。天山派。實景很難啊。不實景又太虛。
王wfw
金庸作為武俠小說中的泰山北斗，他的小說來源於歷史又超脫於歷史，寫的是人生的滄桑與百態，寫的是蕩氣迴腸的俠義江湖，一人江湖，江湖一人。他的每一部小說作品我都看過，所謂金庸十五部“飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛”每一部都各有特色各具精彩。讀金庸老先生的小說，看到的是重情重義的英雄氣概，看到的是忠貞不渝的愛情故事，看到的是正氣凜然的人物角色，我們的生活正是需要這種正能量來薰陶自我，從而養成正確的人生價值觀，正確的人生追求，這才是書中自有黃金屋，對我們大有裨益。
悟空看片
我個人更喜歡金庸老爺子的小說，自然拍成的金庸劇關注的也多一些。金庸的小說之間有關聯，大多數跟歷史朝代緊密聯繫，讓人看的時候有歷史代入感；一招一式非常繁複，描寫的也很具體，小時候看著小說這就是我們的武功秘籍；大俠不光是匡扶正義，還有很強的民族精神。古龍小說中的歷史朝代不太明顯，招式也過於簡單，好多主角都有和古龍共同的愛好—酒和美女，但是陸小鳳系列的破案模式我很喜歡。
張濤126405450
我個人更喜歡金庸老爺子的小說，自然拍成的金庸劇關注的也多一些。金庸的小說之間有關聯，大多數跟歷史朝代緊密聯繫，讓人看的時候有歷史代入感；一招一式非常繁複，描寫的也很具體，小時候看著小說這就是我們的武功秘籍；大俠不光是匡扶正義，還有很強的民族精神。古龍小說中的歷史朝代不太明顯，招式也過於簡單，好多主角都有和古龍共同的愛好—酒和美女，但是陸小鳳系列的破案模式我很喜歡。
電視劇的話還是看金庸劇多，TVB和央視分別都有經典劇作，本來還比較期待張一山版的鹿鼎記，後來又有傳言檔期的原因，張一山不演了，讓人感覺沮喪。
沁源麥霸魚
金庸的！金庸的小說大氣磅礴，人物刻畫更為生動，人物繁多，故事更是跌宕起伏，曲折離奇，緊湊有序，很適合拍成電視劇，不適合拍成電影！而古龍的小說就是為拍成電影而寫的！
西北一片雲
說實話，對金庸的小說比較熟悉，個人最喜歡天龍八部，尤其是三兄弟大戰群雄的畫面，古龍老先生的作品不知道具體是哪部，所以不好對比
張玉潔寶馬
金庸的小說都有一個歷史大背景用歷史事件和歷史人物來引導創作小說給人一種真實感。古龍是寫散文出道的他的小說都是評空想象自編自造
中國38564
就書而言，個人喜歡古龍的，被拍成電視劇後，喜歡金庸的。因為古龍的小說拍成電視劇後沒有了看書時的那種感覺。看金庸小說拍成的電視劇時心裡會想：嗯，和書裡一樣。看古龍的小說拍成電視劇時心裡想：媽的，怎麼改編的這麼離譜。
A0000劉輝173
金庸的武俠像童話，古龍的武俠才是江湖；金庸早期作品裡家仇國恨，有熱血，古龍的江湖陰冷血腥更重情義。
