小车说理财
国情不同，社会保障完善程度不同，23%的美国人工资存不下钱很正常，可以理解。
相对完善的社会保障体系，比较充分的就业率，这是美国的基本国情。我们更需要知道的是，一位美国普通工人六七年不吃不喝就能买下一栋房子，一个人在吃饭上只需花费400美元一个月。
高收入，低物价，低房价，社会福利较好，这样的国家自然就不需要保持高储蓄率。正因为不用担心明天会失业，不用担心买不起房、看不起病、孩子上不起学、结不起婚、养不起老，自然就能够活在当下，更充分的享受生活。
23%的美国人工资存不下钱，偿还信用卡及助学贷款是主要原因，毕竟美国人上大学很多都是依靠贷款而不是家庭资助。
相比之下更可怕的是我们的年轻人读大学基本完全靠父母资助，买房的首付也要靠家庭资助，甚至刚参加工作的一两年时间内也要父母不断接济才能活下去。如果把这些因素都考虑进去，30岁以下的年轻人不要说有存款了，个个都是负翁，个个都还不清债务。
高储蓄率并不值得炫耀，之所以储蓄，是对未来缺乏信心，是对未知风险的防范，是对将来必不可少的大额花费提前存钱应对。
央行的数据显示我们的90后们人均负债12万元，相当于人均两年多的工资。实际上，如果购房没有家庭资助，35岁之前能够存下首付买得起房的人都寥寥无几。
美国人租房平均价格只有1100美元左右，如果购房的话每月还房贷也差不多这个金额。大学生毕业五年后就能完全靠自己买得起房，还得是面积200平米精装修的那种。不讨论别的，仅此一项，就能让亿万地球人羡慕不已。
美国人存不下钱这个问题真的无足轻重。在漫漫长夜里，我们应该认真思考：我们为什么如此勤劳，996都买不起房，到底哪里错了？消费型社会的形成还很遥远，毕竟未来还有那么多地方要花钱，还是大钱。未富先老，未老先衰，我们多数人都在负重前行。
财智成功
美国人不存钱一方面是由于消费理念导致的，另一方面，由于完善的社保体系，美国人也不需要存钱，甚至相当一部分美国人生活靠信用卡维持。
美国人敢消费，主要是因为社保体系完善，美国有医疗保险，社会救济，即使混不下去了，也能保证饿不死。
美国总统特朗普为了修建边境墙，想要国会拨款，但是国会迟迟不批准，特朗普一怒之下宣布关闭政府，这让联邦政府的公务员生活立刻陷入困境，由于没有存钱的习惯，所以只能到街上领取救济，以此维持生活。
美国每年在养老金、医疗保健和教育等方面投入巨资，其中单项支出最大的是医疗保健，总额1.6万亿美元，而美国只有3.27亿人，平均美国人可以分到5000多美元的医疗保障费用，对于普通人来说基本上够用了。
完善的社会福利待遇使得存钱没有太大必要，所以美国人基本上拿到工资就用来消费，不存钱。
美国建国之后很少遇到大的灾害，因此也没有养成存钱以备不时之需的习惯，相反，美国人追求生活品质，只要有机会，都会把钱拿来消费，提升生活质量。
美国政府也有意引导消费，美国经济学家把那些在经济困难时期上街消费的妇女称为爱国者，因为消费增长可以促进经济流通，加快经济增长，如果一个社会谁都不消费，失去了活力，经济也就随之衰退。
如果一个社会人们能够放心的进行消费，说明已经没有后顾之忧了，美国在某种意义上来说做到了，美国人月光族，所以消费能力极强，也促进了美国的经济增长，作为高度发达的国家，人均GDP将近6万美元，仍然能够保持5%以上的经济增长速度，这是很不容易的。
视野新观
这是美国的愚民政策，这是美国政客的统治方法！美国政府一开始的设计就在“消费观念”上，美国的政府从小给美国公民灌输他们的“消费主义”，灌输他们的“即时享乐主义”，就导致美国公民手里面永远没有钱，没有钱他们才会努力赚钱，最终成为金钱的奴隶，而控制金钱的就是美国政府和财团，美国公民就会乖乖替他们服务！ ![]()
<strong>
<strong>美国政府为什么会这样做呢？你想一下，当你没钱的时候，再苦再累的活你都愿意干，只要能够养家糊口你都愿意干，而且还没有任何怨言，！当你开始变得有钱了，请问你还会满足于微薄的收益吗？你还会愿意干最苦最累的活吗？你还甘心替别人打工吗？肯定不会，因为人往高处走，水往低处流，你也不甘平庸！
美国政府之所以套掏空美国公民的钱，就是让美国公民不断的赚钱，除了赚钱，就是花钱，只有这样他们才会成为金钱的奴隶，美国人才没有多余的心思去考虑他受到的不公平待遇，才不会给美国政府添麻烦，所以说这种观念是美国政府的愚民政策一点也不为过！ 
<strong>
说到这个的时候，有人会不同意我这个观点的，他会说美国人不需要钱，看病、失业都有保障，我觉得这个观点在和平年代是正确的，但是在战争年代是大错特错，美国政府如果因为战争自顾不暇，还能奢望美国政府有失业补贴，还奢望得到美国政府更多的保障吗？显然是不可能的事情，所以不要自欺欺人，没有一点危机意识，自己的命掌握在自己手里才是最重要的，晴带雨伞饱备干粮才是硬道理！
<strong>
所以，美国人都活在犹太人财团设下的局里，说到底是犹太人的手段太高明，不但在思想上俘虏美国人，还利用衣食住行来让美国人成为俘虏！
老鳄鱼观天下
吃瓜群众在围观其它国家已经发生或者正在发生的事情的时候，往往会将心比心，其实这样做未免能够切入问题的要害，因为不同文化背景下生活的人们，思维模式是有着天壤之别的。
23%的美国人存不下一分钱，这是不是事实呢？别着急看答案，耐住性子看完就知道了。
首先，美国社会是一个鼓励超前消费，寅吃卯粮，今天花明天的钱，举债过日子的社会。从美国联邦政府天文数字的国债到一般美国人的信用卡消费额度，双双都是世界第一。
2007年美国的“次贷危机”不就是鼓励超前消费忽悠根本就没有还款能力的美国人买房而引起的吗？不仅如此，投机商还将这些贷款衍生出金融产品上市流通。一旦哪一个环节的链条断裂，整个金融体系就面临崩溃。
第二，互相攀比之风导致了美国人超前消费。美国人在“黄金时代”(上个世纪初)，美国开始崛起的时候就流行着一句俗语“catch up with the johnsons” (赶上潮流)。
无论有没有能力，都要向隔壁邻居看齐——人家置办了高档车，他也要买；人家的孩子上了常青藤，他的孩子没有去就没有面子。这样的后果只能是打肿脸充胖子。
第三，美国社会保障体系比较完善，一般人也完全没有存款的必要。吃瓜群众都知道美国有个美联储，美联储的货币政策，美国的存款利率远远低于其它国家的水平。
美国各种各样的救济金、保障机构、社会团体、慈善机构等等共同为失业人群提供基本生活之需。换句话说，即使丢了工作，也不至于露宿街头或者饿殍遍野。
反之，只要有一份工作，所有的贷款都可以慢慢还上。因为美国还有一个“最低工资法”——一小时不得低于12——16美元(根据不同地区或者城市)。
第五，美国严苛的继承法。美国工人不存钱，美国的富人同样也很少存钱——美国有五花八门的各种基金会，有的用于公益活动，有的用于科研，有的用于干涉别国政府。
微软的比尔盖茨、股票大鳄巴菲特就是其中典型的代表——回馈社会一方面是他们的主观愿望，另外，高额的遗产税也迫使美国的富人不存钱。
闲看秋风999
存不存钱和哪里的人没关系，而是和社会保障有很大关系，社会保障又建立在国家制度方面，国家制度层面在生存和生活保障方面设计有所欠缺的话，人们就会担心自己日后的生活，会不停的存钱来作保障。
如果一个国家在生存和生活保障方面设计比较合理，能够覆盖所有人，那么这个国家的人们都不希望存钱，都非常清楚，由于通货膨胀的存在，存钱是最不划算的一件事，利息收入远跟不上物价增长的部分。
因此，不论是美国还是中国，不论美国人还是中国人，都会衡量得失，而不是一根筋的去做对自己不利的事情。
用户72536679345
那为什么领导们还要把子女小蜜财产往美国送呢？
装猫变虎
多好的国家啊。不用存钱，还那么多人向往！
败坏的人
不存钱说明无后顾之忧！这也值的黑！
天命所归A0607
或者可能是社会保障到位，无后顾之忧。花呗！存钱来干啥子？
用户7861320636464
社会福利体系相对健全，可以保证基本基本生活！
