九-王子
也不一定，也可能是为了减轻自身压力骗别人。比如你是一个中等生，如果和你水平相当的人都相信读书无用论，都不去考大学，你就能很容易的考上大学，走上一条相对容易的路，如果你水平当当的要都认为读收有用，都要去考大学，你的竞争就非常激烈，很难考上，所以为了自己的利益，应该宣专读书无用论，以减少自己的竞争压力。如果你是一个优等生，为了保住自己的地位，应该宣传读书无用论，让别人都放弃考大学，不要再努力读书挑战你的地位。如果你是一个差生，已经没有希望，你应该宣传读书无用论，让更多的人学习更差，不读书，以增加和自己相当水平的人，减弱自己的劣势。所以不管你是优等生、中等生、差生宣传读书无用论都是有利的，就是为了骗人。宣传读书无用论的不是傻就是坏。大家不要上当。
海中岩haha
作为一个财经工作者，我觉得题主的这个观点基本正确，正是因为那些没有读多少书而获得一定财富的人才说出这样没有水准的话，并持这种害人又害己的观点。
我觉得读书从小的方面看，可以提高一个人的文化道德素养，改变一个人的命运，还有很多机会等待着他（她）；而如果不读书，则改变命运的机会真的为零，也不可能有任何事业成功的机会给予他。所以穷人要想改变命运、尤其是农家子弟要想走出农村的困境，不读书是绝对不可能的，再穷也不能放弃读书。
从一个国家看，如果全民都不读书，难以培养大量对国家有用的各类人才，社会发展就会放慢甚至停滞不前，这个国家就必然会落后挨打；一个民族如果不读书，没有自己的文化理念或传承，那它迟早都会走向没落甚至灭亡。
所以，读书不仅仅是谋生的需要，更是这个社会进步的阶梯，没有文化的民族是可悲的。毛泽东主席曾说过：”没有文化的军队是最愚蠢的军队“。一些人读书之后可能暂时成就不了事业的梦想，一时也许无法创业成功，当不了老板，成不了千万富翁、亿万富翁，甚至暂时还无法改变贫穷，于是被一些没有多少知识暂时获得一定财富的人讥笑，被他们认为读书没有用。而事实上并非这样，只有用心读书，读好了书，机会随时会来，改变命运也是迟早之事。而那些没有读多少书虽然有了财富的人，素质不一定高，财富也不一定能守得住。
尤其在今天科技信息时代，要想创造财富，实现人生的辉煌，不读书是根本无法企及的，所以读书在任何时代、任何时候都是有用的，书读得越多改变命运的机会越多，创造财富的机会就越大。前哲说得好：”万般皆下品 唯有读书高“，大家去认真品读吧。
开伟观察
在某种特定的环境下，读书不仅无用，甚至有害。大家不要以为我危言耸听。我父母是反对我读书的，他们都是病人，觉得读书不划算。我是听信学校的教导和社会的宣传，家境困难的孩子更要努力，而且也是有些亲戚别有用心地挤对，说是我爸对我期望很高，实际并不如此，我也不能给他们留下不努力的印象，至少努力失败总还是情有可原的。我在师范学校咬着牙苦熬三年，结果在意料之中，由于未能掌握工作技能被辞退了。本来也是名正言顺的事情，可那个离奇的过程，领导卑鄙的做法，以及上级不负责任的态度，深深的伤害了我和我的家人，我爸至死都不知是怎么回事。这是二十多年前的事情，直到去年才搞清楚来龙去脉，补齐了相关手续，拿到了就业证和社保卡。我后悔死了，如果选择一个普通学校，大不了找不到工作，可以把档案直接退回街道，哪里有那么麻烦。我同学，还是留级生呢，随便上了个学校，到一家大宾馆当了服务员，顺利地订婚结婚，后来开了个店。她就老笑话我，读书有啥用，我能说人家不对吗？
冬天里的大懒猫
知识改变命运，是一句亘古不变的真理。
改革开放初期，因为社会结构仍处于新生阶段，人人都有机会，解放思想越早的人越有可能发财，甚至可以说胆大就能赚第一桶金。他可能会当着你的面说，读书无用论，因为他没有靠读书也成功了。但你仔细瞅瞅他家孩子，一定是上的他们那最好的几个小学中学之一，都是想着法的给孩子更好的教育，然后能送出国的就送出国。你不问问他，既然读书无用，干嘛拼了命的让你娃上好学校学习。
其实这一类宣扬读书无用论的人是典型的揣着明白装糊涂，故意的。
还有一种人，就是见识问题，周围的人也是这类人，三人成虎，久而久之，对读书无用论深信不疑，这样的人，在现代社会结构重新稳定的当下，也很难有改变自身命运的机会了。所以他们中的一部分是真的认为读书无用，还有一部分是酸。
还有一句名言也会流芳百世，那就是：科学技术是第一生产力。
clover123456789
猪猪真探社为你探索最真实的生活之理。
猪猪君看到你写的故事后，只想和你说，读书很有用，你的老同学不过是在掩饰内心的自卑，所以才对你反复提到读书无用。
猪猪君就对你所述的故事为你分析一下，人是一个十分复杂奇怪的动物，特点是不爱说真话，对于那位已经结婚生子的女同学来说，当看到你的时候，她回想你们曾经都是同一起跑线上的人，可事到如今却走向了两种不同的路。对于她来说她人生轨迹已经很难改变，而对于你来说你走出了这个农村，看到了更加广阔的世界，你的将来会有无数种可能。他们对于你的态度更多的是一种自卑，只有通过这种语言的贬低来给自己的内心找回一点点安慰。因为他们不可能赞同你，而否定自己的决定。
猪猪君跟你说一个十分重要的一点！当你遇见他们的时候，千万不要在他们面前贬低他们，因为他们的生活已经很难改变了，嘴上说的那些不满，就随他们去吧！没有必要把一个人内心中那最后的自尊给夺去，最后你还能在他们面前诉诉苦，表达自己上大学之后在外面的艰辛。有时事情就是明知道是错的，但是你还是要去做，因为有时候错就是对。
猪猪真探社，记得关注哟！
猪猪真探社
读书有没有用，读书能赚很多钱吗？我觉得主要看人，有的人学历不高但如果他具备了成功人士具有的品质（头脑灵活，人脉广，敢打敢拼，情商高等等）同样会获得成功。有的人学历够高但如果他懒惰，内向，自私自利等等，那他学历再高也没什么卵用。
我举几个例子吧，我发小李 小学毕业，现在正在海南一外企酒店当一个经理，前不久通话说报了一个英语学习班，因为上头老大全是老外，学了英语可以有更多机会。
我发小陈 初中毕业，一毕业就去学美容美发，几年过去了，已经准备开一家自己的美容美发店了。
我发小王 高中毕业，现正在修车，已经能够独当一面了，他爸开了一个修车门市，混得很好。
我是职高毕业，16岁出社会，18岁开了一家电脑维修门市，今年19岁。我们都是来自农村
读书有没有用取决于自己本身性格，为人处世的方式等等，这也是为什么有的人学历不高都能赚大钱，而有的人学历高还如此落魄。
夏天的风TOT
我是一名高中老师，我很理解你，作为一个农村的大学生，听到别人说读书无用时，是既想反驳而又无力反驳，因为读书无用论未必就是错的。
现在一个特殊的现象是：城里人越来越重视教育，而农村却越来越不相信“知识改变命运”了，读书无用论影响很大。其背后的原因很深刻，其影响会很深远。
说读书无用论，嫉妒心可能有，但是作为同学，她可能更多的是表述自己的观点。现在在农村，一个真实的现状是，家里读书的孩子越多，家庭就越贫困，起码在很长一段时间是这样的，如果大学生毕业后不能“光宗耀祖”，那么影响不仅是在这个家庭，甚至在这个区域都是很大的。所以这种论调的出现，有深刻的背景。
第一，大学生越来越多。现在高校扩招，大学生越来越多是不可否认的现实。像我所在的学校，百分之六、七十的学生能考上重点本科，几乎百分之百的学生能考上本科，更不要说专科了，其他很多学校的学生考上本科或者专科问题不大，所以大学生多，是事实。
第二，考上的大学越来越差。农村的孩子由于教育投资和教育资源等原因，现在考上名牌大学的机会越来越少了。多数学生即便是考上大学，也是一些二三流的大学，这些大学的学生多，教学水平较低、实践机会较少，所以就业的竞争压力就更大。而有的学生即便考上一些好的大学，受经济水平和思想认识的制约，锻炼的机会也少，能力相对也是不足的。
第三，就业竞争越来越激烈。农村的孩子考上大学，找份好工作才能“光宗耀祖”。但现实的情况是，“好工作”越来越少。比如公务员、事业编，本来编制就越来越少了，而竞争的大学生却越来越多，考上的几率就越来越小。没有一份“正式工作”，这种影响在农村是很大的。
所以，宣扬“读书无用论”并非都是恶意的，这背后是有原因的。
赢在高三
古之“读书万能论”，今之“读书无用论”，死书为何替活人背锅？
升官发财，读书人的狂欢
古时讲“万般皆下品,惟有读书高”，且看“士农工商”，读书人在社会阶层中排在第一位。当然，排在第一位是有原因，读书人垄断了做官的权力。
两汉的察举之“孝子廉吏”，隋唐之后的科举取士，想要做官首先要能读书写字，这是当官的前提条件。宋真宗赵恒，就是那位被寇老西逼着北上抗辽、签订《檀渊之盟》的苦主，骨子里是个文弱书生，写下千古流传的《励学篇》，为迷途的知识分子点亮了“升官发财”的明灯。
“十年清知府，十万雪花银”。 金榜题名之时，高官厚禄，迎娶白富美，“穷书生”指点江山，走上人生巅峰。正因为如此，“鲤鱼跃龙门”的士子，难抑心潮澎湃:唐朝苦吟诗人的代表孟郊，两试不第，四十六岁奉母命应试，第三次终于进士登第，一舒昔日郁闷愁苦，正是“春风得以马蹄急，一日看见长安花”。范进中举，痴狂发疯，皆因天上掉的馅饼太大，使人大喜所致。
“读书万能论”横行古代，是根植于中国封建社会特有的“官本位”土壤当中，也毒害了中国数千年。
西学东渐，八股取士的末日
1842年，英国的坚船利炮敲开了清王朝的闭关锁国，中华在近代屈辱了百年。
睁眼看世界的中国人，清醒的认识到：熟读“四书五经”，挡不住外敌入侵。于是，西方自然科学、社会科学树立为新的经典，打倒孔家店，废科举，成为一股时代洪流难以阻挡。1906年，经张之洞、袁世凯等封疆重臣的奏请下，清廷废除科举，1300年的科举制度自此寿终正寝。
读书的终点，不再是仕途一条路，莘莘学子毕业后可以是老师、工程师、律师，也可能是厨子、裁缝、司机，各行各业在理论上已经是平等的，即我们常讲的“行行出状元”，各行各业无高低贵贱之分。
物极必反。于是乎，有些短视而浅薄之人，大放厥词，“读书无用论” 甚嚣尘上。其逻辑起点在于：不能当官，读书无用；不能发财，读书无用。的确，现在社会，你读书好了，也不能如古代时直接“变现”，甚至是你考上公务员，也没有人家大老板过的舒坦。
其实，如果大家静下心来思考，古今对比，就会发现：“读书无用论”和“读书万能论”是一体两面，殊途同归，都是功利主义作祟。
读万卷书，行万里路
读书的价值，存在于功利的土壤，朝着自我价值实现的方向生长。
期望值越高，往往越容易失望，病根在于穷人抵御风险能力过低。现在不少贫苦家庭，集一家之血汗，供养一个大学生，结果毕业即失业，付出许多，收获寥寥，很好地印证着“读书无用论”。这种假象，让更多的偏远地区、贫苦家庭的学生子弟放弃学业，早早地辍学打工，浑然不觉发达地区、富裕家庭在教育上了投入了大量的人力、物力，只求孩子能占据更好的学习资源。
隋唐行科举制，打破了千百年来官宦出自世家大族的藩篱，穷家子弟也能通过自己的努力晋升到社会上层。至今而言，读书已不是改变命运的唯一出路，但对于穷家子弟而言，却是一条通往成功的捷径。我是农民的儿子，我深知农家子弟走出家乡有两条路：读书 和参军，至于自己创业发家致富的在这暂不考虑，万里挑一的小概率事件如同买彩票，大部分人重复着父辈的命运,或锄禾日当午，或漂泊打工。
读书，增加的是知识，提升的是能力，改变的是人的主观意识层面，要想改变所处的客观世界，还需要奋斗流下的汗水侵染。所以说，读书不必然让你过的更好，但是：读书，提高的是你人生高度的上限；奋斗，提高的是你人生高度的下限。再加上机缘，此三者决定了你实际达到的人生高度。故而只有读书，你才有资格去争抢鲤鱼跳龙门的机会，不读书，你都没有资格下水，只能旁观远眺。
月亮之上有爱
如果是父母的话 ，宣扬读书无用论的目的就是 表明他对孩子的一种放弃 ，孩子成绩太差或者表现太差， 家长才会说读书无用；有的父母说读书无用，背后是一种功利主义的思想 。家长已经计算好了 ，给孩子存了多少钱 ，孩子长多大了可以去做什么事情。 但如果去读大学 ，需要花多少钱 ，回来还是一样要找事情做 。这是一种只看眼前利益 ，而没有着眼于孩子未来的 做法。
如果说这种话的人是年轻人，背后可能有几种心理：
一、他真的是轻视知识，没有体会到知识带来的益处，根据他的认知，得到的结论是知识无用。过去很多年里，农村有不少的人出去打工 赚到了钱回来，搞得孩子们都认为不读书也可以挣到钱 ，也可以生活的好。为什么要花脑筋在读书方面呢?有的孩子初中毕业甚至初中没有毕业就出去打工了。普九验收时，政府部门的宣传标语是“初中没毕业， 打工也白搭。”
第二 、他没有远见，看不到社会的发展离不开知识，看不见人的发展离不开知识。当年高铁路过家门口的时候， 70岁的爷爷看见了感叹道，现在科学技术这么发达 ，孩子们不好好读书 ，将来连扫地都没得地方去，以后怎么吃饭哦！你这位朋友的见识还赶不上一个农村的70岁老爷爷，这个朋友不交也罢。
第三 、如果是你考上了大学而他没有考上大学 这可能是吃不着葡萄说葡萄酸了。有这样的一个朋友，那会是一件非常可怕的事情，嫉妒是一种多么不健康的情绪。当年吕后把戚夫人砍掉手和脚，熏聋耳朵，挖了眼睛泡在坛子里 ，称为“人彘”，活活把他的儿子吓死，就是因为当年刘邦在世的时候非常宠爱戚夫人，甚至差点立戚夫人的孩子为皇帝。刘邦死后，吕后报仇不也是因为嫉妒吗?
第四、真正的朋友是为你的成长感到高兴；为你的奋斗呐喊助威；为你的成功欣喜若狂。只有这样的朋友才是值得交往的朋友。最近的热剧《恋爱先生》里，张明阳和程皓那才是真正的朋友。要交这样的朋友才可以成为你事业上的伴侣。
教育之象
关键还是底层的人缺乏经济能力和人脉，给孩子读的只能是就近的比较差的公立学校，一般穷人都住在城市或者郊区的贫民区，以及乡村，这里的学校都是一些生源差，师资薄弱的公立学校，学校的名字其他人尤其富人区的人听了多半轻蔑的一笑，孩子在这种学校里学不到什么东西，只学的会抽烟打架，泡妞，甚至吸毒，加入帮会，大部分人成绩别说重点中学，读普高都很困难，而且每年都有很多学生缀学。毕业了，大部分也就读个职高，中专，技校，也就是所谓的三校生，这三种学校里更是学不到什么东西，更加严重的抽烟，打架，帮会，吸毒，泡妞，堕胎之类烂事。现在很多大专，民办院校也有这种趋势。然后毕业了，因为家里比较穷，也缺乏人脉，大部分家庭也没有办法帮子女安排一个比较好的岗位，甚至也不清楚哪里有招聘，最终要么随便找一个苦逼哈哈的三班倒工作，要么就是不上班整天浪荡或者做宅男宅女，要么就是跟着自己或者老乡出去做生意。最终这样的父母终于得出一个结论“读书没吊用，还不如早点出来上班（做生意）”
