柳侍墨
摄影作品是否需要文字说明呢？
你觉得，对于摄影作品而言，文字说明是否重要呢？
为什么？
这是粉丝问过我的问题，我仔细想了想，就拆分出来以上的三个小问题。
那么我就把这三个问题，分开解答一下。
1、摄影作品是否需要文字说明， 我个人认为，是要根据摄影作品所要表达的内容来决定的。不能一概而论。
2、我觉得，对于摄影作品而言，文字说明重要，也不重要。
也是要具体情况具体对待的，不能一概而论。
3、讲一下“为什么”的原因——
对于不能直观的表达出作者想法的摄影作品，和需要交待前因后果的摄影作品（比如时间跨度很大的纪实类作品），是得需要文字说明；而且文字说明非常重要，不然仅凭摄影作品的“片面”反映，观众都不知道作者要表达什么意思；
对于一目了然的摄影作品，文字说明就有点“画蛇添足”的意思了——观众都瞅明白的事情，还用你再写说明？
何苦要做无用功？
我个人比较喜欢看文字，无论作者，无论古今。只要是我觉得顺眼的文字，我都会多瞅两遍。
这是纯喜好，和我喜欢摄影并不冲突。
所以，如果摄影作品附带着文字说明，我也会仔细研读的。
而且，我相信，所有的照片背后，都有一个不平凡的故事。
文字说明，恰恰是用来解释照片后面的故事的“最佳手段”。
因此，从个人感情的角度上而言，我是比较偏爱带着文字说明的摄影作品的。
不过呢，话又说回来，这也只是我的个人喜好而已……一家之言，不作数的。
我是柳侍墨，一个喜欢摄影的段子手，喜欢诙谐幽默地讲摄影故事。
希望您也可以喜欢我！
——喜欢就来关注我吧！
如果您喜欢我的文章，欢迎您点赞、转发~~
柳侍墨
摄影作品是否需要文章说明？你觉得对于摄影作品而言，文字说明是否重要呢？为什么？
世上最美的，
一是女子，
二是文字。
女子的美 悦目；
文字的美 赏心。
若女子如花，文章锦绣，则牵魂。
从以上文字应该不难理解到文字在表达上的重要性吧。
或则，我用图片表达会更加明显一些，比如情人节刚过，用一句话概括情人节图片中的你，有什么与众不同。
图一
我的配文是
不做他人的情人，只做全世界女人的情敌！
图二
隐匿的海底迷城
图三
海底婚纱 那些忘忽一切跳入海底的瞬间
图四
去看大海的眼睛
图五
一半深渊
一半海水
图六
速度与激情现实版
图七
穹顶之下星空璀璨
图八
透过镜头说故事
图九
神奇静谧的天空之镜
使用的图片是我拍摄的作品，请勿转载！
来自深海的镜头
摄影作品是否需要文字说明，关键要看拍摄题材和作品内容。
首先，摄影作为一种艺术形式，它有着自己的镜头语言，通过画面就能感受体会到作者想要表达的内容，以及自己在视觉感受上的触动。
对于这类题材的作品，用不用文字说明都没有多大关系，反倒没有文字说明，能给读者留下更多的思考和联想空间，加上文字说明未必不是画蛇添足。
我理解的作品应该如下列这些： 
其次，文字是具象的，画面是意象的，画面能给人更多的联想和感触，而文字是把这种联想和感触具象化。这就是说，当画面不能完整表达作者的主旨时，就需要借助文字的力量来补充说明。
文字的作用更多是来帮助读者更好的理解和解读作品，当人们对拍摄主题、背景、原因等等各方面信息不能从画面中读取的时候，文字的功能就体现出来了。
比如，以下这些照片，如果读者对主题以及相关知识不熟悉，就很难完全理解这幅摄影作品：
部曲将
绝大部分的图片需要配备背景文字的解说。
经典的摄影作品都是配备有文字才成为经典的；例如，希望工程的大眼睛这张照片。如果没有文字，你想象一下它能够如此的出名？
一张好的照片，即使作者没有添加背景文字。也是要被评论家加上解说的背景文字。
就说参赛的摄影作品。你不写上时间地点可以，你要是不给他冠以作品的名称。能够参赛吗？
摄影作品上给它添加文字是一个主流观点的需要。
没有添加文字摄影作品，至少是一个小众的做法。
所以我认为。摄影作品非常有必要添加背景文字。给摄影作者和读者架设一个便捷的沟通桥梁。
元素Ys
任何艺术形式都有自己的表达语音，摄影也不例外，也有自己的“摄影语言”，题材不同，配文字说明的重要性也不相同，比如新闻类的摄影作品，文字说明还是挺重要的（但不能把文字作为重点，不然就变成文章配插图了），其他就可有可无了。好的摄影作品往往主题突出、个性鲜明，想表达的东西都在作品里，如果没有与观赏者产生共鸣，那说明作品还不够成熟。摄影的一切都是基于作品的好坏，所以说唯有多拍多看多琢磨，把基础打牢了才能拍出经典的作品，等你真的拍出好作品了，该不该配文字自然就有答案了。仅供参考！
郭林摄影
一、文章论述
摄影作品是否需要文字说明？也就是说，摄影作品是否要有一个标题。我的回答是：摄影的标题不但要有，而且非常重要。给摄影的作品起一个名字要做到：
1、文字简洁
2、切中主题
3、诗情画意
4、恰如其分
5、锦上添花。
要做到这几点，给摄影作品起名字是相当的有难度。也就是说，给作品起一个好的名字，不亚于创作一幅摄影作品。
如何能给摄影作品起一个美好的名字？
1、你必须具有文化艺术修养和具有文化艺术功底。
2、具有美学思想的创意思维。
3、对作品的内容要具有联想和想象。
4、对摄影艺术要具有敏感性和审美观察力。
5、对摄影作品要具有隐喻，哲理的挖掘和透视。
6、要具有中国古典文学的深厚扎实的功底。对于唐诗宋词，元曲歌赋，文学的知识，画意境界的内涵，运用到摄影当中，为摄影作品赋予美好的名字。
国际摄影大师郎静山，拍摄了大量的风光摄影艺术作品。充分利用摄影集锦的创造方法进行艺术创作。他有1000多幅摄影作品在国际上获奖，每一幅摄影作品都配有作品名称，恰如其分，诗情画意。例如摄影作品《烟波江上》。
陈复礼的摄影作品《左夜江边又春风》。
简庆福的摄影作品《水波的旋律》。
以上三个摄影大师的作品的标题名称是：标题名称大气，寓意深刻，主题突出，锦上添花，是我们摄影人学习的楷模。
摄影的干货 与之分享。
摄影家赵许生
摄影作品是不需要文字说明的！如果摄影作品加入了文字说明，或在照片上加文字，那么这张照片就是失败或不叫摄影作品。
为啥我这样说呢？因为摄影作品是通过视觉传递照片里的内容，向读者表达作者想表达的意思，如果图片都表达不出来，或读者看不明白，需要用文字来辅助，那么这张照片就算失败！
可能有反驳说，很多照片都需要附加一些文字说明，如经典的哪张“非洲小孩与秃鹫”也加了说明，才能让读者知道发生的故事！那么我只能说这只能算“新闻照片”，新闻作品有特定性“图文并茂”是它的本质，与摄影作品是有区别的！并不是真正的摄影作品。
如果在摄影作品里用后期在加上文字，那么这照片会由“摄影图片”变成“广告图片”，所以好的摄影作品千万不要画蛇添足。
最成功的摄影作品就是通过图片的视角冲击力，让读者引起共鸣并了解作者所表达的内容。
▼以下图片▼我加上了文字，我只能叫这些片子是“艺术片”或“广告片”
摄影佬陈
伯格书房
对这个问题，我的解答是不需要。
优秀的摄影作品，实际上与优秀的诗歌，绘画，书法，雕塑等艺术作品一样。它能给予读者的除了视觉上的欣赏享受之外，还能通过作品本身拨动读者的心灵，附予人们丰富的艺术想像空间，让每一位读者从不同的角度，根据各人不同的经历，修养和造谐，从而更深层地去理解，领会和发掘作品的实质。
每个人，因为学养，年龄，经历，品味各不相同，对艺术的解读千差万别，所以配文说明有时反而会弄巧成拙！
所以说配文说明不适用摄影作品，同样也不适用于绘画，书法，诗歌和雕塑等一切艺术作品。
当然，因为在网络，书刊，杂志等媒体上发表，所以一切艺术品均应起一个醒目的标题，这里面也有学问，因不在此题范围，所以另当别论！
下发自已的两幅作品，并配文字说明，读者可对比鉴别究竟是有文字说明好，还是无文字说明好。
五步斋主
每一种艺术形式都有自己的表达方式，既然是摄影，主体还是摄影作品，我们有专门的表达方式“摄影语言”，配些感想或者说明作品的拍摄背景也挺好，对于不同题材的摄影作品文字说明的意义也不一样，比如我认为新闻类的摄影作品，文字说明还是挺重要的，其他就没那么要紧了，但不能把文字作为重点，不然就变成文章配插图了。
摄影师通过摄影语言完成思想的传递，好的摄影作品，主题突出个性鲜明，想表达的东西都在作品里。看不懂或者说没有与作者产生共鸣，三种可能，一、作品的问题，作品没有用到摄影语言
二、观众的问题，有可能我们的阅历还没有达到那个层次，等阅历到了，自然就懂了；三、作品和观众都有问题。
一百个读者就有一百个哈姆莱特，要是一百个读者都读到的是一个哈姆莱特，那它也就不是名著了，不是吗。如果说一个评委要靠看文字介绍给作品打分，我觉得这样的比赛还是不要参加了。对于评委对作品的点评，我觉得抱着一种学习的态度去看待，也不要太过迷信某个权威，个人认为美不能用的分值来衡量。
摄影的一切都是基于有一副好的摄影作品，所以说，眼下应该做的，就是多拍多看提高审美，多琢磨怎么把照片拍好。唯有基础才能决定上层建筑，等我们真能拍出好作品了，该不该配文字这个问题自然而然就有答案了。
