2019-04-24 19:08:55 佚名

若川42236531

是越南人自己打败了美国人吗？没有中俄的支持，越南人可以打赢美国人吗？我看没有这种可能的。

听说对越自卫反击战开始后，中国军人在越南的仓库里，发现了中国援助的大米和枪支弹药，当时中国人民勒紧腰带，宁愿自己少吃一点，也要支持越南人的反美战争，当时毛主席说过，中国人民是越南人民的坚强后盾，辽阔的中国领土是越南人民的可靠后方。中国人是这样说的，更是这样做的。如果没有中国人民的支持，越南早就成为了美国人的殖民地。

越南人就是一条喂不熟的狗，对于中国人民的慷慨相助，越南人没有一句谢谢的话，后来还与中国人民为敌，于是后来就出现了对越自卫反击战。

南海舰队原老兵

是猴子打败的吗？那几年我们天府之国可惨了。米呀，肉呀，布呀，，全给猴子了。我在堂堂大学里，食堂只有周四中午一顿卖荤莱。哥儿们说风凉话，苏修只有周四不吃肉（推销鱼子酱丿，我们坚决反修，偏只在周四吃肉。越战一结束，成都的猪肉一下子卖不完了，拿到学校里来摊派，教职工每人2斤，平价，不收票。援越军装在市靣上摆摊卖，5元一套。还有四川兵援越老柬，装成当地兵，牺牲了多少也不知道。援助牠也就算了，这厮还反过来咬咱们一口，这伤痕是很深的！

王祖荫1

先纠正一下，越南没有打败美国，只不过是逼迫美国撤军了。

越南当年能做到让美国无奈撤军主要有这么一些原因：

第一：越南所处的气候和地形不利于美军的机械化作战，越南国土内多山，气候潮湿，美军即使能占领部分城市，但对于躲进山沟沟里面的越军却毫无办法，何况越南军队的战术还是游击战的祖宗解放军在传授。

第二：上世纪六、七十年代，在整个世界各国急于发展经济的大环境下，美国的盟国们不愿意多出军费资助美军，他们自己也需要钱来发展自家经济，美国国内同样如此，花费大量军费去占领越南对于美国的资本家来说没任何好处，围困中国吗？当时美国的主要战略对手是苏联，战略重地是在东欧和西亚，在亚洲的越南干耗着得不偿失。

第三：美国大量士兵的阵亡让美国当时的执政党焦头烂额，国内舆论的压力太大。

第四：越南背后有着整个以苏联为首的社会主义集团，特别是中国的大力支持，越南的地理位置决定了中国对于越南被美国攻击不可能无动于衷，苏联出钱，中国出兵（少数后勤、远程武装部队，笔者的父亲当年就做为援越炮兵部队中的一员入越参战，但不能打出解放军的旗号），出粮，出战术支持越南的反美斗争，而且由于中国在朝鲜曾打的美国损兵折将，所以陆地战场上中国军队对于美军的威慑力还是蛮大的，据说，中国政府曾警告美军不得越过越南南北双方的某条线，否则中国人民解放军会直接出兵越南干涉，在这种局面下，美军无法承受中国军队干预的严重后果，所以占据越南南方后，对于越南北方的抵抗力量束手无策。

综合以上原因，美国才急于脱离越南战场的泥潭，以免被最大的竞争对手苏联渔翁得利，这才有了后来的尼克松访华，才有了中国政府认可下的从越南撤军，所以越南当年没有打败美国，而是国际局势的变化和美国内部的反战让美国主动和相关各方达成妥协并主动退出战争。

孤寡老人讲历史

本文将详细为您讲述越南战争的始末。

准确的讲，不是“越南打败了美国”，而是“越南背后的势力”打败了美国，越南战争之所以会结束，主要原因还是在于国际形势的变化。

其他答主强调的都是越南军民如何英勇善战，这也的确是事实。可是美国撤出越南的主要原因有两点——1.美国觉得越南啃不下来。2.美国不需要再在越南身上浪费精力了。而后一点是决定性因素。

要了解越南战争，就要明白它究竟为什么会发生？怎么样发生的？

越南战争的背景是什么？

越南本是法国殖民地，二战中被日本抢走。二战结束前后，法国势力重回越南，想要重新殖民越南。越南人民在胡志明的带领下与法国展开了反殖民斗争，最终把法国人逐出越南北部，在1945年，胡志明带领越共在河内成立了越南民主共和国（北越）。

1949年，法国人在越南南部，支持越南旧势力在西贡建立了越南临时政府（南越），并扶持了自己的傀儡——前越南皇帝保大。

不过法国人没有撑多久，因为在与北越的战争中处于下风，法国在1954年撤出了越南。

可是越南并没有获得解放，1955年，美国人接受了法国人在越南的势力，扶持了自己的傀儡政权——吴庭艳政权。

（吴庭艳）

吴庭艳基本是汪精卫和李承晚的结合体。他为了迎合美国人，极力镇压南越人民，同时讨好所有的旧政权旧势力的代表，无论是殖民时期的官员还是封建遗老，他都照单全收。一时间南越政府内部乌烟瘴气，势力复杂。代表法国人的，代表美国人的，代表越南本土旧势力的，代表军队利益的，代表资本家的，什么人都有，可谓群魔乱舞。

不过他们的共同特点是——都反越南人民，都在争取压榨人民的权力。

在这种背景下，北越自然不能坐视国家被分裂，而且还是被这么一个反动政权分裂。1959年，越共中央做出了推翻南越政权的决定，并于第二年在南方成立了由越共控制的“越南南方民族解放阵线”。

需要明确的一点是，美国人从始至终没有真正进攻过北越。美国人在越南一直是在反游击战，在和颠覆南越的北越军队作战。

北越决定推翻南越后，南越政权迅速败下阵来，因为南越百姓几乎一边倒的支持北越。到1960年底，南越政权已经在南方民族解放阵线的打击下摇摇欲坠了。

作为南越政府的干爹，美国政府自然不能坐视不理。1961年4月份，肯尼迪总统正式下令美军军事干涉越南局势，从此开始了十二年的越南战争。

美国人为啥要打越南呢？

这里就涉及到越战的根本问题，美国人为啥要隔着半个地球干涉越南局势？

基于和朝鲜战争相同的理由——冷战。

在六十年代时，美国和苏联的冷战进入了真正的全球争霸阶段。

而美国人在亚洲明显处于劣势，当时共产主义阵营在亚洲还是相当强大的。中国、朝鲜之外，印度一直亲苏，柬埔寨也迅速赤化，印尼也有投靠苏联的趋势。如果美国再丢掉越南，等于美国在东南亚从此再也没有话语权了。

所以，为了牵制苏联和中国，美国不允许南越政权灭亡。

奈何美国人没有扶持对人，南越政权内部政变非常频繁，但是共同点是都很废物，这是其政权性质决定的。南越顶不住，美国只能亲自下场。

美国真的打不过越南吗？

怎么可能呢？

六十年代的美军，在二十年之内经历过纳粹德军，军国主义日军，中国人民志愿军的洗礼，怕越南人？

越战中，根据美国官方的说法，美军阵亡58307人。

那么越南死了多少人呢？

光北越的士兵，就阵亡了117万人！还不算高达百万人的平民伤亡。

越南多少，森林密集，而且道路稀少。美军在越南战术改变很大。越南战争是人类第一次大规模使用直升机的战争，美国人出动了超过八千架直升机，将美军空运到任何需要作战的地方。这种新颖的运输方式让越军措手不及，因为传统的游击战战术里并没有考虑到直升机这种玩意的出现。

除了直升机之外，美国人还进行了海量的轰炸，轰炸不仅包括南越的战场，也包括北越本土。美军在越战中投下的炸弹超过了第二次世界大战中各国使用弹药的总和，几乎要把越南的地用炸弹犁一遍。

（越南战争中，使用燃烧弹的美军）

由于火力和机动性的差距，美军和越南军队的正面冲突中，几乎每次都以美军获胜而告终。比如著名的“德浪河谷战役”，美军在情报失误，遭遇敌人埋伏，兵力处于劣势的情况下，还依然打出了五倍的战损比（美军阵亡两百人，越军阵亡上千人），因为美国的装备优势太巨大了。

不过美国人虽然每次都能战胜，却无法根除越共的势力。由于有百姓的支持，美国人根本分不清哪些是越共哪些是老百姓，有些“农民”甚至把AK47放在水稻田里，等美国人走后发起突然袭击，这种战术让美国人防不胜防。

事实证明这种游击战是有效的，美军在二战后从没付出过这么大的伤亡，五万余人阵亡，十几万人受伤，这个数字在美国人心中留下了很大的阴影。

由于彩色电视在美国的普及，战争的血腥画面被直播给了美国民众，美国人从来没有如此直观的接触到战争的残酷。从1967年开始，美国国内爆发了大规模的反战游行，少则一二十万人，多则上百万人，美国人民普遍不理解为什么要在半个地球之外的一个小国家里付出这么多的伤亡。

美国政府在国内压力下，也决定逐步撤出越南。因为长久的战争告诉他们，彻底消灭越南的反抗势力是不可能的。

有朋友可能好奇，为什么美国不推翻北越呢？

因为越南战争爆发时，中国就明确通过第三国给美国转达了中国的态度——中华人民共和国国绝不允许美军跨过北纬17度线，否则中国将出兵援助越南人民。

1950年的时候，中国政府也警告美国人不要跨过北纬38度线，美国人根本没放在眼里，后来发生了什么大家都知道里。这次警告，美国人可是实实在在听进去了，所以整场越战下来，美国的地面部队始终没有跨过北纬17度的北越边境。

美国撤兵的根本原因是什么？

请大家相信，如果在越战中美国依然有利可图的话，他们是不会撤军的。

那么什么让美国人撤兵了呢？

是这个——

1972年，中美关系实现正常化。

中美关系的正常化以及接下来的合作，彻底颠覆了冷战的势力对比。

美国支持越南的原因，是要遏制共产主义阵营在亚洲的势力，是要在东南亚争取自己的话语权。

六十年代，中苏开始交恶，但是中国并没有投靠美国，而是既反美又反苏。在美国眼中，他们也有两个敌人，苏联是主要敌人，中国是次要敌人，而越南可以牵制他们两个，所以依然支持越南。

可是中美接触改变了这一切，中国开始向美国靠拢，两国开始协手反苏。而中国的转变，让美国在亚洲的势力彻底发生了逆转。亚洲第一大国愿意与美国合作反苏，这是美国人求之不得的。

这时候，越南实在是无关紧要了。因为比起中国对苏联的牵制作用，越南简直可以忽略不计。

于是在中美关系正常化的第二年，1973年，美国就匆匆撤离了越南，而且几乎与南越政权一刀两断，任他们自生自灭了。

南越又艰难维持了两年，1975年，北越攻克西贡总统府，南越灭亡，越南实现了国家的统一。

客观的讲，越南虽然在对美作战中作战英勇，也付出了巨大的伤亡。但是越南战争的结束，主要还是国际形势的变化。如果没有两个大国的支持，美国可能在一开始就灭掉了北越，也就不会有后来漫长的南越游击战了。所以，将越南战争的胜利完全归功于越南人，也是不全面的。

小约翰

当年越南也没打败美军，而是美军嫌代价太大，打不赢撤兵了，没法分输赢。为什么美帝打不赢？有这样几个重要原因：一是毛主席警告美国不要越过17度线，越线中国就参战，美帝始终不敢越线，这样使北越政府得以存活，有了保命的安全区，越战的有生力量都被美军赶了进来，这使越南有了反击的条件。二是中国除军用物资外，所有物资、粮食、药品都大力及时的供济。三是秘密派出三十万解放军入越作战，并将美军及李承晚部赶出了金边，把战火推至南北越边境。四，苏联也大量的给于重武器、和大批军用物资的援助。至使美联军无法打赢这场战争，十余万美军死在这一越战中。随后，美国总统艾森豪威尔感叹的说：美国以后不再用军队解决东亚事态。代价太大了。

松子23011

越南当年能够通过不断的斗争促使美国全面从越南撤军，如果说到具体的原因可以分为两大部分：

一、战略上越南有稳固的战略大后方

越战中越南有一个稳固的大后方，美国对这个大后方也只能感叹而无法做出有力的军事回应，越南游击队也就有了稳固的战略支撑，同时也为长期战斗提供了物质保障及人员基础

这样越南军队就有了一个修养生息的大后方，这就为越南军队恢复战斗力提供了良好的条件。

二、战术上越南游击队使用了游击战

游击战是越南革命胜利的法宝，游击战的使用使得越南军队的战斗力有了极大的提高。在游击战敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追思想的指导下，在与美军作战的过程中极大的挫败了美军的锐气。

在长期的消耗战中，美国从国内民众到参战将领与士兵完全看不到彻底胜利的希望，最终不得不选择从越南撤军。

在这场战争中越南军队得到了成长与锻炼，与此同时也为此付出了巨大的战争代价，很多越南百姓至今还受到当年越战的危害，比如美军在越战中大量使用的生物战剂就使得很多人处于病痛当中。战争毕竟是残酷的，越南虽然取得了胜利但是代价也是极其悲惨的，还是和平时光最值得珍惜。

异域边缘

越南当年为什么能打败美国？

在1965年的4月14日，美国和越南爆发了第一次正规的战役。但是在这场大战之中，北越这边派出了三个团，但是连美军的一个营都没灭掉。这个地方我们就能够看出，两个国家的军事实力差距之大。可即使是如此，最终越南在这场战役中却取得了胜利，打败了美国，这究竟是为什么？在我看来，主要是有下面这几点原因。

第1点原因，参与战争的性质不同。美国出兵越南，并不是为了想要侵占这个国家，他们主要的目的是为了去扶持南越政府。从这个方面来说，美国这边并不会派出大量的兵力，他们只要能保证他们扶持的对象不会垮台就行。但是北越这边却不同，他们是将美国看做入侵者。所以在对战的时候，他们就会拼尽全力，以此保卫国家。再者来说，他们的背后还有着苏联和中国两个大国的支持，为了不辜负这两个国家对他们的帮助，他们也会努力拼尽全力。所以从这个方面来看，北越这边相当于是孤注一掷，拼上了自己所有的力量。但美国却不同，他们只是怀有一个小目的来到这边，并没有想着一定要将越南给占领。因为信念不同，最后爆发出来的能量也是不同的，蚂蚁虽小，但是凭借着团结之心，它们也是可以撼动大象的。

第2点原因，战时拉得太长。其实在经过了二战以后，美国士兵们就已经觉得比较疲惫，这时候却又让他们来打越南，他们内心中就充满了很多不情愿。再者来说，越南毕竟是越南人自己的地方，他们的军资补给就会比较快速。反观美军这边，因为距离遥远，再加上受到了一些和平爱好者的舆论影响，导致军方压力也很大，故而每次补给的时候，就会比较的缓慢。美军们的物资跟不上，在长期的打仗，这就导致他们的心理压力也很大，作战时的士气不高，最后当然就会被别人打败。

第3点原因，美国大多数时间都是在防守。刚才已经说了，美国来攻打北越，最主要的目的是为了支持南越，并不是为了侵略。所以，双方在对战之时，美国很多时候采用的都是保守战术。他们只需要守着阵地，不让北越打过来，不让南越垮台就行。但一味的紧防守，不去进攻，迟早是会被人打败的。像美军这样长期处于挨打状态而不准进攻，会使得这些美军心里越发的士气低落。最后他们会失败，当然也就成了一个必然的结果。其实有句话，进攻才是最好的防守，美国人没有理解到。

所以综上来看，虽然在军事实力上面，北越比起美国来说要弱上很多，但他们背后也有着其他国家的支持，后面这些弱势会渐渐的追上来。再者来说，美国一味的防守不进攻，北越又比较熟悉这个地方，地势上就占了优势，进攻的时候，他们取胜的几率也很大。综合这几点来看待，美军会败，好像也是必然的事情。

紫禁公子

越南战争美国之所以失败，并不是军事上失败，而是在国内政治和民心上失败了。

美国参与越战总共12年，其间经历了两任总统，肯尼迪总统被蹊跷刺杀，而接任的约翰逊总统最后也黯然下课。12年里总伤亡达到36万这个数字其实比起二战或者朝战来说并不高。相反给越南造成的伤亡却高达十几倍。

但在发生越战时，新技术的发展让美国军界和政界措手不及。

一，电视机的普及

美国是民主国家，国家去向何方必须在乎大众的意见，在过去，如二战战争虽然惨烈，但由于美国人国内看不到直观的战争场面，因此大多数人习惯支持战争，在二战时期由于出色的宣传，美国年轻人以参战为义务，由于身体条件不能参战的美国青年会感到羞耻，甚至有因此而自杀的。

现代反映二战的美国电影电视，如野战排，兄弟连，钢锯岭等都有类似镜头。

但是在二战之后的60-70年代，电视机在美国大普及，美国人第一次可以在电视上直观的看到血淋淋的战争，美国人惊恐的发现--：

一，原来打仗会死人的！

二，原来在战场上战死这么难看！死得比汽车辗死的野猫还惨!!

如果每周看五次晚间新闻，他就会看到3.9次平民伤亡和城市破坏的镜头，以及6.8次军事伤亡的镜头。

而北越也刻意利用这一点向美军发起进攻，他们的目的不再是简单造成美军伤亡，而是努力”打给美国人看“。

最著名的例子是有名的”春节攻势“。

1968年1月底，北越发动了规模空前的春节攻势（Tet Offensive）。超过8万北越军队和越南共产党游击队对南越几乎所有的大小城市发起了进攻。我们知道，打仗讲究的是兵力集中，像这样明明实力较弱，却还勉强全盘攻击，在军事上是不智的。

事实上北越的大部分的攻势都在最初的几个小时内被击溃，北越伤亡惨重，但在政治上，这场战役是有效果的。

美联社甚至报道：越军已经攻入并占领了美国驻南越大使馆，截至西贡时间早上9点，美军已经反攻占领了大使馆门口的广场，但大使馆内的伤亡不明。

对于普通美国人来说，这种新闻对他们的精神打击是重大的，让他们怀疑这场战争即将失败。

于是在1968年后，美国国内舆论全面开始反战，尽管军方非常不满，但总统约翰逊仍然宣布将通过谈判开始解决战争问题，这就是美国越战失败的开始。

闭家锁的红枫

Wwbing

越南能打败美国，其实占了很大的便宜，如果换成90年代的美国，越南就不一定撑得住了

我以为单纯从军事上来说，美国并没有打输这场战役，这是现实，仅仅当时美国国内呈现了危机，不得已放弃了对越南的战役。目前为止美国还没有打输哪一场战役，仅仅战役引起了国际国内的政治经济军事上的剧烈反应，导致危机不满等一系列的不利因素，而在这里的不利因素便是面对苏联的争霸行为，国内的财政危机，经济的阻滞状况，如果这场战役没有这些的阻遏，越南将极有或许被弄成今日的伊拉克。