加拿大一名離婚女子將前夫的新妻告上了法庭，昔日同枕之人在娶新歡之後，將人壽保險的受益人改了。
然而，被矇在鼓裡的前妻對此改動毫不知情，持續為他的壽險供款了12年……
信任前夫 她供壽險12年
故事的女主角叫Michelle Moore。1999年，她和丈夫Larry離婚了。當時兩人達成了一個“廚房餐桌協議”（kitchen table agreement）。
在法律中，這種離婚協議通常是夫妻雙方在自家廚房餐桌上約定的、沒有訴諸法庭。雙方商定好子女撫養權、財產分割等重要事宜，通常發生在夫妻和平分手、沒有太多爭議的家庭。
Michelle的前夫在離婚時和她約定，Michelle可以繼續為前夫的壽險供款，而他也不會更改壽險受益人。
有了前夫的這句承諾，Michelle在12年時間裡，每年都為前夫的壽險賬戶供款，總共供了7500元，並認為如果前夫發生意外，她和他們的3個孩子可以從中獲得25萬元的保險賠付。
前夫再婚 改受益人為新歡
令Michelle沒有想到的是，離婚後，前夫Larry又娶新妻Risa，而且馬上將新妻列為自己的壽險受益人！
這一討好新妻的動作，他一丁點也沒有告訴Michelle。
Larry於2013年過世。Michelle於是聯繫了保險公司，結果被告知，Larry的保險受益人已經不是她了，所以她拿不到一毛錢！
Michelle怒了！她把前夫的新妻告上了法庭。
對法庭而言，這場法律糾紛的原告和被告都是屬於“無辜”的一方，“始作俑者”已故，案子該怎麼判呢？
新妻子對這個壽險賬號沒有一點貢獻，但在Larry死後可以拿這麼大一筆錢，然而，從保險法（Insurance Act）上看，她確實可以拿；Michelle辛苦供款12年，沒想到當初的“廚房餐桌協議”竟是一次背叛。
就連法官都糾結不已，這情況，該怎麼判？所以，一開始，Michelle贏了，但又在上訴中遭遇失敗，安省法庭按照保險法，將錢判給了Risa。案子後來到了最高法院，經過5年時間的拉鋸後，2018年11月23日，最高法院終於判Michelle勝，她可以得到這筆錢。
背後的故事
讓我們先來回顧一下這個故事。
Michelle和Larry於1979年結婚，育有3子，現在均已成年。1985年，Larry購買了一份人壽保險，Michelle是受益人，但保單上的受益人並非不可撤銷。
1999年，Larry在一個成癮治療中心認識了現在的妻子Risa。同年12月，Larry和Michelle分居了，餐桌上達成的協議是Michelle繼續為Larry的壽險供款，同時她也可以繼續作為受益人。
事實上，兩人的婚姻的破裂也與當時Larry的酒精成癮和藥物濫用問題有關。也就是在這個時期，Larry失去了他的駕照和工作。
在Michelle的陳述中，兩人經歷了一段非常困難的時期，Larry還欠了加拿大稅務局高達7萬元的債務，後宣佈破產。
2000年，Larry搬出去和新識Risa同居了，兩人的事實婚姻（common law）長達13年。這年9月，他將壽險的受益人改成了新妻Risa。
2002年，Larry和Michelle正式簽署了離婚協議。然而協議裡沒有提到對壽險賬戶的處理以及之前達成的口頭協議。
一審法官認為，雖然沒有黑字白紙，但這個口頭協議依然作數，是有法律約束力的。
而且，這份保單的目的是在Larry發生意外的情況下，給Michelle和3個孩子提供生活保障。
最高法院認為，這個更改不算是“秘密行為”，因為他用的經紀人是前妻Michelle的姐姐的丈夫。
但是，讓最高法院最後偏向Michelle的一個原因是，他沒有將改動告訴Michelle。
Larry於2013年去世，沒有任何其他資產，留給世間的僅剩這份25萬的保險，而且是由前妻過去12年所供。
現年63歲的新妻Risa同樣有許多慢性疾病，她向法庭陳情的時候說，“先生，Larry不想讓我擔心房租和買藥的問題，他想確保我能在繼續在這個我已經住了40年的房子裡度過餘生，過上沒有債務的生活。”
最高法院最後判原告Michelle勝，但其實幾個法官對此持不同的意見。比如法官Gascon就認為，應該按照保險法來作為判案依據。
根據保險法，保單中對受益人的保護是不可撤銷的，而Michelle的只是一種口頭的協議，這不具有契約性。
婚姻法律師提醒
大溫婚姻法律師姜凌也關注了此案，他對加西周末表示，最後的判決關鍵是“損失”和“受益”有沒有相關。
在這個案件中個，受益者是Risa，損失人是Michelle。在部分人看來，兩者不相關。
按照合同法，Michelle的損失是前夫造成，應該起訴前夫或前夫的遺產；但在大多數人看來，這個受益和損失是相關的，因為沒有Michelle的7500元的投入，也不會有後來的25萬收益。
所以最高法院的法官Cote認為，有權索取這筆錢的應該是Michelle，而非Risa。
姜凌律師還表示，這個案子給我們一個啟示就是，前妻當時同意繼續供保險款時應該要求Larry將受益人設成不可撤銷，如此，即使Larry想改受益人為Risa，也需要獲得Michelle的同意。
而Risa如果一開始就得知這個保險費是由前妻支付的話，最好請先生與前妻定下書面協議，同意這個錢賠給Risa，或至少請丈夫把這個7500元歸還，這樣Risa就沒有什麼不當得利。
故事也告訴我們，如果有保險，離婚時切記在保單中寫明受益人是否可撤銷。
比如有男方表示因為經濟困難，不會支付贍養或撫養費，但是可以將女方列為保險受益人，以獲得保險受益時，女方就要落實保單中的受益人是否為“不可撤銷”。
閱讀更多 加拿大加西周末 的文章
