10萬元買基金是一次性買入好,還是分批買好?為什麼?

雪桐財經


說起10萬元買基金是1次買入好,還是分批買入好?讓我想起身邊的朋友。

這位朋友2008年的入10萬股票基金。買入之後就沒有出現過盈利,股票一直被套,直到2015年牛市的時候,在基金稍有盈利的情況下贖回;七年時間本金沒有虧損還是在原地。

2015年下半年,這位朋友經不起基金銷售的推銷,在大盤3500點的時候,還是這10萬元再次進場,前幾天見面時候聊到基金,4年時間還是浮虧20%+。

下圖是這位朋友持倉基金的截圖:

從這位朋友的經歷來看,分配次買入基金會更好,更有優勢。這位朋友進場兩次都有一個共同點那就是買在大盤的半山腰上,後市經歷下跌和長時間的盤整。

因此:如果是在半山腰進場買基金一定要分批次進場更有優勢。例如當下上證3200點,上證經歷了元旦過後800多點的上漲,處於高位盤整的行情中,用技術面交易者的話:處於看多不做多的階段中,這時候想進場買入基金一定是分批次進場,因為大盤面臨非常大的回調的壓力。滿倉進場很容易被套在山頂。

如果市場處於低位是否可以一次性買入呢?筆者的觀點依然是分批次買入,但倉位比要做出適當的調整。因為不會有人真的知道最低點在哪裡,牛市不猜頂,熊市不言底。

買基金同買股票的道理是相同的,不要奢望買在最低點,更不要奢望賣再最高點,賺取屬於自己的利潤就好了。

在股票和基金低價的時候買入而不是最低價的時候買入。

總結:股市交易風險先行,分批次買入給賬戶留出迴旋的餘地,你永遠都不知道股市會走向何處。



外匯期貨股票全職交易員,資管團隊創始人。歡迎留言交流。


八位數花園


對於基金的買入,很多人都在糾結是一次性買入還是分批買入,對於分批,不妨改為定投,那麼先說我個人認為的答案吧,熊市階段,定投更好,牛市階段,一次性買入較好,至於為什麼,接著往下看……


基金是一次性買入好還是定投好?


牛市階段—一次性買入

邏輯很簡單,牛市階段,你一次性買入後,市場較大概率都是往上走,如果這個階段去定投,較大的幾率會出現每一次都逢高買入,這樣只會攤高你的成本,而無法起到降低成本的作用,與其如此,不如一次性買入,能獲得的利潤相對會高於定投。


舉個例子,如果說你在今年的二月份參與了基金的購買,用的是按周定投的方式,那麼你會發現買的時候就在高點,一週過後,你本身是有一定浮盈的,但是又買在了高點,你的成本必然攤高了,再下一週,你一定再次買在了高點,你的成本就更高了,這樣算下來,你不具備成本優勢,換言之,不划算,所以,牛市階段一次性買入基金的效果可能好於定投。

熊市階段—按月或者周定投

定投,有一個很重要的地方,每次投多少錢?

對於這一點,我的個人理解是如果按月定投,用你工資的10%作為參與資金,怎麼說呢?比如你家庭或者是個人每月的工資待遇是15000元,那麼你用於定投的資金就是15000*10%=1500元,注意,這1500元每個月都不能少。


1500*12=18000元*5年=90000元;

9萬*(1+20%)^5=22.39萬,

能看懂嗎?為什麼這樣算?

因為熊市週期比較長,一般都在3-5年,所以,熊市的定投週期一般放在5年左右,等到牛市完結可以全部出局。


那麼題主問的是10萬塊錢,怎麼參與?同樣的道理,先判斷大環境屬於牛市還是熊市,如果是牛市,可以一次性買入某基金,如果是熊市,可以把10萬本金分為若干份,比如分為3年,10萬/36個月=2778元左右,換言之,每月定投2778元,投三年,一般來講,就算牛市沒有來,你也會發現你的成本並不高,甚至已經在盈利的邊緣……


關注螺絲釘,為您帶來更多優質原創內容


易論螺絲釘


牛市買基金買股票都行,熊市只買股票,買基金是給基金經理送錢$_$。既然只能牛市買基金,那麼10萬元要一次性買進,不要像買股票一樣控制倉位。

牛市買基金是請找人幫你賺錢,熊市買基金你是做慈善送錢給別人。牛市所有股票都漲,基金市值自然節節攀升,那麼當然要早買,越早買進越好,當然是買的越多越好!沒必要控制倉位,直接梭哈,讓基金經理幫你賺錢。等你覺得差不多到頂了,就撤出。

等到了熊市,99%的股票都跌,基金市值自然節節下降,不跑等啥子哦,還往裡買,怕是腦殼有包。

熊市為何能買股票,卻不能買基金,基金不也是買股票嗎?——基金不叫買股票,他們叫持股票,從牛市到熊市,從熊市到牛市,倉位變化都不明顯。聰明的散戶牛市結束都跑了,可再聰明的基金經理,熊市也不會跑,也跑不掉,遇到連續下跌,直接埋裡。

為什麼牛市結束了,基金經理也不跑?因為他們不敢跑,他們要靠業績吃飯,比的不是賺多少錢,比的是跑否跑其他基金!萬一清倉早了,對外說不過去,而且清倉也清不掉。散戶說跑就跑,基金那麼大資金量,往哪跑?還能有散戶跑得快?

熊市只能買股票,等跌的狠了,進來做個反彈等著再跌。絕不能買基金,更別想著買點基金跌了補倉,傻。


財經小龍女


投資的目的是為了獲得收益,不管是股票也好、基金也好,要做到有收益,其實就是高拋低吸,說起來簡單,要真做到這點,就要根據這個思路來確定如何買,何時贖回

基金的淨值高低和股市的走勢是相關聯的,所以,入場前對目前市場的方向要有一個大致的分析和判斷

因為我們無法精準知道哪裡是底部、哪裡是頂部

如果是震盪下行的行情,10萬元不要一次投入,就用定投的方式,逐步吸納低淨值的份額,攤薄成本;定投的頻率可以一週一次,也可以一月一次,在單位淨值達到較低的位置,可以一次性追加一筆資金,這樣操作,可以手裡有更多低淨值的份額

如果是在牛市初期 ,可以把10萬元分成幾次分批投入,第一,確認整個行情的確是在上行,第二,在上行的過程中,都會有震盪的,回調時就追投一筆進去,而不是把10萬一次就全部的投入,這樣既避免一次投入萬一出現判斷失誤,高位被套的風險,又同時手裡有資金逐步的追加,也起到攤薄成本的作用


Daisy20190220


要看你買的是什麼基金,一般基金可以大體分為股票型基金、債券型基金、貨幣型基金,後兩者屬於比較低風險的基金投資品種,10萬的話,沒必要分批購買,一次性曬冷買入10萬即可,但是如果買的是股票型基金,為了規避風險,讓投資更具有合理性,建議還是分批購買好,可以分成3份投資,比如把10萬分成3萬、3萬、4萬三份來購買。

股票型基金雖然風險相對於直接購買股票風險會少一些,但是畢竟和股票市場表現直接相關,而A股可是出了名的高風險卻不一定高收益,投資者參與其中還需謹慎,而投資股票型基金,必須是在大行情趨好的背景下,這點必須明確,在熊市中是不宜投資股票型基金的。

如果一次性買入10萬的股票型基金,顯得太武斷了,更適合分批購買,在上漲行情,分批購買,相當於在多次觀察後確認行情具有可延續性,也不差那麼點差價,而如果行情雖然整體向上,但是中途也會出現調整或殺跌的,分批購買還能起到降低持倉成本的作用。

總之,對於股票和股票型基金,還是建議分批購買,更能實現優化投資。

源自風生焱起的個人分析,歡迎關注本賬號以便獲取更多財經知識


風生焱起


10萬元是一次買進基金好,還是分次買進好,不能一概而論,需要具體問題具體分析。

其中的關鍵是投資者需要對股市未來的走勢做一個基本的判斷,如果判斷股指已經處於底部,未來的主基調是上漲的,那麼就應該一次性買進基金,等待股指上漲帶來的最大化收益。

如果判斷股市是一個尋底的階段,是不是的底部並不是十分的明確,那麼可以分批次買進。避免基金買在相對高位,出現淨值損失。

如果判斷股市是一個反彈尾聲,是築頂的階段,那麼也要分批次買進,萬一買在頂部,也有一個迴旋 的餘地。

這樣操作的背後是基金淨值的變化與股市漲跌是高度相關的,股市漲,基金淨值也容易增加,股市下跌。基金淨值也容易下跌。


杜坤維


無論是買基金也好,買股票也罷,做其他的投資也行!都要遵守著分批,分時,分量的買入和賣出策略,這樣的話才能夠鍛鍊自己的操作能力,甚至讓自己處於更有利的位置!

而許多人投資者認為,我的資金非常小,所以我沒有必要控制風險,控制倉位,只要滿倉的全進全出就行了!其實這樣的想法是錯誤的,越是資金小的時候越應該開始鍛鍊起分批買入和賣出的習慣,這樣的話才能夠在大資金到來之際,有一個良好的操作系統!

在投資市場裡,敬準地踩點買入和賣出是非常困難的,因為沒人能夠預測最低的一個底和最高的一個頂在哪裡,他們是一個點。但是相對的,一名優秀的投資者可以判斷出一個底部區域和一個頂部區域在哪裡,他們是一個面!

只要是在底部區域裡逢低,分批,分時地進入,不僅可以有效控制倉位,還能夠讓自己逐步的降低成本,反之在頂部區域也是如此!反而滿倉的進出不但喪失了主動權,還容易讓自己的心態變得非常浮躁,糟糕,以至於頻繁做出錯誤的買入和賣出操作,導致投資變為投機!

所以10萬元雖然不多,但是也不少,一定要懂得分批,分時,分量進行買入,千萬不要總覺得自己錯過了賺大錢的機會!市場到處都是機會,你踏空一次,只是錯過了一次機會,但是你滿倉追高一次被套,可能就會錯過未來許多次的機會!


琅琊榜首張大仙


10萬元買基金肯定不是私募而是公募,因為達不到私募門檻。公墓買入就目前階段來說,還是要把握大盤的走勢,儘可能選擇合理點位介入。進場點位把握好就沒必要分批進場了。


犇哥帶你飛


右側買入的話,一次性買入比較好。

左側買入,分批好。


愛思所得


買股票吧,別買基金了


分享到:


相關文章: