好郝問情
首先避開郭沫若先生的“政治投機”、“人品不好”等話題不說，他博學多才，而且在文學方面頗有建樹，在其他的領域也很有自己的研究和見解，可以用作家、詩人、歷史劇作家、評論家、書法家等等詞彙去評價郭先生。他還有很多方面的成就，比如科學家，社會學家、歷史學家、考古學家等等，這些稱號用在他的身上都是實至名歸的。
尤其是郭先生創作的新詩集《女神》在中國現代文學史上留下濃厚重的一筆，其中《鳳凰涅槃》一首詩，將詩人的這種愛國的感情表現的最為淋漓盡致。他在1942年僅用了10天時間，總共只用了40個小時就創作了歷史劇 《屈原》，這部劇本不但是這一時期革命歷史劇最輝煌的代表作，而且是在整個中國現代文學史上，也是不可多得的藝術瑰寶。
魯迅先生是位文學大師，他一生勤勉，留下了1000多萬字的文學作品，小說有《吶喊》、《彷徨》、《故事新編》三個短篇小說集，沒有長篇，這在能被稱為大文豪的現代、當代的大家中是罕見的。散文集有《朝花夕拾》、《野草》兩部，雜文集《墳》、《熱風》、《華蓋集》等十多本，另有詩歌、日記、翻譯作品、學術著作等作品集。
魯迅先生雖然沒有系統的思想和哲學著作，但他是偉大的思想家，大到甚至可能需要幾代人去消化吸收。魯迅先生的作品在今天仍有意義，就在於思想永遠不會過時。魯迅先生又是偉大的革命家，魯迅先生是新文化運動的主將，也是新文化運動的旗手，尤其是對舊文化中的糟粕，他一直在剔除中。 
安慶雜談
郭沫若和魯迅，兩位大家，經歷也有共同之處。
蓋棺論定，兩位卻有很大不同。
郭沫若先生的貢獻在於專業，考古，藝術，等。
魯迅先生的魅力在於人格。
說到此，可以想見，二人可以放在一起論說的，大概只有經歷和在文學方面那麼一點點交集。
魯迅先生的視角在民族和人類本質、宏觀。
郭先生則專注於某個領域和點。
本人專業侷限，對郭先生少研究。
相對而言，魯迅先生對我輩的影響更大。
鳴劍圖書
郭沫若大才子，我覺得魯迅還沒有郭有才，但是魯迅是思想家。郭沫若組織繁體字改簡體字，造字造得好好，有一批二簡字都失去了漢字的味道，但是我們的簡體字，真心很多保留了漢字的象形文字的味道……光是這個就不得不說郭的才可不是一般呀，而且他還有那麼多的著作了。
至於郭做人，據說花心，他是舊社會出來的，他出生那個年代男人可以三妻四妾的，是不是這個思想影響了他呀?
用戶3552110201841
文史開風兩大家，
同儀文典樹新華。
周誅古舊情存枉，
郭領新風趣見瑕。
鑑鐘樓主人
郭沫若評三打白骨精，評的好！人妖顛倒是非囂，對敵慈悲對友刁！魯迅狂人日記:總結幾千年的文明史，就是人吃人的歷史！兩人都有慈悲心腸！
音樂劉老師日久見人心
由於思想和社會經歷的不同，每個人都是不盡相同的。但是，他們都對社會進步作出了貢獻。從這點說，他們都是值得稱讚的！
我愛大自然之賞賜
此兩人事實上不太可比。魯迅先生是公認的近代中國文學家，其大量作品具有揭露，批判封建社會，啟迪中國人的現代化精神意識的思想的積極作用。此外，也涉獵美術，版畫，雕刻等領域。也是當時左派文藝的代表。有中國知識分子的骨頭。而郭沫若應說還算才子，不僅涉獵文藝還對考古，彔刻，歷史，書法包括語言等多領域有所研究，小有影響。其最大的特點是同時還參政，在專業與政治的交集，左右逢源。這也是當時的政治局面及個人性格，特質等多方面因素決定的。
手機用戶59480155998
我能用章太炎對待袁世凱的態度去對待他們嗎？
華夏文明的帶刀護衛
魯迅文學巨匠！郭沫若是個會投機取巧的流氓！
鐵眼
說實話我也譏諷過郭沫若，但他也確實有才，在考古學方面有很大的造溢，可以說是考古學第一人，當然他身處時代不同，有政治投機的成份，而且很重。再說魯迅先生，他是文學方面的一面旗幟，用手中的筆，喚醒了一代又一代國人，是時代的弄潮兒，他可惜壽不長，沒有能活到六十年代，否則他不是反革命，定是右派！他們倆沒有貢獻可比性，只有人格的可比性！
