90後女孩打工日記
這話說得，難道只有蜀漢有名將，曹魏就沒有名將？別的不說，魏滅蜀之戰的兩位主將，鄧艾和鍾會，哪個不是名將，即使放在英傑輩出的三國前期也是一流的。而蜀漢可以和這兩位相提並論的，也就只有一個姜維了。雙拳難敵四手，國力也不行，皇帝也不行，姜維是神仙也救不了蜀漢。
鄧艾有韓信之勇，鍾會有張良之智
作為統治了大半個中國和大部分人口的中原政權來說，只要政治上不出大的問題，足以產生大量的人才。首先曹魏人口七百萬，蜀漢只有一百萬，大家都是同等程度的文明，拼人口基數曹魏誕生的人才也足以碾壓蜀漢了。
和佔據了當時中國精華的曹魏相比，蜀漢實在是太小了，人才出產率也太低了
你看鄧艾和鍾會自相殘殺而死，馬上繼承曹魏的西晉又出現了王濬、羊祜、杜預這樣的一流名將。現代老有些人胡說蜀漢打壓本地士族，那你看看從蜀漢263年滅亡，到西晉278年滅吳，中間十五年的時間，益州本地出了什麼一流名將？一個也沒有！
王、羊、杜，都是足以和鄧艾、鍾會並駕齊驅的名將
《晉書》裡提到的羅憲、楊稷、毛炅這些益州籍二流名將，本來就是蜀漢將領。羅憲在魏滅蜀之戰時坐鎮永安（重慶奉節），率二千漢軍擋住了三萬吳軍，這不能說蜀漢打壓吧，只是崗位不同。楊、毛二將是南中人，南中沒和魏軍交戰就投降了，也不能說蜀漢打壓吧。
至於西晉統一全國後，益州也沒有出什麼一流名將。直到五胡亂華時，在益州力撐危局的羅尚，也就算個三流吧，居然還是蜀漢的官二代——羅憲的侄子！
蜀漢前期之所以那麼多名將，足以和曹魏相抗，那是因為開國皇帝劉備在四方征戰中，招攬了大批各地英豪，關羽是幷州人，張飛是幽州人，趙雲是冀州人，馬超是涼州人，黃忠和魏延是荊州人，陳到是豫州人。
只是後來僅剩下益州一塊根據地，與曹魏長期相持，各地英傑相繼死去，益州本地的人才有限，補不上這個缺口，自然慢慢就耗不過地大物博的曹魏了。
海軍史研究會員
我來回答：
蜀國雖然名將多，但失敗是遲早問題。
1、三國時三國中魏國實力最強大，無論是軍隊實力還是財力與人口。蜀與吳國都是小國，互相依靠唇亡齒寒。
2、蜀國後期自劉備病亡後蜀國五虎上將基本凋零，劉關張後代也不是很厲害，關興、張苞又陣亡了，導致後期蜀中無大將，廖化做先鋒的局面。
3、後期諸葛亮七出祁山，每次出兵攻魏，小國攻打大國，其實是為了自保，化被動為主動。讓魏國不會主動攻擊。
4、蜀國屬於四川境內，山高水遠，棧道難行，也不是魚米之鄉，貧困之地，魏國也無心吞併。
5、魏國司馬懿也存帝王野心，不想飛鳥盡良弓藏，所以蜀與吳國必須存在，這樣他才能穩把兵權。諸葛亮空城計司馬懿是故意放他走的，否則他也沒有對手了。
楓橋小百姓
很多人受三國演義等的影響，腦子裡一直有“得xx者得天下”、“千軍易取，良將難求”等思想，覺得有人才就有了一切。事實上，打仗就是打後勤，經濟實力決定了一國軍事的持久力和戰後恢復力，人口數量決定了冷兵器時期的戰爭動員力，經濟和人口一同決定了一國的戰爭潛力。
需知如同蜀漢這般，疆域和人口僅相當於漢時的一洲，以一洲對一國，戰爭潛力完全不是一個級別的，此時名將的作用便沒那麼大了。即便魏國沒有司馬懿、鄧艾、鍾會等名將，也看不出蜀國有多少出頭之日。
野人無所謂
劉備死後，諸葛亮專權，打壓益州士人，重用荊州系，可荊州早被關羽所丟，荊州系成為無源之水。諸葛亮死後，劉禪仍然打壓益州士人，造成了蜀國後期人才凋零。另外，蜀國人口遠少於魏國，是蜀國滅亡的根本原因。
當代曹植
蜀國雖然前期人才輩出，但是劉備和諸葛亮死後人才青黃不接，真正能獨當一面的人才只有姜維、張疑。而且蜀漢地處四川盆地，易守不易攻，經過諸葛亮和姜維多年北伐中原耗費國力，民心逐漸下降。而魏國國力一直處於上升階段，還有鄧艾、鍾會、羊怙等人才。長此以往下去，如果沒有什麼大變故蜀漢定敗
大清孝慈神聖純皇帝
首先蜀國國力遠遠弱於魏國，魏國佔領的地盤都是當時人口興旺的地盤，而蜀國就佔領一個宜州，其次將領方面，魏國也不差先不說前期的五子良將，後期的鄧艾，陳泰，鍾會，羊祜等人可以說人才濟濟，而蜀國就一個姜維。
曾經的董小姐
後備人才匱乏
