A不要問我咋不上天呢
古代軍制本身有標準，從西周時代隊與伍開始，戰國時期人數增加和軍隊戰事增加，這一階段人數最誇張，例如著名長平血戰，根據司馬遷史記統計，秦國從圖強到統一，點明被他們斬殺的死亡人數就高達一百五十多萬，還有一些不清不楚的就更多了。漢代京城開始南北軍，後來三國開始到南北朝，由於戰事頻繁，而且很難有準確記錄統計，逃亡人數相當多，但依然突出禁衛軍作為戰鬥主力，尤其奪取皇位都十之八九都是掌握禁衛軍的人，例如領軍將軍、護軍將軍等頭銜的人物，他們的人數也是有保障的。
隋唐依然是禁軍強大，有名的秦瓊、程知節、王毛中等都擔任過禁軍首領，是保衛李世民、李隆基等皇帝的重要人物。李輔國、魚朝恩、王守澄等後期權勢熏天的宦官，也是掌握唐朝禁軍的，但是，恰恰後期禁軍的頭牌，神策軍，原本不算禁軍，神策軍本來是戍邊的西北軍，因為唐肅宗從西北崛起，郭子儀、李光弼的朔方軍是主力，後來肅宗扶持西北軍，魚朝恩就是監督神策軍開始的，保護了代宗躲避吐蕃軍隊，然後調入京師，成為禁軍之一。
到宋朝更是主打禁軍作戰，最臃腫時號稱八十萬禁軍，至少在神宗時的確有這樣的記錄。但兵不在多，在精銳，練兵是古代一件非常重要的事情，唐朝宋朝後期都開始不行，雖然神策軍重要，但因為宦官掌權，作威作福，仗勢欺人，實際戰鬥力並不行。宋朝禁軍更是如此，後期宋朝依然是西北軍主力，也同樣在宦官童貫的帶領下。
實際上，古代封建王朝兩千多年，編制都是有定額的，但實際人數不一定埋怨，逃兵是很多的，將官也一層層剝削普通士卒，這是非常普遍的事情，所以很多朝代前面都很興旺，後來都衰弱不堪，都有這種規律性，因此，史書記載是一回事，很多都按標準記載，但實際根本不準確，典型如靖康之變，守城的根本沒什麼人，已經找不到人了。像明朝後期也是渙散厲害，調地方兵作戰，如四川兵、廣西兵等號稱作戰力很厲害的，非常花時間也花錢，清朝也是一樣，運轉機制很不順暢，人數也經常不滿員。
何運超
好多數十萬大軍，人數都有水分。
比如十萬大軍，這十萬是純作戰部隊嗎？要知道在古代可怕的後勤保障體系下，光補給線上的糧食損耗就是筆大開銷。所以這十萬大軍 是否是作戰人員與後勤人員及其他亂七八糟人員的總和？古代軍隊常有三種人：戰兵，輔兵，民壯。然而處於各種目的，統帥常常把不作戰的輔兵，民壯都算在內。
即便真有幾十萬純作戰部隊，古代通信極差，你怎麼將這幾十萬人統一調度，排兵佈陣？真打起來，別跑，別內亂都是一件難事。
另外，史書也會造假，先人們也會吹牛逼。例如明朝在某次與越南的作戰中，明朝聲稱自己有80萬大軍，越南更牛，稱自己有500萬，然後事實上雙方總共還不到三十萬。 1766年，乾隆爺派雲貴總督楊應據討伐緬甸，帶兵三千多，然而給緬甸國王的信中卻稱自己帶了五十萬大軍。
當然，古代幾萬人打仗的也不是沒有，但動輒幾十萬甚至幾百萬的說法就不能不讓人懷疑了。
稗官野石
在古代：如果我有三萬兵，那我可以對外宣稱我擁兵十萬。
如果我有十萬兵，那我可以宣稱我有三十萬兵。
如果我有兵馬三十萬，那我就可以宣稱自己帶甲百萬了。
百萬大軍中的非作戰部隊起碼要佔一半，畢竟打仗是要耗費力氣的，是需要源源不斷地糧食供給的；這一半大部分都是民夫，馬伕。
無雙雜貨鋪
我想應該不可能吧，想想十萬大軍這需要佔地面積多大，單單就算人吧，就面積大過幾個上頭，而還有其他的馬啊，車啊，等等等，而且當時的農業糧食等等支撐不起這麼多人口的吃食，人也沒那麼多。
想了解更多的麻將經驗，那你就點點關注吧！並在下方留言。
