你認為當代作家中,誰可以像魯迅那樣成為領軍人物?

好郝問情


魯迅只有一個,他是特殊時代的產物,也不可能再有第二人。

當代作家中,雖然高手輩出,但是要抓出一個作為領軍人物,似乎沒有,或者很難找出來。

餘華、王朔是當代著名作家,他們的作品在某一個階段裡,的確對很多人產生過重大影響,但也只是某一個時間段。

比起當代作家,國外作家對中國作家產生了不小影響,比如魔幻現實主義代表馬爾克斯,就對中國很多作家有影響,莫言就是其中之一。

還有歐美文學、俄國文學等,都對當代作家的影響比較大,而魯迅所處的年代,人們信息閉塞,很難接觸到國外的文學。

魯迅,是一個時代的象徵,不會再有了。


語見文化


所謂當代,也就是建國以後。建國以後,出了許多著名的作家,有改革開放以前的確有作家可稱得上領軍人物的。這個領軍人物,就是浩然,浩然的代表作《金光大道》及《豔陽天》,可稱得上一個時代的里程碑。

之所以被稱為領軍人物,不但需要作品的藝術程度達到時代的頂峰,更重要的是作品的思想性也要達到時代的頂峰,能夠引導和推動社會潮流沿著正確的方向滾滾向前。

魯迅之所以稱得上是那個時代文壇的領軍人物,除作品的藝術性達到了非常高的高度,最主要的原因是魯迅的作品的思想性無人能比的。如果單就作品的藝術性上來說,魯迅同時代的有作家並不底於魯迅。

改革開放後,百花齊放,百家爭鳴,文壇一片繁榮,但作品的創作都有些功利性,為了名利不惜譁眾取寵,有的渲染民族醜的一面,有的以寫女人的肥臀豐乳來吸引眼球,有的以寫虛幻的東西來贏得讀者,有的雖然也在寫平凡人的奮鬥,但高度不夠,因而稱得上時代領軍人物的可以說沒有。能夠喚起人們向上精神的,也就是路遙的《平凡世界》,但以此來稱其為領軍人物,好似也少點什麼。

因而說在當代,能稱得上像魯迅那樣領軍人物的,也只有浩然,但這也已成了那個時代。



春日之虎


關注飛魚,關注教育,關注學生健康成長!

只有一個:那就是“餘華”!



在當代文學中,餘華是唯一被稱為“最像魯迅”的作家。餘華的小說,絕對不是吹的,是那種你一看就上癮的小說!他的思想,他的語言,都太吸引人了!

如果把魯迅和餘華聯繫起來看,還真有令人驚訝的發現!

兩人都是浙江人:一個是浙江紹興,一個是浙江杭州。

兩人都有“棄醫從文”的經歷:魯迅因為看到國人思想的愚昧而“棄醫從文”,餘華因為不願再做長期對著人們口腔工作的牙醫而“棄醫從文”。



兩人都是最具敏銳觀察力和思辨色彩的作家:一個是現代作家,一個是當代作家!

兩人都是具有世界影響力的作家:魯迅被譽為“二十世紀東亞文化地圖上佔最大領土的作家”, 餘華被譽為中國的“查爾斯·狄更斯!”

兩人都寫過類似的“瘋子”:魯迅的《狂人日記》,餘華的《四月三日事件》!

兩人都是以“批判”聞名:魯迅寫愚昧、無知、麻木,批判的是“國民劣根性”,餘華寫血腥、暴力、死亡,批判的是“人性惡”!



兩人在寫作語言上都十分犀利:

魯迅說,“我們最應該防範的不是敵人,而是身邊的朋友!”;

餘華說,“魯迅是我這輩子唯一討厭過的作家!”

兩人的思想都十分深刻:

魯迅說,“於浩歌狂熱之際中寒;於天上看見深淵。於一切眼中看見無所有;於無所希望中得救。…”;

餘華說,“ 以笑的方式哭,在死亡的伴隨下活著。”



兩人都十分關注底層人民的生活:魯迅寫了“閏土”和“祥林嫂”,餘華寫了“福貴”和“許三觀”!

試問,縱觀當代作家中,還有哪一位作家能夠在批判、語言、思想、情懷等方面做到這樣有力度?有深度?

只有餘華!



關注飛魚,關注教育,關注學生健康成長!


飛魚高中教育


我認為幾乎沒有,理由如下:

1.郁達夫曾經這樣評價魯迅:“當我們看到了部分,他已經把握了全部;當我們好不容易把握住了現在,他已經看透了過去與未來。這樣一個超越了自己的時代和國度的作家,我想不出來有誰可以超越。

即使在現在所處的“網絡時代”一個信息大爆炸的年代,你可以隨意列舉社會熱點,剔去那些熱門詞彙的表象,幾乎全都能在他的文章中找到最精闢的分析。正如一些人說的:熟讀魯迅,你基本就能解釋眼下的一切亂象。

2.突出的文學成就,小說、散文、雜文、詩詞、新詩、翻譯,都有其代表。魯迅先生的短篇小說題材多樣,風格多變,是中國現當代文學中難得的瑰寶。可惜身處亂世,先生的精力主要花在了對時局的研究和討論上,因此雜文是其作品中篇幅最大的。但雜文既有時效,雖然現在讀來很多依舊具有現實意義,然大部分的雜文已只是歷史事件的觀點存檔而已了。

3.魯迅對外國文學的紹介也做出了極大的貢獻,他翻譯的死魂靈在很長時間裡都是國內公認的佳譯。魯迅雖然批判舊文化,但他的國學功底極深,對於中國古典文學的研究也非常獨到,中國小說史略,漢文學史綱要等書是中國早期文學史研究的扛鼎之作。他輯錄的嵇康文集、唐宋傳奇集都是這方面的開創性研究成果。

總結,魯迅的文學成就文學地位是撼動不了的,越到後面,這點越將被證明。他的文章是那個時代中國的寫照,有著那個時代強烈的標籤和特殊性。也正是這一份特殊性,使魯迅先生成為一個無法被替代,甚至被比擬的特殊的文學座標。





夏瞄


“知之為知之,不知為不知。”

對於這個問題,我不敢妄加評論。

最關鍵的問題在於,我的一生,生活在偏僻荒涼的小山村裡。讀書甚少,或者說,近乎空白。

對於一個窮苦的農民,讀書是很奢侈的事情。

一、需要有豐厚的經濟實力作後盾。讀書就需要購書。對於一個勉強能填飽全家人肚子的窮苦勞動者,是沒有足夠的資金去購買那些昂貴的書籍的。

二、需要有充足的時間作支撐。自從成家之後,每天都為一日三餐,養兒育女,努力地勤奮地掙扎在勞動第一線。種地,打工。打工,種地。始終如此不斷地循環著。

三、需要有一個良好的精神狀態。由於生產生活的不如意,始終沒有一個好的心情,對待讀書這件事情。每天考慮的都是柴米油鹽的一些瑣事。因此,即使有一丁點的時間,也沒有考慮到讀書這件事。

所以,我在一些文章中,說到我自己一生虛度,半世蹉跎,是有根本依據的。

由於讀書少,知之少。對魯迅先生不甚瞭解。對其他作家更是無從所知。雖然也多少讀過幾本書。但憑一本,兩本書來論作者,如同一斑論全豹,是完全不準確的。因此,我無法作出判斷,誰是繼魯迅先生之後,在文藝界的領軍人物。

何況,每個人有每個人的看法。每個人都有每個人頂禮膜拜的偶像。這也是不能妄加評論的。一不小心,就會成為眾矢之的。

因此,還是裝聾作啞的好。不是有一句話,叫做“難得糊塗”嗎?


西瓜小品笑


一要有高級的文學修養,二要有高度的責任擔當,三要有敏銳的洞察能力,四要有紮實的文學功底,

除了解放前的魯迅先生,現代文學家有誰能滿足以上四個必要條件,誰就是現代文學的領軍人物。

魯迅先生,是私塾出身。古文功底應該沒有問題,需要的話,千八百字的文言文,能一揮而就。他站在古人的肩膀上反封建。是文學家反封建的領軍人物。先生過後,還沒有人能扛起這個大旗。郭沫若都未必勝任。因為郭某是複合型人才。其他方面卓有建樹,但文學領域成領軍人物,還差一大截。說他是繼魯迅之後“又一面旗幟”,未免讓他受寵若驚。

矛盾?老舍?……不一而足。山民說了不算,那就有真正的無產者起來反對的。


化外萬民胡少峰


沒有,至於什麼原因,大家都知道。以前李敖活的時候,還有點那個影子,只不過他的聰明有餘,格局稍小,他事後已經沒有對社會發出那麼犀利的人了。

公共知識分子的身份已經被一些人抹黑弄臭了。現在已經沒人敢或者願意批評國人了,一不留神,精日精美哈韓漢奸的大帽子就扣到頭上了,永遠也無法翻身。

再加上現在知識已經無法造成壟斷了,每個人都能獲得自己想要的信息,所以也就很難有意見領袖的出現了,每個人都是自己的意見領袖。


蒼天不可語


中國現當代文學三巨匠是魯迅、郭沫若、茅盾,是根據他們對於新文化運動的貢獻來評價的。還有三位是巴金(代表作:激流三部曲《家》《春》《秋》,愛情三部曲《霧》《雨》《電》)、老舍(代表作:《l駱駝祥子》《茶館》《龍鬚溝》)、曹禺(代表作:《雷雨》《日出》。

現當代作家成就較高的還有:冰心,丁玲,柳青,趙樹理,馬峰,西戎,周立波,曲波,王蒙,姚雪垠,路遙,王安憶,鐵凝,張平,周梅森,海巖,柯雲路,賈平凹,陳忠實,等等。要論如同魯迅一樣的領軍人物,目前是無法作出評價的。


紅旗漫卷原野


除了獲諾貝爾文學獎的莫言,我比較喜歡餘華,如果非要選一個領軍人物,我覺得他可以是。

我最早讀過他的《許三觀賣血記》,後來讀《活著》《兄弟》,前兩年讀了《七天》,這些小說都反映一位作家對社會現狀的透視,對人類的命運的思考。

餘華在《活著》序言中寫到:“我開始意識到一位真正的作家所尋找的是真理,是一種排斥道德判斷的真理。作家的使命不是發洩,不是控訴或者揭露,他應該向人們展示高尚。這裡所說的高尚不是那種單純的美好,而是對一切事物理解之後的超然,對善和惡一視同仁,用同情的目光看待世界。”

一家之言,不喜勿噴!


好風讀詩書也


在面對日本侵略的中華民族生死存亡關鍵時刻,魯迅不與國家政府民眾同心協力積極抗日一,卻竭力鼓吹”取消漢字,取消中醫。”煽動民眾反政府抗日,企圖攪混水這明顯是為日本謀利益,還漫罵被日軍殺害的抗日誌士是自己招惹日本人。淞滬會戰(第一次上海事變)時躲在日本人家中還約妓,沒寫一篇抗日文章。面對民眾的對這期間他沒寫日記的責疑,還竟然詭稱自己失憶了。

中醫與漢字是中華民族核心的文化與精神傳承,否定取消這二個偉大的精神,就是企圖從靈魂上消滅中華民族的精神源泉,是在為外族奴役中華做鋪墊,這就是魯迅漢奸的真實嘴臉。

為人師表卻包養小三,大搞師生戀,亂倫理調戲弟媳。罵人天性源自祖父科舉舞弊,企圖為兒子謀仕途被發現罰處,不感恩朝庭網開一面的不殺之恩,卻養成了罵人為樂的劣根性。

己所不欲,勿施於人的基本道德約束也不顧,自己拿政府高薪,卻罵別的文化名人是”政府走狗。”這種貨色也配記念!真相慢慢開始大白。連他當漢奸的弟弟都看不起他的人格與偽裝的政治面目,竟然至今還有人替這個民族敗類塗脂抹粉。

這些資料圖書館能查得到,網上也能查得到,卻總有一幫魯粉歪曲事實,為這個人渣歌功頌德,這個漢奸早就該清除出學生課本了。


分享到:


相關文章: