距离欧冠小组赛C组的生死大战——利物浦和那不勒斯的比赛已经过去三天，但围绕着比赛当中的争议一幕，似乎还没有偃旗息鼓的意思。
没错，相信大家都已经猜到，这就是比赛第13分钟，范戴克滑铲默滕斯的那次。
这次滑铲的全过程，相信球迷朋友们都已经看过无数次。客观来说，范戴克的那次滑铲的确很凶狠，当时小编在看直播的时候，一度认为默滕斯有可能断腿。试想，以范戴克193公分的身高，98公斤的体重，从那么远的地方全速奔跑过来落地滑铲，铲球之后脚掌踩在默滕斯的支撑脚上，可能带来多大的伤害？
在比赛现场，主裁判对范戴克的这个动作出示了黄牌，这也预示着，在欧冠八强战中，无论红军的对手是谁，范戴克都将缺席首回合比赛。
赛后，首先是那不勒斯主教练安切洛蒂对这个动作提出了异议，认为范戴克的这个动作，完全够得上一张红牌。
紧接着，包括英格兰足球名宿保罗因斯、大卫希曼、欧洲名哨克拉滕伯格在内的各路人马纷纷站出来对此事进行点评，大家都认为范戴克的动作是红牌动作，利物浦其实从此事当中获益，而克拉滕伯格更是站在裁判员的专业角度，对范戴克的动作进行了解析，认为，他的动作在以前是一个干净的铲球动作，因为无疑是先铲到球，甚至连黄牌都够不上，但是在国际足联2016/17年版的新修订的裁判手册里，特别加入了所谓“严重犯规”的条款。
规则显示，“一次威胁到对方球员的安全或使用过度强力和暴力的抢断或争抢必须被判定为严重犯规行为；任何球员从正面、侧面或背面冲向对方球员以争抢球权时，无论是用一条腿还是两条腿，使用了过度力量或威胁到对方球员的安全将被视为是严重犯规行为”。按照这样的规则，范戴克的那个动作，虽然不是主观故意，而且是一条腿不是双腿飞踹，同时也不是正面铲球，但属于使用了过度力量或威胁到对方球员的安全，属于严重犯规行为，适用于红牌。
近日，中国人也加入了这场大论战，他就是中国金哨、国家级裁判孙葆洁。在一档节目中，孙金哨参考电视画面，结合裁判规则，对范戴克的动作进行了解析，得出了和克拉滕伯格一样的结论，并且结合电视画面找出了新的证据，就是当时，红军队长亨德森在默滕斯正在处理伤情的时候，对着范戴克比较激动的连说带比划，是在要求范戴克控制自己的动作幅度。
小编在这里想说的是，首先，这次事件已经发生了好几天，范戴克在赛后第一时间已经向默滕斯道歉，并一再澄清自己绝不是故意要伤害对方；其次，范戴克的黄牌，已经使他在欧冠八强战首回合停赛，算是不小的惩罚了；第三，现在大家的各种观点，都是在冷静的心态下放马后炮，队员在当时电光火石的一瞬间，怎么可能想的那么周全，包括裁判也是一样；第四、这场比赛已经过去，留给大家的是各种精彩的画面和刺激的剧情，再无休止的炒作范戴克的这个动作，只会给队员增加不必要的压力，实在没有任何意义。
足球比赛本就充满了各种争议，不同的人站在不同的立场，会有不同的解读。如果非要追求百分之百的公正，请问当年的斯坦福桥丑闻，谁给蓝军切尔西一个公道？
所以，希望这些无谓的事后诸葛亮到此为止，给球员们一个宽松的空间，毕竟，我们球迷们希望看到这些球员们给大家奉献更加精彩的比赛。
閱讀更多 小李飛刀218 的文章
