看清看透這個世界

漢獻帝即使查不到族譜上有劉備，也不能作為劉備不是宗親的證據。如果拿這個來說明，絕大部分是沒見過真正的族譜。旁支不會在族譜裡一直記錄下去的。比如我們臨淮劉氏，記錄的始祖是晉永城令劉建。從我所見的族譜上，也看不出現在臨淮劉氏到底有多少分支了。劉建是誰呢，是劉秀的六世孫。劉建的父親劉述還在漢室族譜上，但劉建不在（獻帝那一支的族譜）。我們的族譜上也不會去記其他旁支的（相記也記不了，湖北的劉家生個娃，安徽的劉家哪知道去），可我們把各自族譜拿出來一對，祖上是同一人，再數下來，誰的輩長就清楚了。

其實就是劉秀這一支的後人都有許多不在皇室族譜上，更何況劉備。劉備祖上在西漢末年和劉秀都早已疏遠了。獻帝能查到劉備，那才是奇怪呢。

查不到，但可以推算到。劉備家徒四壁，哪來的族譜證明他是中山靖王之後，他本人可能連曾祖父叫什麼都不清楚。但劉備不是一人，他也是在家族之中的。他所在的家族雖然沒落了，但還是有族系傳承的。劉備也是有叔伯兄弟的。

歷史的流流

這個說法是錯誤的，劉備並沒有謊稱自己是皇叔。漢獻帝查族譜是《三國演義》的故事，出自第二十回《曹阿瞞許田打圍，董國舅內閣受詔》。劇情如下：

劉備同曹操消滅呂布後回到許昌。次日，曹操表奏劉備軍功，向獻帝引薦劉備。獻帝在朝堂上問劉備祖上何人。劉備對答：“臣乃中山靖王之後，孝景皇帝閣下玄孫，劉雄之孫，劉弘之子也。”

獻帝聽劉備是漢室宗親，便讓宗正（管理宗親的官員）取宗族世譜查看。宗正拿出世譜，從漢景帝到劉備，整整唸了二十代人，並無差錯。之後按輩分一排，劉備竟然是獻帝的叔叔。

獻帝喜出望外，引劉備入偏殿行叔侄之禮。之後拜劉備為左將軍、宜城亭侯，並設宴款待。自此之後，世人皆稱劉備為劉皇叔。

按演義劇情，劉備的皇叔身份是有據可查的，所以他並沒有謊稱自己是皇叔。

不過在歷史上，從來沒有獻帝查看劉備族譜的記載，因為根本就查不清楚。

《三國志》中簡單記載了劉備的譜系：

劉備是漢景帝的兒子中山靖王劉勝的後代。劉勝的兒子劉貞，於元狩六年（公元前117年）封涿縣陸城亭侯，因酎金失侯，遂在涿縣定居。然後緊接著就到了劉備的爺爺劉雄這一輩，劉雄是東郡範令。劉備的父親是劉弘，在涿郡為官。

也就是說從劉貞到劉雄中間隔了230年，這段時間劉備這一脈的譜系是無據可查的，劉備自己都搞不清楚。所以劉備在稱帝的時候，他乾脆把漢高祖劉邦以下的皇帝都放在一塊祭祀了，藉以證明自己延續了漢朝的皇統。

東漢政府同樣也搞不清楚劉備的宗親身份是真是假。一來，因為中山靖王劉勝是個生育機器，生了120個兒子，這劉貞只是其中之一。二來，當時東漢宗室已經沒啥特殊地位了，何況是西漢劉貞這一脈，更是無頭查起。

正因為此，劉備在相當長的時間內沒有以漢室宗親自居過，並不像小說裡那樣起兵的時候就自稱是漢室宗親。直到稱漢中王的時候，劉備底下的群臣才拿劉備的出身做文章，以便他日後稱王稱帝。

而至於劉備身份的真假，我認為還是可信的，不過只是西漢宗室的遠房親戚罷了，就更談不上什麼劉皇叔了。

石頭說歷史

劉備沒有謊稱，在一開篇，羅貫中就交代了劉備的家世，劉備是漢景帝之子，中山靖王劉勝之子劉貞這脈的後人。

後來，經曹操的引薦，劉備見到了東漢皇帝漢獻帝，獻帝問他是誰？劉備如實回答道:“中山靖王劉勝之後，漢景帝玄孫，劉雄之孫，劉弘之子。”

漢獻帝屬東漢光武帝劉秀之後，而劉秀的七世祖就是漢景帝劉啟，只不過是劉發這脈。劉啟有記載的，是十四個兒子，劉發老六，劉勝老九，同父異母。

這就有意思了，漢獻帝連忙讓人查家譜，一查，果真，宗正宣佈家譜信息。漢獻帝心裡一思量，劉備輩分比他高，獻帝應叫“叔”。

漢獻帝大喜，急不可待領著劉備入偏殿，敘叔侄情。這事一出，世人皆稱劉備，劉皇叔。

所以，漢獻帝主動查家譜，主動宣揚認可了劉備的身份，主動認的劉備為皇叔。當然了，也說明劉備的身份是官方認證。

說明劉備並沒謊稱。

再粗略一數，出現了bug，按照三國演義的世系，漢獻帝劉備的輩分足足低了漢獻帝幾輩，差不多是五輩。

之後，獻帝心裡話暴露了，心說:“曹操弄權，朝政大權在他，而不我，現如今得劉皇叔，我有助力了。”

曹操回府，荀彧一幫謀士就來對曹操說，“劉協認劉備為皇叔，恐怕對你不利哦。”曹操不以為意，“現在權力在我手，既然他為皇叔，那我可以以天子命令調動他，他不敢不服。”

可以看出，漢獻帝是故意認的劉皇叔，故意這樣編造的家譜，目的嘛，是想依靠，需要助手。

不可否認，劉備跟漢獻帝沾點關係，遠方某親戚罷了。

史小二記

劉備是漢室宗親是真的。

劉備在世的時候沒有人質疑過他的身份，不管是曹操還是孫權。

古代人對身世的重視，遠遠超出我們的想象。特別是三國那個時代，不是隨便就可以冒充的。

比如《三國志》裡記載劉備是中山靖王之後，世居涿郡，爺爺劉雄曾做過孝廉，東郡範令，父親劉弘，世代做官。

那個時代可不是現在，相隔了千百年，我們想查證極有難度的，當時想查，那還不是分分鐘的事情？

劉備說他爹他爺爺做過官，查！隨便找個人就能查出真假。

劉備說他世代居住於涿郡，查！隨便找個人問下就能知道真假。

劉備所說的這些資料，當時的人隨便調查一下就能查到，冒充皇族，又不是玩大冒險遊戲，一點對不上那可是要殺頭的。

劉備從他起兵，一直到做皇帝，一直自稱是中山靖王之後，沒有一個人質疑這件事，如果是假的，劉備早就被咔嚓了。

另外，古人喜歡給自己貼上名人老祖宗的習慣（今人也不例外），比如孫權自稱孫子後代，李世民自稱老子後代，那個和劉備這個性質還是不一樣的。

劉備這個可是實實在在的，很容易查到的，特別是劉備成為了一個知名人物，敵人很多，身份極其敏感（自稱皇室宗親）的時候，懷疑他想查證此事的人肯定多得很，也肯定有人做這些事，但是沒有人懷疑。

這裡說的是歷史上的劉備，至於問題裡說漢獻帝查家譜，劉備自稱為皇叔，那都是小說，小說都是編的，想怎麼寫都行，實際上翻遍《三國志》，也沒有漢獻帝查家譜，劉備自稱劉皇叔的記載。

師明禮閒聊中國歷史

劉備的確有可能是中山靖王之後，但絕對算不上漢室宗親。所謂的漢室宗親，是指被朝廷承認，而享受國家某種待遇的皇室宗族。而劉備這一支系與漢室的血脈疏遠，更為重要的劉備這一支庶脈，乃源於中山靖王劉勝之子涿縣陸城亭侯劉貞。而在漢武帝時期，劉貞就因坐酎金失侯，失去了爵位。

從宗法上來說，沒爵位在身的旁系，就意味著被朝廷除名，而不能再算宗室。故而，從劉貞開始，劉備這一支脈就早已淪為庶民了。因而，即便劉備是中山靖王之後，也只能說劉備的身上有漢室的血脈，而不能稱漢室宗親。

再則，東漢王朝也是西漢皇室的旁支所建，而與劉備這一支系就更為疏遠（旁支與旁支的關係）。那麼東漢的皇家宗譜還會記錄劉備這一支（庶民）家族譜系嗎？顯然不可能，既然沒有記錄，那又何從查起呢？

而關於漢獻帝認劉備為“皇叔”的故事，全系小說家之言。因《三國演義》小說的廣泛影響，才使劉備的“劉皇叔”身份為人熟知。劉備的“皇叔”身份也成為了其政治資本，而有人據此以“蜀漢”為正統，曹魏系篡逆。而根據《三國演義》中劉備的譜系與漢獻帝的譜系對照，也可發現其中的重大紕漏，漢獻帝的輩份比劉備還要高，且劉備家族的爵位極為混亂。

有知社

劉備是三國君王中最賣乖的一位，因為他自稱是漢朝皇室後裔；他也是最艱辛的一位，因為身家最薄、輾轉艱難。

不過，劉備的身份一直受到質疑，千百年來一貫如此，悅史君給大家分析一下。

第一，《三國志》記載

陳壽出生在蜀漢建興十一年（233年），長大後在蜀漢為官，直到30年後蜀漢滅亡，他一直在蜀漢境內生活。

此後，陳壽先後在曹魏、西晉為官，東吳滅亡後，他逐漸完成了《三國志》的寫作。

在這部公認的三國正史中，陳壽指明劉備的祖先是西漢景帝的兒子中山靖王劉勝，更準確的說，是劉勝的兒子涿縣陸城亭侯劉貞的後代。

然而，劉貞到劉備間隔300多年，中間的譜系如何傳承，陳壽只說了劉備的祖父劉雄、父親劉弘，這顯然是欠缺說服力的。

悅史君認為，劉貞只不過是一個失去爵位的亭侯，他的後代至多也就是做官，好的話再獲一個小的爵位，但經過王莽的新朝後，估計處境會更加難，而且漢朝皇室後裔太多，他的譜系很難傳承下來，劉備是劉貞後代的說法，悅史君持保留意見。

第二，《典略》說明

魚豢是曹魏時期的史學家，他私下寫了一本《典略》，裡面對劉備的身世也有交代，就是說劉備是臨邑侯的後人。

臨邑侯歷史上不止一人，有東漢初年的劉讓，也有稍晚一點的劉復，但兩個人都不是劉貞的後代。

劉讓的祖先是西漢景帝的兒子常山憲王劉舜，劉復的祖先是西漢景帝的兒子長沙定王劉發，這顯然又是一筆糊塗賬。

悅史君認為，劉備是劉讓後人的可能性不大，因為魚豢的來源是道聽途說，劉讓在哥哥劉揚造反時，一起被殺了，後人很難存活；劉復後人的可能也不大，因為劉復的兒子劉騊駼年齡相當於劉備的祖父劉雄，但兩個人顯然不是一個人。

第三，《三國演義》傳說

羅貫中是元末明初的文學家，他在小說《三國演義》中，繪聲繪色地描寫了劉備自稱中山靖王之後，以及劉備見了漢獻帝之後，漢獻帝當場查了族譜，確認劉備是他的皇叔。

然而，這只是小說裡的幻想罷了。

悅史君給大家說兩個事情，第一正史上沒有關於漢獻帝召見劉備的記載，第二按照《三國演義》的譜系，劉備比漢獻帝小了5輩，不可能是皇叔，而且明顯有誤。

……

最後，悅史君要說明一點的是，劉備的身份雖然與史書記載不同，但他是個英雄，這點是毋庸置疑的。

寫有趣的歷史，講真實的傳奇……

我是悅史君，2019我們一起努力！

歷史這樣說

世族家世有族譜、支系、旁親去證實一個人的身份，並非空口無憑

有些人覺得劉備就是隨口一說自己是劉邦後裔，別人就相信了。說得好像劉備家族就只有劉備一個人在世一樣。

劉備是中山靖王劉勝兒子陸城亭侯劉貞後代。

根據《典略》，劉備家是臨邑侯後代的一支。

不管是劉貞後代，還是臨邑侯後代，劉備家只是其中的一個分支。劉備家還有其他分支在一起居住，即所謂的大家族。

漢晉時代的世家，都是一整個大家族在一起居住，相互扶持。因此身份是不可能冒認的。

劉備不是劉貞或臨邑侯後代唯一的一顆獨苗，和他同宗同族的還有很多人，這點需要大家記住。

《三國志》就記載了劉備叔父劉子敬警告劉備：

同宗的劉元起經常資助和其兒子劉德然一起向盧植學習的劉備生活費用，給的錢和給自己兒子的一樣多：

因此，《三國志》就已經記錄了三國和劉備同宗的人：叔父劉子敬、族人劉元起、族人劉德然。

劉備只是父親早死，早年生活因此困苦一些而已，同宗同族的人大把在。如果說劉備冒充劉邦後裔，那就是幾百、幾千人和劉備一起冒充劉邦後裔。

另外，正史中劉備從來沒有自稱皇叔，和曹操、孫權一樣，都是自稱“臣”。皇叔這個稱呼，那是《三國演義》的關係簡單化，給知識水平不高的大眾一個簡單而清晰介紹劉備和漢獻帝同屬劉邦後裔這個情況的解釋。給劉備一百個膽，也不敢自稱是漢獻帝的叔叔。

劉備的幾個趣事

1、劉備本來就窮，早年招攬關羽、張飛等的錢都是中山富商張世平、蘇雙等人資助的；

2、剛開始平原劉子平招納劉備攻打叛軍張純，劉備不願意，於是就作戰中受傷裝死，離開劉子平；

3、鞭打督郵的不是張飛，而是劉備。原因有兩個說法：

A、因為督郵到縣城辦差，劉備去拜見，結果就拒絕見面，劉備大怒，把上司督郵杖打200杖，然後辭官逃跑；

B、督郵是奉命來解除劉備官職的，劉備知道消息後，就想來見督郵協商下，結果督郵聲稱生病不見；劉備大怒，假傳郡府要捉拿督郵命令，將督郵押送到縣邊境；劉備將自己的官印掛在督郵的脖子上，並把督郵綁在樹上，鞭打一百多變，後在督郵的哀求下，劉備才放棄了殺督郵的念頭；

綜述

漢獻帝是東漢劉秀一脈的嫡支，是漢景帝6子長沙定王劉發後裔；劉備是漢景帝7子中山靖王劉勝後裔。二人本身就是不同的分支，漢獻帝怎麼可能在自己的族譜裡找到劉備的名字？

族譜是不可能記錄其他分支人員情況的，否則就不叫族譜。隴西李氏族譜不可能記錄趙郡李氏的人員的情況。西漢皇室族譜也會不記錄劉邦弟弟楚元王劉交後裔彭城劉氏。

再說漢獻帝是劉秀嫡支，不會記錄過於疏遠的本屬庶支人員。

在那個講究身世的年代，別人想要查找你的身世，是非常簡單的事情——因為你不是一個人，還有一幫族人在，誆騙不了人。

連自己的父母、祖先都不忍，而去冒認別人，一旦被人懷疑，在那個年代還有立足之地嗎？風險太大！

歷史哨聲

小時候看《三國演義》，對劉備的印象不是太好，大致與宋江一樣，有些虛偽，有些矯情，有些軟弱，有些無能，當然，最為看不起他的是，動不動就哭。所以，民間有歇後語“劉備摔孩子，收買人心”，諷刺他拿孩子當工具實現其野心。

其實，他是了不起的政治家、軍事家，放在今天，絕對是一位勵志青年楷模。你看，人家父親早死，家徒四壁，二十八歲還沒娶上媳婦，更沒學可上，靠自己織蓆賣草鞋維持生活，最後卻做到蜀國國君，三分天下有其一，你說，這樣的勵志有為青年，當今能比得上者，又能有幾人？

人怕出名豬怕胖，三國裡，曹操出身不好，老是被人扒來扒去，當作嘲諷話題，劉備也不能倖免，總有人拿他是否漢室宗親做文章，還有人煞有介事去查劉氏宗譜，也未見有記載，甚至說他謊稱自己是漢獻帝皇叔，總而言之，一個大騙子。

問題是，當時的人那麼好騙嗎？

其實，當時的人，沒人不相信，是因為沒有什麼可疑的。是就是，不是就不是。

至於幾百上千年後，人們查他原始檔案，發現不了他的皇家關係，那實在是吹毛求疵了。你想想，千百年多少亂世，除了孔府家世，誰家的譜系能保持那麼完整？

顯而易見的是，劉備說他是中山靖王劉勝之後，而史書記載，中山靖王劉勝共有120個兒子。往後傳了十幾代，人口規模大到十多萬，估計這一廣大區域，凡是姓劉的也大都與他有關，而散落民間，成為一介草民的更是大有人在，當然他們也難以進入宗族譜系。

那麼劉備能查到的上幾代，都是姓劉，而且也都說自己是中山靖王之後，這應該是沒有疑問的。 在當年，作為落魄世家，估計即使是其後代，若不發達，說自己是什麼中山靖王之後，也沒有人當回事。但若是以此做大事，便成了金字招牌。

而劉備恰恰做大事，打出漢家宗室招牌，就比曹操名正言順了。這一點，讓曹操很憋屈，又不能不服。

想想，連最大敵手曹操都不懷疑，都信服，我們後人，又有什麼理由懷疑呢？

劉備最對的一招棋，就是打著中山靖王之後的名義，立志匡復漢室，揭竿而起。名門正派，絕對漢家正統，自然較之漢賊曹操，更為深得人心，這也是他如此弱勢卻能得三分之一天下的主因。

而漢獻帝在東漢末年已是個虛名皇帝，看到劉備強勢，自然想拉他當靠山，於是見面就認劉備做皇叔，與其說是親緣關係使然，不如說是政治手腕而已。

而劉備有了漢獻帝的認可，漢家正統的牌子就更硬了，這個皇叔當然樂得當。至於他們的輩份，有人考證應該是相反，那倒真不重要。再說，獻帝小劉備多歲，叫個叔不虧，加之自己是皇帝，叫個皇叔，更是名正言順。

無論劉備是不是中山靖王之後，因為他幹出一番光復漢室的大業，所建蜀國也叫蜀漢，成為中山靖王后人中最光宗耀祖之人，所以正宗的漢室劉家人，也無不認可這位宗親，外姓人又有何必要硬去證明人家沒有漢室劉家血統呢？

看來劉備自稱皇室後裔的遠支，應該是有史可考，沒有錯。至於他自稱皇叔，倒真沒見哪部正史有此記載過，只是首見於《三國志平話》和《三國演義》等後世小說。況且，皇叔這個稱呼，在正史中也不見有，顯然是小說家虛構出來的，劉備也不該背這個說謊的騙子惡名。 政治從某種意義上來說，就是一種權術與謀略，即使劉備自稱皇叔，人家漢獻帝也樂於接受，達到雙贏目的，這就是最好。即使是說謊，也是美麗的謊言，也是高級的智慧的謊言，與人品無關痛癢，不必為此為過分糾纏。

小小嬴政

東漢光武帝劉秀是西漢景帝一支，景帝是第三代，劉發第四代，劉買第五代，劉外第六代，劉回第七代，劉欽第八代，劉秀恰為第九代。

從劉秀這裡繼續數，明帝是高祖十世孫，章帝第十一代，殤帝第十二代，安帝第十三代，順帝桓帝同為十四代，靈帝十五代，到了漢獻帝劉協，正是高祖傳下來第十六世孫，是景帝的第十四世孫。

再回過頭來看劉備的身世。按照《三國演義》的說法：“孝景皇帝生十四子，第七子乃中山靖王劉勝，勝生陸城亭侯劉貞，貞生沛侯劉昂，昂生漳侯劉祿，祿生沂水侯劉戀，戀生欽陽侯劉英……誼生原澤侯劉必，必生潁川侯劉達，達生豐靈侯劉不疑，不疑生濟川侯劉惠，惠生東郡範令劉雄，雄生劉弘，弘不仕。劉備乃劉弘之子也。” 換句話說，劉備是高祖第21代孫，景帝第19代孫，而人家劉協是堂堂高祖第16代孫、景帝第14代孫。

那這麼一來，劉備被漢獻帝稱為“皇叔”就頗有些亂輩份了。也由此讓人質疑劉備自稱漢室後代。

也許，兩漢歷近四百年曆史，確實難以一一查證譜系。畢竟，中山靖王劉勝兒子就有一百二十多個，子孫開枝散葉，又歷經王莽之亂，宗室子弟淪為平民者比比皆是，就連劉秀，其樊附長沙定王發應該都頗費精力。

到劉備這裡，其皇室血脈即便是真的，也正如潘柳黛嘲諷張愛玲的貴族身份：好像太平洋裡淹死一隻老母雞，上海人吃黃浦江的自來水自稱是喝到雞湯的距離一樣，八竿子打不著的親戚關係。

而之所以劉備自稱漢室後裔，漢獻帝也胡亂看年齡稱其為“皇叔”，不過是一個要身份，一個要依靠罷了。

錢多多讀文史

這裡有個問題。東漢建立者並非西漢的在任親王或者宗親侯爵。漢光武劉秀他爹劉欽只是個縣令，無爵。幼年他自己還“勤於農事”他哥“好俠養士”。年稍長到長安習《尚書》“略通大義”。東漢開國皇帝自己都和劉備差不多[捂臉]劉備爺爺是縣令，老爹舉過“孝廉”，劉備自己編草鞋。所以漢獻帝查宗譜這事基本上不靠譜。有一點是靠譜的。那就劉備他爹舉孝廉得上報家世。而且劉備老家是一個大宗族而非劉備一家。劉備他爹三兄弟。他15歲時和同鄉同族劉德然，遼西人公孫瓚拜九江太守盧植為師。這些是有旁證。當然了劉備家族在涿郡雖然不是公候之家，好像歷代都有人出任郡縣。人事檔案應該完整。漢獻帝應該是查的人事檔案。不過我懷疑這些檔案從洛陽到長安再到許昌還有沒有[捂臉]

關鍵字: 劉備 族譜 漢獻帝