//本篇内容较为烧脑，建议您在安静环境中阅读。
最近，不少明星和企业家轮番登场上热搜。
“张丹峰和助理酒店密会至凌晨”、“许志安婚内出轨”、“马云说996是福报”、“刘强东一案持续爆猛料”……
“吃瓜群众”纷纷表示：夏天还没到，瓜就已经吃得差不多了。
许志安被曝出出轨视频那天，同事小美不惜利用加班时间，放下工作去看道歉直播。刘强东一案不断反转，好友大刘熬夜都在等真相水落石出……
面对这些层出不穷、眼花缭乱的猛料，很多人都在朋友圈吐槽“吃瓜吃得太累了”。
当我指着小美那用遮瑕膏都盖不住的黑眼圈，问她为什么宁肯熬夜也要追八卦时，她嗔怪道：“谁让那些平台总推送这些信息！”
其实，这个逻辑正好相反：正是因为我们都爱“吃瓜”，所以平台才会给送瓜。
这就好比你去一家服装店买衣服，你看的都是少淑装，销售人员却反复给你推销运动服，请问你走不走？
同样的道理，正是因为平台十分了解大家都爱八卦、绯闻、猛料，所以才会不断地推送相关信息，因此那些“明星绯闻”、“企业家黑历史”才会常年占据各大热搜榜单。
那么，问题来了：
为什么我们宁愿牺牲休息和工作时间，也要吃瓜聊八卦？
这背后一定是有着至关重要的原因，否则我们绝不会如此乐此不疲。
从“八卦”中寻找人生指南？
在《圆桌派》的一期节目中，主持人窦文涛和几位嘉宾就“我们为什么喜欢八卦”，这个话题进行了探讨。
节目接近尾声时，主持人窦文涛表达了一个观点：人们能从“八卦”中找到人生指南。
这一点，我觉得有点牵强了。
为什么这么说？
因为真正能引发我们探索兴趣的，并不是什么包含人生哲理的“正经事”，而是那些“小道消息”、“野史”、“绯闻”等等。而这些“猛料”又通常以“博人眼球”为目的，以颠覆三观见长，不影响人生价值观已属难得，更别提什么指引人生了。更何况，这一部分信息中有很多都是错误的。
再者，如果我们想寻找人生指南，为何不从经典书籍和电影中找，为何不从伟人传记里找，为何不从导师指点中找，偏要从“八卦”中找呢？这就好比，我们想学开车，却来到了游戏厅。
而更重要的是，我们并没有真的从诸如“明星出轨”这样的事件中，得到什么启示，否则就不会出现“前有宋喆，后有毕滢”的情况了。
我们到底能从八卦中获得什么？
至少有一点我们是能获得的——八卦的主角是怎样的一个人。
这其实也是最关键的一点。（后面会展开说）
比如，吴秀波出轨风波，让我们知道了他并不是什么禁欲系的好男人。刘强东的“兄弟论”，也多少透露了他对员工的真实态度。
而这一点，如果放回到日常工作和生活中，能给我们带来什么好处呢？
比如，我们知道了邻居有偷窥癖，那我们就可以采取防范措施；我们知道了某位同事喜欢告黑状，那我们就可以谨慎与其来往；我们知道了朋友A坑骗了朋友B，那么我们就可以提高警惕，防止自己被A坑骗。
也就是说，在现实生活中，当我们从与别人的交头接耳中发现某些人不为人知的一面时，我们可以提高警惕，及时防范，以免自己受到伤害。
这是我们痴迷于八卦最主要的原因和目的。
你可能会否认，因为很多时候你觉得自己只是单纯感兴趣，并不是为了防范。但是，人类的进化都是为了适应生存的，在亿万年的进化发展中，最初的求生存动机，已经变成了基因，刻在了我们的身体中，因此它才使你觉得变成了一种“兴趣”或“本能”。
这就好比我们很多人有密集恐惧症一样，但其实我们根本不知道，自己为什么会对那些图片感到不适。而当科学家告诉我们，人类对密集图片的恐惧来源于最初对细菌、病毒的恐惧时，我们才明白了基因的影响。
同理，擅长聊八卦，追绯闻，也不过是远古时期，人类为了谋求生存而进化出来的一种社交方式，而这种社交方式经过了长久的进化，变成了我们的本能。
如何证明热衷八卦是为了适应生存？
在《梳毛、八卦及语言的进化》这本书中，著名的美国进化心理学家罗宾·邓巴提出了一个核心观点：
灵长类动物的梳毛行为是为了维系社交，而语言是“梳毛”的代替品，作用是为了提高社交效率，以便更好地聊“八卦”。
是不是觉得有点凌乱？
别急，我们一个个说。
首先，作者通过在火车站、咖啡厅以及学术交流场所的长期观察和统计发现，人们在交流时，有三分之二的时间其实都是在聊八卦，即便是在重要的工作场合。而在书店里，最畅销的书是小说或名人传记类的作品，因为这类作品能让人了解关于其他人的“八卦”。
当然，这个结论不是随随便便就一锤定音的，而是经过作者的观察、统计和研究才得出的。
因此，作者在书中写道：
“如果人类之所以称为人类在于交谈，那世界运转依靠的是闲聊漫谈，而不是亚里士多德或是爱因斯坦口中的真知灼见”。
>>那为什么说“梳毛是为了维系社交”呢？
大家一定见过灵长类动物之间相互梳毛的画面，但是你知道它们每天花多少时间来互相梳毛吗？——10%～20%的时间，也就是它们每天要花2.4到4.8个小时的时间来互相梳毛，考虑到还要四处觅食（远古时期）和休息，这样的时间输出已经算是极限了。因此，可以推测，梳毛行为一定是帮助灵长类动物更好生存的手段，否则大家不可能乐此不疲地为他人梳毛。
通过长期的跟踪观察，作者发现，梳毛是一种搭档之间维系关系的方式，一般发生在雌性之间。比如，当雌性A、B、C总是每天固定互相梳毛时，就说明她们自发结为了盟友。
盟友会在搭档受到威胁时，站出来撑腰。比如，当梳毛姐妹团的某个成员被丈夫殴打时，其他姐妹就会挺身而出，冲着施暴的雄性怒吼示威，甚至会追着他漫山遍野地跑，而雄性也只能认怂示弱。
当然，群体中的弱者不仅仅遭受来自丈夫的欺负，还有可能被其他人欺负。因此，她们更有必要结成联盟来互相庇护。
>>那为什么她们要靠“梳毛”来维系社交呢？
梳毛有几个优点：
1.梳毛既耗时又耗力，因此能够测试忠诚，可以过滤掉一部分品行不端、投机倒把之辈。
2.梳毛是一种信任交付，因为被梳毛的时候，猴子是非常享受的，它只能靠梳毛搭档来提醒自己周围是否安全。因此，让其他同类来为自己梳毛，其实也就相当于暂时将身家性命交出去了。
3.因为梳毛耗时耗力，因此联盟中的每一个成员都没法再另起锅灶，和其他成员结盟。这就意味着，梳毛行为是一种相对固定且长期的联盟方式。
既能够测试忠诚，又能加强信任，巩固关系——由此看来，梳毛确实是一种靠谱的维系社交的方式。
而梳毛的所有优点都指向了一个目的——筛选联盟搭档。因为通过梳毛这种社交方式，灵长类动物们可以判断出，谁不靠谱，谁值得深交。
也就是说，通过梳毛，灵长类动物完成了两个目的：1.筛选联盟搭档 2.维系社交。
>>那“梳毛”跟“语言”之间又是怎么联系上的呢？凭什么就说“语言是是梳毛的代替品”呢？
这得从灵长类动物的群体说起。
我们都知道，灵长类动物是群居动物。在远古时期，动物们如果离开群体会遭遇捕食者风险，因此，我们的祖先才会选择群体生存策略。
然而，正所谓林子大了什么鸟都有，群体虽然能庇护个体，但是其中也不乏欺负同类的恶徒。在现代社会，我们有法律保护，而在远古时期，动物们只能靠“梳毛”来结成盟友，相互帮助。
但后来，随着生态环境的恶化，原始森林不断减退，群体暴露的程度也随之增加了，而这意味着捕食者风险也更大了。
那怎么办呢？
结成更大的群体。比如，以前有一个群体中有20只猴子，现在变成30只。这样就更有能力抵御捕食者风险了。
而新的问题又来了。
群体的扩张，使得成员之间倚强凌弱的现象更多、更严重了。那猴子们的应对策略是什么呢？——扩张梳毛圈子，结成更大的联盟。
这样一来，猴子们每天花在梳毛上的时间就更长了，而另一方面，要想养活越来越多的成员，群体就要扩大觅食面积，而扩大觅食面积同样也会增加捕食者风险，于是，群体陷入了这样一个死循环：不断增加成员，不断扩大梳毛圈子。
如果这样下去，猴子们一定累死了。
那怎么办呢？——进化语言。
只是推测吗？当然不是，作者是经过了缜密推算的。
以下证据证明了语言是梳毛的代替品：
哺乳类动物的大脑由三部分组成，分别是原始大脑、中脑和皮层下区以及新皮层。其中新皮层负责判断、思考等智力活动，新皮层面积的占比越大，动物的智力也就越高。一般的哺乳动物新皮层面积占比为40%，灵长类动物为50%，而人类为80%。这也是为什么我们人类能统治地球的原因。
而同时新皮层面积的占比又与“梳毛圈子”成正比——“梳毛圈子”越大，新皮层面积的占比也越大，因为维系社交关系需要较高的智力。梳毛圈子越大，意味着群体成员也越多，动物的新皮层面积也就越大。
说到这里，我们看到有三个相关数据是成正比的：梳毛圈子、群体规模、大脑新皮层面积占比。而且通过新皮层面积可以推算出个体所在的群体和梳毛圈子的规模。也就是说，如果你扔给作者一个灵长类动物的解剖大脑，他就能告诉你，它生活在多大的群体中，以及有几个盟友。
利用这一公式，作者邓巴推算出了人类的社交圈子人数上限为150人——这就是著名的“150定律”，也叫做邓巴定律。
我们再来看，和人类最相似的黑猩猩，最大群体规模为55人，并且群体中成员用于梳毛的时间已达上限。按此推算，人类如果还延用梳毛社交的话，那维系150人的圈子，每天要消耗40%的时间来梳毛，这个工作量可不是一般的大啊。
由此可见，语言的诞生其实也是迫于生存压力。
另一方面，语言的社交效率也确实高于梳毛，并且也有数据可循。梳毛永远只能一对一，而人类会话小组成员上限为一对三，也就是一个人说，三个人听，超过这个数字，人们就会分化成几个小组分别对话。也就是说语言的社交效率是梳毛的三倍。而前面我们也说了灵长类动物的群体规模上限为55名，人类是150人，这中间也是差了将近3倍。
这说明，人类进化出了语言，提升了三倍的社交效率，用以来维系比以前多三倍的群体规模。
而同时，语言也承接了梳毛的关键作用——提防投机者，辨别谁值得深交，谁不靠谱。
就是人们热衷于吃瓜、聊八卦的最本源的原因。
今天的内容有点烧脑，我们来总结一下：
一、灵长类动物的梳毛行为有两个目的：
1.筛选盟友2.维系社交
二、群体越大，梳毛圈子越大，梳毛时间也越长。
三、群体越大，梳毛圈子也越大，而大脑新皮层面积的占比也越大。通过新皮层面积得出人类的社交圈子上限为150人。
四、当群体成员为55人时，梳毛时间已达上限，而人类想要维系150人的社交圈子，就要用40%的时间来“梳毛”，显然是不可能的。因此，才进化出了语言。
五、语言的社交效率是梳毛社交的3倍，而语言所维系的社交规模正好也是梳毛所维系的社交规模的3倍，因此语言是梳毛的代替品。
六、语言确实也承接了梳毛的关键作用——筛选盟友，辨别谁值得深交，谁不靠谱。
七、人类大部分时间都用于聊八卦、话家常。
因此，我们之所以热衷于吃瓜、聊八卦，其实出于本能，因为，在远古时期，祖先们就是凭借着这个“习惯”生存下来的。
好了，大家可以心安理得去吃瓜了。
閱讀更多 泰迪抱枕 的文章
