观察家教育
首先第一梯队：肯定是鲁迅，莫言，金庸，冰心，王小波。第二梯队：史铁生。至于那个抄别人的，郭敬明嘛，根本就排不上队。首先人品有问题。就没有什么文学水平，这个说法了。人品有问题，一切都有问题。做人都做不好，更别说在文学上面有什么造诣了。第一梯队他们的造诣非常高。首先说鲁迅。鲁迅是旗手，行的，文学家。他用文字，治疗了那个时代的，民族的病痛。揭露了那个时代的民族的黑暗和不好的一些东西。莫言的是用奇幻的小说把这个时代的一些国人的劣根赤裸裸的展现出来了。只是在我们这个时代不能写得太普通了。否则连过审，都审不了！他用一些些奇幻的故事。把我们这个时代，所有人通用的一些劣根性。用一些些奇怪的故事和魔幻的故事展现出来了。他有一点像日本的，村上春树。但又比村上春树，格局又要大一些。这就是为什么他要比村上春树早得诺贝尔奖？冰心，他的散文是如此的沁人心肺。他在那个时代，鲁迅在揭伤疤的同时。却没有给出治疗的方法。而冰心就是止痛药。虽然他没有给出方法。但是她让民族，看到了，希望。给她这个民族，看到了希望的方法。他用散文，这个像止痛药的东西，给这个民族，全面进行了一次止痛的作用。王小波，他是这个时代的一个旗帜。他深刻的明白，他在这个时代的作用。他把自己的不解，用三部作品，淋淋尽致的表现出来了。当黄金时代，白银时代，青铜时代。他呐喊出了他的对这个时代的不解。他是我觉得近代作家中，中国伟大的一个作家。至少在文学上面是这样的。
春日的华尔兹
人少了点，不热闹。
既然要比，就轰轰烈烈。
民国时期的，从鲁迅，胡适开始 。郭沫若，朱自清，闻一多，钱钟书，沈丛文等等
进入49以后在大陆的，也很多，都来。
还有网络小说作者呀，别看文采不咋滴，可人家粉丝多啊！
这样，就勉勉强强马马虎虎可以pk了。😃😄
热闹，好玩。
天天比，天天pk👯👯
然后看看谁最牛粉丝最多，整几个最最最最最出来。。。
或者更更更更更什么的。。。
吃瓜的不亦乐乎，被比的无辜中枪。😂
娱乐嘛，有什么关系？
咱头条，咱们的文化娱乐界，就是好这口。。。
继续。。。
“文化狂欢”
^O^
终于明白一句话:
认真，
你就输了。
观沧海GCH
怎么老有人来问这些问题！？
你们既然这么在乎谁伟大、谁贡献大，我给你们出一个主意。保证什么样的评选都通用！而且国家承认、世界承认！
那就是用“金瓶挚签”！然后报国务院批准就行了！
往后类似的问题就不要再在头条上问了！因为谁的回答也不够权威！
华夏文明的带刀护卫
别说更多文壇大家，这个忘记共产党养他成人送他上学叫他参军一点都没亏待他，识几个字，平时慎言瞅准机会大喷专挑他村上他家族人中的丑事拿出來迎合美日鬼子，弄个罗卜儿奖。在什么人眼中成了大家，喜欢骚浪事的人眼里他最棒。而实际上他连曹禺都差得远，曹禺随便一部原野，雷雨…从文学成就和影响上都远胜莫瞅时，莫大喷子。
老张72270428长弓
对于作家，只分为喜欢的和不喜欢的，感兴趣和不感兴趣的，没必要给他们排序吧，又不是体育比赛，有秒表掐着，有进球数统计着。看书特像吃菜，谁好那一口真不好说，你不能说川菜就比淮阳菜好吃。受到社会肯定的作家，受到大家欢迎的作家，其艺术成就都不会低，喜欢那一类的作品就看那一类中顶尖作家的书，就可以了，没必要那他们横向做比较，没有实际意义。
大武河
世界上本没有路，走的人多了，也就有了路。
释柳铭道号鸿濛子
把莫言和鲁迅并列?然后再提问，无论涉及任何问题，只要是稍微有点儿文学和文学史常识，并真正读过，读懂鲁迅，浏览过莫言大作的读书人，是不屑于回答这种问题的!而“头条”上反复出现这些提问，真让人一头雾水……这等于是在问：纯金和镀金的生铜哪个价值高，份量重?——这需要煞有介事地回答吗?
2989220694886
客观评价必须建立在有一定了解的基础之上。不了解的话，很难作出评价。这些作家都是鼎鼎大名的，都有自己一大批死忠粉。不过，每个人的阅读偏好和评价标准千差万别，很难有统一的答案。以我本人来说。郭敬明的书从来没有读过，金庸的武侠小说也不太喜欢，只是大概翻过两本，史铁生和王小波，只看过他们的代表作，冰心的作品成年后也失去了兴趣，莫言获诺奖以后，他的小说看得多了一些，最爱是鲁迅，他的小说一直在看。
3947445900567
沉湎于高低比试，热衷于上下比较，既是思维低龄化之愚蠢，亦是头条娱乐化之荒唐。
正常人干点正常事行不？尽整没用的，还连篇累牍上了瘾。居然还有相应者，跟着瞎起哄。
接下来，是否讨论谁谁谁谁更加伟大英明睿智勇敢？希望适可而止，此番弱智大比拼，只有输家而无有赢家！
闻鲁生
把郭敬明写进来合适么？
