伤心渊
我是水煮汗青，我来回答。
司马光砸缸的故事我们从小就听过，但事实上他砸的并不是缸，而是瓮，是一种陶制的瓮。
《宋史》原文是这样记载的：“群儿戏于庭，一儿登瓮，足跌没水中，众皆弃去，光持石击瓮破之，水迸，儿得活。”关于司马光“砸瓮”的故事，马未都老师在一期节目中有提到，他认为司马光所在的宋朝不具备烧制大尺寸容器的技术，所以司马光砸缸的真相还有待考证。关于这个问题，我从两方面来回答，一个是司马光的故事，另一个是大型容器烧制问题。
司马光的故事
司马光砸缸的故事被很多人质疑过，有人怀疑这个故事是否真实存在，也有人提出能淹一个小孩的容器，口径最少要一米以上，这样大的容器宋朝无法烧制，而就在前段时间，某小区出现了“司马光砸缸，罚款二十”的宣传画，更是把司马光的故事推到了热议的浪潮中来。
我个人认为，司马光的故事是真实的，理由如下：
一、最早记录司马光砸缸的故事应该是成书于北宋时期的《冷斋夜话》，后来《宋史》对此事也有记载，特别是《宋史》是官方编写的史书，真实性还是比较高的；
二、能够淹到小孩的容器，开口不一定要一米以上。对于司马光的故事，很多人觉得这么大的容器，小孩为何要爬上去，又为何会掉进去？我个人认为，当小孩在玩耍，而他们所玩的玩具被抛入这个盛水的容器中的时候，肯定会爬上去捡。如果容器中的水不是满的，而玩具又能浮上来，这时候小孩就会一手扶着边缘，另一只手伸进去捞，这样很容易掉进去。这种情况下，容器开口不需要一米以上也可以使小孩掉入里面；
三、宋朝时期对司马光所砸的容器都记载为“瓮”，到了清朝才出现了“砸缸”的记载，当然并不是说清朝之前没有缸，应该是从清朝时期开始，大家对瓮和缸有了一些混淆，就像现在很多人都会把瓮说成是缸，因为都属于大容器，只是开口大小不一样。据《天工开物》记载：“凡陶家为缶属，其类百千。大者缸瓮，中者钵孟，小者瓶罐，款制各从方土，悉数之不能。”由此可见，缸和瓮都属于大容器。如果尊重史实，司马光砸的应该是瓮，如果只是要表达司马光救人的勇气和精神，那是瓮是缸已无关紧要了，如果因为这点而否认整个故事的真实性，那就有点不讲理了。
宋朝是否能烧制大容器？
答案是肯定的，宋朝具备烧制大容器的能力。
有一个成语叫“请君入瓮”，说的是唐朝时期周兴和来俊臣的故事。
周兴因为被人指控谋反，武则天就叫来俊臣负责审理这个案子。来俊臣与周兴交谈过程中问道：“现在很多犯人都不肯承认自己所犯罪行，有没有什么办法让他们承认呢？”周兴说：“这很容易，去找一个大瓮来，把这个犯人放进大瓮里面，然后在底下烧火，没有人能够忍受得了，自然就会承认了。”来俊臣便按照周兴所说，一切准备就绪，然后对周兴说：“我现在要审问你，请你进入瓮中去吧。”周兴吓得连忙下跪认罪。
这个故事来自唐朝，说明唐朝时期已经有了能够容纳一个成人的瓮了。而在唐朝还有一个记载也能说明当时有大瓮的存在。
据《旧唐书·后妃传上·高宗废后王氏》记载：“武后知之，令人杖庶人及萧氏各一百，截去手足，投於酒瓮中，曰：‘令此二妪骨醉！’”这就是武则天发明的“骨醉之刑”，从记载中可以看出，当时的酒瓮可以容纳一个被截去手足的成人，这个容量也是完全可以淹到小孩的。
结束语
有人说历史没有真相，但我认为历史是有真相的，通过史料分析、考古认证，很多历史事件都会被还原，或许所还原的未必与真实完全一致，但资料越充分，与真相就会越接近！
水煮汗青
就你会信那些小报编辑和马未都的胡扯！
大缸有什么技术难度！
司马光砸缸是在正史里面出现的，写史书用得着在小事上撒谎吗？
而且，请君入瓮这个成语听说过吧，那是唐朝的历史真实事件，唐朝有装成年人的瓮，大缸，宋朝就没有？
马未都和我国部分电视以及报纸媒体记者编辑，你们需要补习中学课程了
缸：形声。从缶( fǒu),表示与瓦器有关,工声。( hāng)本义:瓦制长颈容器,可受十升)
大口而常无颈的陶器
醯酱千缸。——《史记·货殖列传》
又如:水缸;缸砚(用酒缸碎片制成的砚台);缸面酒(用缸酿制的酒)
像缸的器物 [jar-like vessel]。
如:汽缸;烟灰缸
用同“釭”灯;油灯 。
如:缸花(灯花)
缸瓦 。
如:缸胎(胎土粗厚的瓷器)
同瓮
东北虎男323
宋神宗年代开始编撰《资治通鉴》，“组长”王安石，编写组共100多人，并编撰完毕，但皇帝未及审稿，死掉了。书稿最后由宋哲审稿，这时候，宰相换成了司马光。他下令重新修改一边，将前组长王安石的意见大量推翻。从这个事件看，司马光砸缸属于好事者投其所好并非不可能，明显的拍马之作。
《技术史》且不是我们常见的按需写作的东西，我相信它的真实性，它的内容记录有时间、地点、人名，有考古证据，有的干脆就是专利证书，比那些靠文字胡编乱造的故事可信。
胡氏口语文
鹳鱼石斧彩陶缸 新石器时代！
起早去练车
缸、缸不同，陶、瓷不同，陶的烧成温度低，应力小，尤其是土陶烧成温度更低，应力更小，烧大（1米）缸完全可以，另外，陶的成品率高，成本低。瓷的烧成温度高，应力大，成品率低，成本高。不要说宋代，就是近代，烧1米的大瓷缸也不容易。某人不懂，装。
老头无票15
他认为缸和瓮不一样
一是目前为止还没有发现遗留下来大缸
二是那么大的缸不是一个几岁孩童能砸烂的。
三就是他认为趟口为缸，紧口为瓮。
被传出来就变成造不出缸了 嗯 这下被骂了。
当然 宋史原文也写的是砸瓮，他肯定偷看了。”群儿戏于庭，一儿登瓮，足跌没水中，众皆弃去，光持石击瓮破之，水迸，儿得活。“
不过成语变成砸缸了。
说瓮的话那我们就有很多出土的了， 一米多的都有。
悟色的悟空
这个古人造就烧大缸了，陶土的储备粮食的容器，魏晋时代流传广东地区的田螺姑娘，就是已经能烧陶土水缸了，要不然这个故事没基础，说明陶土大缸已经非常有年头了。有些人不要不学无术，大缸烧制不难，或许在商朝就能烧制了。
传说111781981
大缸应该比较早出现。
特别在龙山文化中后期。
2019年的朱红兵
商周时就能烧青铜大鼎，陶土大缸是很高深复杂工艺吗，好逗！
天马云影
特么阆中市博物馆有三国时候的文物，张飞驻军时期，就有这种大缸，形状都跟现在一样
