怎樣反駁“讀書無用”的看法?

隱忍梁


書中自有顏如玉,書中自有黃金屋。說讀書無用的只有立場不同,哪裡有真正的讀書無用!馬雲說他不看書,是不看無用的書,他已經認識到讀書的重要性,宣佈每年要讀一百本書。有人說書呆子讀死書,沒什麼用,那些上學的時候貪玩的,學習成績不好的踏入社會有些都混得很好。我認為這個觀點不妥,我自己現在非常後悔沒有好好的讀書,沒有好好的上大學,當初和我一起上高中的同鄉,在上海做IT行業,一個月一萬多的工資,我現在累死累活一個月才幾千元錢,我是真心感到讀書對自己的幫助有多大。讀書就是向別人學習的過程,你看到別人的成功,對自己產生一種勵志的作用,然後自己也能發憤圖強,努力向成功走近。退一步講,好好讀書,考上大學,你可以選擇考公務員,當警察,當醫生,做教師,去公司上班福利待遇都不錯。整天說讀書無用,不讀書,中途輟學,那你能做什麼?好工作都限制在大專本科以上,你能有什麼出路?在工廠打工?工地搬磚?送快遞?送外賣?做汽修?你認為自己與眾不同?去創業?那你有多少資本?虧了怎麼辦?總之,我覺得讀書肯定是有用的,不讀書會吃很多苦,但是如果你能吃苦耐勞,艱苦奮鬥,機智靈活,即使你不讀書也能找到屬於自己的成功!


遊戲侵蝕人生


“讀書無用”的想法或說法者,有病,有心理疾病,或者是有神經疾病。建議急時去找心裡病專家或治理神經病醫師對症下藥。

一、目不識丁,困難重重

王大媽今年六十二歲,已過花甲二年了。大媽身體健康,和兒子兒媳住在一起。大媽十分勤勞,又有好的身體,一刻也不閒著,整理家務,還為上班的兒子兒媳及上小學孫子燒茶做飯。同時擔負著家庭火食採購“經理”。

大媽雖老了,對整理家務燒茶做飯這些活,可謂駕輕就熟,雷厲風行,乾的利利索索。然而幹家庭火食採購“經理”就感到相當吃力。

大媽小時家窮,一天學沒上過,用當地話說,就叫睜眼瞎子。

離大媽家不遠處,有一北國超市。超市的水果蔬菜,肉禽蛋奶都是明碼標價。而大媽一字不識,每每到超市買東西,總得向身邊的其它顧客打問要購買的貨物價格,有的顧客挺熱心,也有的顧客挺冷漠。故此,大媽顯的無耐,顯的尷尬,更顯的自悲。

大媽的孫子今年上小學二年級,學習成績十分了的。這也離不開大媽用現身說法諄諄教誨。

每當大媽的孫子過雙休日時,她就帶著孫子到超市幫看物價。大媽看到孫子剛剛上小學二年級,讀書的知識就用上了,喜在心裡,笑在眼上。

二、高科技,互聯網時代

農業機械化,工業電氣化,數字化時代,互聯網時代,咄咄逼人,摧人讀書,必須好好讀書。如果誰離開讀書,誰就是“瞎子”,誰就是“聾子”,誰就是“啞子”,誰就寸步難行,誰就會被高科技快速發展的社會而淘汰。

因此,王大媽的故事和現實社會生活的發展需求,就是狠恨給了所謂“讀書無用”者一記響亮耳光。“讀書無用”見鬼去吧!



藍天白雲149086980


之所以會有“讀書無用”這個說法,應該是因為最近這些年高校的不斷擴招導致大學生氾濫,加上就業環境的不容樂觀,大學生們普遍找不到與之學歷相匹配的工作,就算找到了工作,其工資甚至還不如普通打工者的工資,所以會被認為“讀書無用”。但是,站在客觀的角度來看,事物都有兩面性,不能片面地以當今社會的形勢而一味否定了讀書就是無用的。相反地,真正意義上的讀書,它提升的是一個人的氣質涵養以及關於一個人正確人格的鍛造,是一種精神層面的昇華,而非僅僅只是看重物質層面的東西。物質的東西有價,而精神層面的東西是無價的。所以,不管是放在古代亦或是當今時代,讀書都是讓人受益的,而非無用。


君六168


從理論上看,讀書是有用的。比如,專業人士看專業書,可以切磋,可以提升,最少也可以瞭解行業動態。比如,學生讀教科書,可以升學,可以考研,可以鯉魚躍龍門。再比如,打發時間,讀讀“閒書”,可以不再無聊,可以哧的一笑,甚至可以一滴淚珠在眶眶裡轉。

但是,從實際上看,讀書是沒用的。

比如,我們一屆同學幾百人,讀書得志者不過寥寥數人,憑親戚關係得意者數十人,憑父母內招頂職者數十人。

比如賺錢,讀書最多的人賺錢最多嗎?中國首富讀的書最多嗎?讀書少的比讀書多的人錢多的知多少?

再比如,奮鬥。一個農民工普工,三千來塊錢一個月,一輩子不吃不喝不過幾十萬。而發達地區如中山,一個人土他分紅就三百五十多萬。他奮鬥個啥?用現在的觀念看,奮鬥不就為兩個錢嗎?


逆天戰帝1


讀萬卷書行萬里路!這個是亙古不變的真理!


陝西輕騎士


只是那些不願意讀書之人的藉口。讀書無用?體現在什麼地方?如果真的讀書無用,恐怕人類文明早就消亡了吧。


阿李一說


有用,無用,因人而異,只要對自己有用,可以讀,如果對自己無用,就不可讓費時間。選擇對自己有幫助的書去讀!


弘道帝君


多半是高中沒上完就流入社會且自認為閱歷資深所以覺得讀書無用


分享到:


相關文章: