❖写在前面❖
目前，在国外币圈最热门的话题就是Bitfinex挪用USDT填坑的是非，而在国内币圈，最热门的就是gate的IEO，以及相关的维权事件。有人说，IEO死于比特儿，也有人说比特儿把IEO玩坏了。
笔者内心也很矛盾，毕竟是1万多个GT，其中4000个是以0.43USDT的价认购的，其余的也是在上线后0.77USDT的价格买入的。面对Gate的IEO风波，内心也很煎熬，割肉离场吧，怕踏空错过，可是坚持下去，也担心IEO凉凉，GT从此一蹶不振不振。
❖Gate❖
还是先从Gate这个平台说起。根据coinmarketcap的显示，Cate的24小时交易量下跌59.07%，交易量排名第58。
交易量下跌，可以看出此次IEO事件给Gate带来很大的影响。
Gate和其他交易所有一个很大的区别就是不收上币费，这在笔者以前的文章中曾经说过，无论是Gate的官方文档，还是其运营负责人员酒儿在直播中，都曾经提过到这一点。
近几年来，Gate都很低调，既没有交易挖矿，也没有发行平台币。似乎是一个小交易所的感觉。但是Gate是2013年成立的老牌交易所，coinmarketcap上数据也显示出Gate的交易数据从2013年1月起，至今已有6年零3个月的时间。并不是像一些人眼中的小交易所。
❖cnns IEO❖
Gate IEO风波的核心是其第1个IEO项目——cnns。笔者曾经在以前的文章中也分析过，cnns和币世界之间的关系不清不楚，不知道cnns将来是币世界的升级，还是另外一个独立的产品。而cnns白皮书中的描述，也感觉cnns的远景不太接地气。
所以笔者的主张是cnns可以参与IEO，但上线交易以后，马上卖掉不要留。结果，笔者的老公坚持认为会有拉盘，结果4毛没卖、3毛没卖、2毛也没卖，最后1毛给卖了……
而他认为会有拉盘的原因是，这是Gate的第1个IEO项目，所以一定会有拉盘，这样以后的IEO才好继续开展……
似乎第1个项目拉盘，成了一个潜规则。问题就是，这是一个潜规则，不是真的规则。没有任何一个规则来承诺，第1个IEO项目一定会拉盘。
❖Gate· 维权❖
虽然，没有规则承诺，但韭菜们的预期就是这样乐观，就是觉得第1个项目一定会有拉盘。于是，在cnns上线交易以后，居然有人用几十万去买入cnns……
坦白说，笔者全家手中只有1万3千枚cnns，成本真的是非常之低，所以卖不卖也没什么大影响。一个没有明确规定的所谓“拉盘”，是哪里来的信心投入几十万？是因为不差钱所以可以承受更大的风险吗？
看上去并非如此，因为在确认没有拉盘以后，人们开始向Gate发出了维权的请求。面对用户的维护，Gate发出公告，提出了补偿的方案：
❖写在最后❖
在Gate的第1期IEO中，笔者相信Gate是本着良心在做事。
第一，要知道Gate上币费都不收，在IEO中难道会收取项目方的费用？
第二，笔者不喜欢cnns这个项目，但是笔者可以看见的资料是有限的，视角也是片面的，但是cnns会给Gate提交更多的资料审核，所以cnns实际上未必和笔者想象中的一样。
第三，相比bibox，Gate在整个IEO过程中，没有提前、也没有超额扣币，只是把用户认购成功的部分在确认以后扣币，这个机制已经很良心了。
要知道，很多人参与了bibox的IEO，IEO项目涨了，但是bibox平台币大跌了，最后一算账发现IEO还赔钱了。在Gate中，参与IEO的人还是赚到钱的（最高10倍），只是第1个IEO接盘的人赔钱了。
坦白说，Gate里，只有接盘cnns的人被割了，被谁割的还不一定，也许是Gate，也许是其他庄家，也许是cnns项目方也不一定……
在bibox里，参与IEO的人反倒在平台币上被割了……
但是，在IEO后给用户做出补偿，还不如直接去拉盘cnns，这样Gate事后的麻烦会少很多。笔者很无语，面对Gate的团队，笔者不知道是说他们纯良好，还是说他们幼稚……
无论Gate在第1个IEO项目中收费或未收费，或者割韭菜，最好还是遵守这个行业的潜规则，拉盘一波，这样以后的GT也好，未来的IEO项目也好，都会比现在更顺利很多！
閱讀更多 新說區塊 的文章
