韦金侠
因为美国人愿意持枪，而且愿意为持枪付出代价。
外加上美国步枪协会势力强大，议员们根本不敢得罪。
实际上不但是新西兰，澳大利亚早在1998年就禁枪了。
误区：美国宪法说持枪自由，所以不能禁枪
这是很多人的误区，以为美国宪法规定了，就不能动了，各位，别忘记了美国宪法不是什么“祖宗之法不可变”，以为美利坚是大清啊，美国宪法历史上有增添，有删减，我举个例子：
1920年美国通过了第18宪法修正案：
Section 1. After one year from the ratification of this article the manufacture, sale, or transportation of intoxicating liquors within, the importation thereof into, or the exportation thereof from the United States and all territory subject to the jurisdiction thereof for beverage purposes is hereby prohibited.
Section 2. The Congress and the several States shall have concurrent power to enforce this article by appropriate legislation.
Section 3. This article shall be inoperative unless it shall have been ratified as an amendment to the Constitution by the legislatures of the several States, as provided in the Constitution, within seven years from the date of the submission hereof to the States by the Congress.
- 第一款 本条批准一年后，禁止于合众国及其管辖下的一切领土内酿造、出售或运送作为饮料之致醉酒类；禁止此类酒类输入至或输出自合众国及其管辖下的一切领土。
- 第二款 国会和各州都有权以适当立法实施本条。
- 第三款 本条除非在国会将其提交各州之日起七年以内，由各州议会按本宪法规定批准为宪法修正案，否则不得发生效力
这就是著名的禁酒令，后来美国又通过了第二十一修正案，把第十八修正案给否决了。
所以宪法是可以更改的。
美国警察不保护普通民众，你必须有枪
这句说法有点匪夷所思，但是实际上在美国是以法律形式存在的。
1981年美国发生了沃伦对华盛顿哥伦比亚特区案。
2005年石城镇对冈萨雷斯案。
这两个案子，美国最高法院明确表示美国警察不对任何公民具有保护责任。
美国是判例法国家，最高法院的判例即为法律，除非有后来的最高法院的判例推翻前一个判例。
对此，美国法院的解释是：警察对于大众的保护是“广义的”，并不存在警方对某一个公民的特殊关系。
也就是说，美国的警察是用来维持社会秩序的，而不是保护某个“具体公民”的。
在这两个案子发生后，美国各州纷纷把持枪权下放，现在美国基本上枪比人多。
警察不保护公民，那么公民总要自卫吧。
同时美国步枪协会的强大势力，部分美国人居住在偏远地区，得不到公共服务等等原因都造成了美国现在控枪的问题。
实际上核心还在于：美国人依然没有为枪支问题付出足够大的代价。
美国虽然每年因为枪击的死亡人数不少，但是总体来说，还是太少
这是2019年4月27日的美国枪支报告，也就是今天的：
这个东西每天都在更新，截止到目前，死亡人数已经达到了4374人。
就这点人还没有美国因为毒品问题死亡的人多，可是美国现在不还在解禁娱乐用大麻么？
还是死的太少了。
李建秋的世界
新西兰是控木仓，不是禁木仓。根据该修正案的规定，拥有君用半自动步木仓、攻击性步木仓以及相关的配件都被列为非法，拥有这些枪械的人将面临五年以下有期徒刑。
美国不是不控木仓，也控，比如不能卖攻击性武气，比如那种全自动的武气是不能卖的，比如AR15大致就是最高的能买到的标准(尽管改造成全自动很容易）。美国禁木仓难这是有历史原因的，美国人脑回路不太一样，也许他相信总统不会欺负老百姓，但这个信任不是说我身家都交给你，而是有限度，就是我有权保持一定的武气，让你搞我的成本高很多。还有就是，你禁木仓其实能禁的就是老百姓，坏人你可禁不住。等我打报敬电话，黄花菜都凉了，所以我有武气，坏人会比较忌惮。有些地方民风彪悍，比如德克萨斯，你跟牛仔说禁木仓，估么着立马就逼反了他们。
fape
新西兰一个独立自主的岛国，与其它国家相距遥远，走私枪支很难进入该国，一个工业不达的国家，本身国民不是很富有，拥枪支的比较少。而美国就不同，工业发达，国民经济比富有，多次控枪，都招商贩与资本家的反对，控枪也影响到政府高官经济利益受损失，美国作为全持枪的习惯，美国控枪是难上加难！
晨星1928
根本原因是两国的传统和拥枪理由不同。
美国把拥枪当成是公民权力的一部分，而防身是拥枪的重要理由。
新西兰拥枪率也很高，但拥枪是以休闲打猎为主，收藏为辅; 另外新西兰法律严格禁止任何个人在公共场合“亮”枪。
所以新西兰限枪令基本未触及主流拥枪族利益，加上公众对恐袭的深恶痛绝，普通群众也愿意配合国家在这方面采取的措施，所以新西兰可以很快颁布限枪令并予以顺利实施。
6153112053
因为哪个美国总统敢控枪，美国步枪协会就会让他横尸街头。哪个总统候选人竞选的时候敢喊控枪口号，他就得不到拥枪民众的支持，就别想当总统。现在的美国总统和美国政治已经被军工、金融、能源外加犹太人绑架了。
LG看世界
因为存在步枪协会，禁枪的压根就上不了台
无聊透顶2018
这就是为什么么美国是世界第一强国，而新西兰不是的原因
CPSMA
涉及到太多人的利益了
谷师爷领嗨全场
枪是人们自卫最好最有效的武器，不应该控制。
你快乐我才快乐6
乌克兰有可能成为俄罗斯普京朋友。
