南一耕
因为灵隐寺在飞来峰景区里面，所以想进灵隐寺，必须先购买飞来峰的门票，也就是我们常说的景点大门票，即景点的第一道门票，灵隐寺属于里面的小景点，它的门票叫香花券，想进灵隐寺就得花30元再买一张香花券，其实就是小门票。
这个现象在国内的景点里并不少见，比如大名鼎鼎的普陀山，买了上岛的大门票以后，岛上的各大寺庙都要再买小门票才能进，五台山也是如此，买了进山门票以后，山上的寺庙还会收寺院门票。
门票分开收的原因是，景点归旅游局管，而寺庙归佛教协会管。但也有很多寺庙是不收费的，如浙江国清寺，香港的黄大仙，宝莲禅寺，江西的东林寺，福建的绝大部分寺庙，它们都是寺庙界的一股清流。
看小明
两个旅游景观，捆绑搭配销售门票，旅游管理部门自我觉得，是优化旅游资源整合，玩一送一。
广大普通游客则认为，这种捆绑景点强行售票，有点像地痞小贩”卖青菜搭萝卜”，践踏游客的消费权益。
象灵隐寺与飞来峰两个景点捆绑销售，这种现象在一些景点普遍存在。苏南一老牌展览馆景点，新增设了一个溶洞景点，在创收利益的驱使下，两个景点被捆绑卖门票，侵损游客的利益。某千年古刹寺，挖掘新增了一个千年景观原貌，又是用捆绑销售方式接待游客。
有游客认为佛教景点捆绑售票，是为了回笼香火资金，用来修缮寺庙的。不知大家有没有去过寺庙的后院，后院里的工作人员抽着中华香烟，黄鹤楼极品香烟。吃着中号碗大的苹果。这些生活消费资金，来自哪里，游客们想后得知。
用利令智昏来概括，少数旅游景点管理人员对待工作态度，对待游客服务一点也不过份。旅游景点各有特色，值什么价就卖什么价格票。大众景点门票稍高，小众景点门票便宜些，明白公示。你们完全可以在私下里调剂捆绑售票。用兴旺的景点收入，补差人少景点收入，不就结了嘛。
云中赏雲
你的问题很有意思，可以引出一段故事。我的外公在西湖公园工作，去年过年的时候还曾给我们讲过这段过往，这里给你分享下。首先先从两个景点的历史说起。飞来峰是一处自然景观，一直以来因为其险峻之美，洞窟之多而闻名，后人不断依山造势，利用洞窟修建了许多雕塑佛像，游人也日益增多。东晋时期，开始修建灵隐寺保存至今，特别是济公活佛的故事广在民间流传，他所在的灵隐寺便更加名声鹤立，成为一座名至实归的古寺名刹。
新中国成立后，以飞来峰为主体，陆续完善修建了公园，供人们日常免费休闲娱乐所用，后归园文局管辖。而灵隐寺也划归宗教部门所管理，一直以来都是收个香火钱，以便修缮寺院，维持日常用度。随着后续人们的生活水平逐步提高，越来越多的人走出家门到异地旅游，而西湖，特别是灵隐寺飞来峰则成为了首选。我曾去过飞来峰，原本不太大的一座山峰挤满了游客，有些窄道，特别是一线天处，寸步难行，加之历史悠久，曾以为傲的72洞大部已经湮没，就只有靠近灵隐寺的东南角还依稀可见一些石窟。也正是出于保护的目的，设立了飞来峰景区，并开始收取门票，旨在限制登山人数，控制客流。但因两处景点比邻，去灵隐寺必须经过飞来峰，且只有一个共用大门，因此就出现了所谓的票中票，或者你说的捆绑现象。
总结一下，飞来峰、灵隐寺，虽然相隔一步之遥，在人们的认知中也是一处景点，但其实是被两个不同的部门所管理。飞来峰为了控制客流出售门票，灵隐寺为了维持香火出售香花券（你也可以理解为门票）。各自经营，各自管理，各自盈利，所以出现去一趟景区两次购票的现象。但这里面就出现了一个问题，如果我是一个游客，想两处景点都看看，买两次票倒也无可厚非，可如果我是一个单纯的香客，只想去灵隐寺里上柱香，就必须先买飞来峰景区得票才能入内。即便我根本不去登山也要掏两次钱，是不是有些冤枉？不过听我外公讲，西湖管委会已经收到很多类似的投诉和意见，也在积极与几方交涉，但愿能早日解决这个问题，让大众旅游变成合情理的自愿消费吧。
柒无奏
正解:飞来峰门票收入归杭州，灵隐寺门票收入归国家。
毒舌911
捆绑消费，因为一般人只到灵隐寺。
我是谁我在哪2017
商业行为，因为这样更赚钱
